互聯(lián)網(wǎng)不能成為販賣迷信商品的平臺

新京報(bào)今日報(bào)道，一位自稱已“入道”16年的“張道長”經(jīng)常在朋友圈使用“貧道”、“福生無量天尊”，中間還夾著“感謝”“很靈”等用詞。他還經(jīng)營著一家網(wǎng)店，售賣包括“轉(zhuǎn)運(yùn)符”、“辟邪符”、“招桃花符”等十余種“宗教物品”，價格均為68元。

類似于“張道長”的“王道長”、“潘道長”來自浙江、廣東和河南等不同省份，他們大多都會在網(wǎng)店上傳“道士證”或大量宗教生活圖片。他們的一些“產(chǎn)品”月銷量還不低，比如一家來自中山“張玄極道長”的店鋪，月售1300筆以上，好評率99.96%。然而，新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“道士”卻是沒有登記備案過的“假道士”，有的道觀也根本不存在。

“假道士”在網(wǎng)上販賣各種符咒，本質(zhì)上和賣后悔藥一樣，都是騙人錢財(cái)。這種生意有傳統(tǒng)文化的根源，現(xiàn)實(shí)中存在，并不令人感到奇怪，但是，“假道士”們公然在互聯(lián)網(wǎng)電商平臺上干著這樣的生意，就有些膽大而猖狂了。

首先需要說明的是，不管是“假道士”還是“假道士”所售賣的“宗教物品”，與宗教信仰沒有任何關(guān)系。

因?yàn)橐蔀榈朗啃枰?jīng)過嚴(yán)格的認(rèn)證。根據(jù)《中國道教教職人員認(rèn)定辦法》，只有經(jīng)過了傳度的正一派道士或冠巾的全真派道士，才有資格取得道士證（教職人員證）。在此基礎(chǔ)上還需有一定文化程度，皈依出家或入道兩年以上。真正的道士賜福一般也還是在道觀里進(jìn)行，而不會隨意在網(wǎng)店售賣。

但“假道士”們卻是利用互聯(lián)網(wǎng)，利用“緣主”們對“平安符”、“護(hù)身符”深信不疑的心理，以達(dá)成自身的利益訴求。所以，“假道士”網(wǎng)上售賣“迷信物品”的行為已然涉嫌違法。《宗教事務(wù)條例》第三十六條第三款規(guī)定，“未取得或者已喪失宗教教職人員資格的，不得以宗教教職人員的身份從事活動。”第七十四條對于此類“假道士”的騙取錢財(cái)?shù)冗`法活動亦規(guī)定，“由宗教事務(wù)部門責(zé)令停止活動；有違法所得、非法財(cái)物的，沒收違法所得和非法財(cái)物，并處1萬元以下的罰款。”

性質(zhì)并不難以界定，真正的問題是，電商平臺對這些“假道士”們涉嫌違法行為的縱容。據(jù)報(bào)道，有假道長開的網(wǎng)店居然是5年老店。信仰和迷信是兩碼事，虛構(gòu)自己的宗教人士身份在網(wǎng)上賣迷信產(chǎn)品，就涉嫌違法欺詐。

真正值得注意的是，這種生意居然隨著電商平臺的興起和各類社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，而沉渣泛起。“假道士”賣各種所謂的符咒，已非個別現(xiàn)象。有些心懷不良者甚至搭上了知識付費(fèi)的快車。

此前，就有媒體報(bào)道，有網(wǎng)友在知乎上發(fā)帖稱自己被“鬼壓床”，由此認(rèn)識了一位“道醫(yī)”。結(jié)果，她吃了“道醫(yī)”開的“仙丹”，不但沒有治好病，反而，得了急性肝損傷。此后，知乎宣稱，近期對封建迷信討論進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，提到的成果就包括“處理涉及‘鉛丹’服用效果內(nèi)容30條”。

就此而言，無論是電商平臺還是各類社交網(wǎng)絡(luò)平臺，有必要對此保持高度警惕，積極承擔(dān)平臺責(zé)任。因?yàn)?，有?ldquo;假道士”不僅僅是圖財(cái)，有些時候可能還會害命。