二手車買賣“套路多”:貸款合同竟變?nèi)谫Y租賃合同
前不久,封面新聞曾報道,成都市民楊女士在成都市雙流區(qū)白家一二手車交易市場內(nèi),買到輛“問題”奧迪車一事。隨著進一步調(diào)查取證,上一任車主告訴她,該車已被盜好幾年了。而拿到相關(guān)證件后,楊女士發(fā)現(xiàn),說好的貸款合同竟然變成了融資租賃合同……
楊女士將這些情況反映至相關(guān)部門,并找到車行討說法??蓭追瑴贤ㄏ聛恚p方都以爭吵結(jié)束。2月22日,在西航港市場和質(zhì)量監(jiān)督管理所的見證下,楊女士和售賣該車的萬里通車行老板又進行了協(xié)商,但由于在賠償細節(jié)上未達成統(tǒng)一意見,最終她打算選擇走法律途徑解決。
以為是貸款卻變?nèi)谫Y租賃
問題二手車“套路多”
由于剛買車時,楊女士并未拿到貸款合同、保險單等相關(guān)證件,所以她心里很沒有底。
“車行當(dāng)時回復(fù)我還在辦理當(dāng)中。”之后,楊女士要求車行將這些證件都交給她。但在拿到證件后,她卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)初說好的貸款買車合同,搖身一變成了融資租賃合同。
據(jù)楊女士說,剛開始車行老板跟她說簽訂的是貸款合同,這讓她以為走的是正常貸款買車流程??芍钡胶贤玫绞郑虐l(fā)現(xiàn),雙方簽訂的是融資租賃合同。
記者在楊女士提供的《風(fēng)險提示及融資租賃確認書》《收車及處置授權(quán)書》以及一份補充協(xié)議中看到,甲方為凱楓融資租賃(杭州)有限公司,文件右上角,印有“優(yōu)信金融”四個大字。
對此,楊女士稱,當(dāng)初簽訂這些合同時,她以為是正常的貸款手續(xù),但事后她才發(fā)現(xiàn),融資租賃和貸款是有區(qū)別的。
車主要求退車退款賠兩萬
車行只愿賠償兩到三千元
楊女士為了買這輛二手車,已經(jīng)花了近19萬元。在22日與車行老板的溝通中,她提出了三個要求:“第一,退車退款、撤銷所有合同(包括貸款)。第二,支付我請律師的費用1萬元。第三,支付因為這個事情產(chǎn)生的費用(誤工費、交通費等)1萬元。”也就是說,楊女士要求車行退車退款,并賠付兩萬元損失。
但車行覺得楊女士是在漫天要價,拒絕了這些要求,并提出了三個解決方案:“第一,不退車不退款,賠償楊女士兩到三千元;第二,可以退車且退款14萬多元,其中5萬元損失由楊女士承擔(dān);第三,給楊女士替換一輛同等價位和品牌的車輛。”
雙方就這幾點進行協(xié)商,但最終未能達成統(tǒng)一意見。楊女士說,她已不指望私下協(xié)商,下一步,將走法律途徑解決。
前不久,封面新聞曾報道,成都市民楊女士在成都市雙流區(qū)白家一二手車交易市場內(nèi),買到輛“問題”奧迪車一事。隨著進一步調(diào)查取證,上一任車主告訴她,該車已被盜好幾年了。而拿到相關(guān)證件后,楊女士發(fā)現(xiàn),說好的貸款合同竟然變成了融資租賃合同……
楊女士將這些情況反映至相關(guān)部門,并找到車行討說法??蓭追瑴贤ㄏ聛恚p方都以爭吵結(jié)束。2月22日,在西航港市場和質(zhì)量監(jiān)督管理所的見證下,楊女士和售賣該車的萬里通車行老板又進行了協(xié)商,但由于在賠償細節(jié)上未達成統(tǒng)一意見,最終她打算選擇走法律途徑解決。
以為是貸款卻變?nèi)谫Y租賃
問題二手車“套路多”
由于剛買車時,楊女士并未拿到貸款合同、保險單等相關(guān)證件,所以她心里很沒有底。
“車行當(dāng)時回復(fù)我還在辦理當(dāng)中。”之后,楊女士要求車行將這些證件都交給她。但在拿到證件后,她卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)初說好的貸款買車合同,搖身一變成了融資租賃合同。
據(jù)楊女士說,剛開始車行老板跟她說簽訂的是貸款合同,這讓她以為走的是正常貸款買車流程??芍钡胶贤玫绞郑虐l(fā)現(xiàn),雙方簽訂的是融資租賃合同。
記者在楊女士提供的《風(fēng)險提示及融資租賃確認書》《收車及處置授權(quán)書》以及一份補充協(xié)議中看到,甲方為凱楓融資租賃(杭州)有限公司,文件右上角,印有“優(yōu)信金融”四個大字。
對此,楊女士稱,當(dāng)初簽訂這些合同時,她以為是正常的貸款手續(xù),但事后她才發(fā)現(xiàn),融資租賃和貸款是有區(qū)別的。
車主要求退車退款賠兩萬
車行只愿賠償兩到三千元
楊女士為了買這輛二手車,已經(jīng)花了近19萬元。在22日與車行老板的溝通中,她提出了三個要求:“第一,退車退款、撤銷所有合同(包括貸款)。第二,支付我請律師的費用1萬元。第三,支付因為這個事情產(chǎn)生的費用(誤工費、交通費等)1萬元。”也就是說,楊女士要求車行退車退款,并賠付兩萬元損失。
但車行覺得楊女士是在漫天要價,拒絕了這些要求,并提出了三個解決方案:“第一,不退車不退款,賠償楊女士兩到三千元;第二,可以退車且退款14萬多元,其中5萬元損失由楊女士承擔(dān);第三,給楊女士替換一輛同等價位和品牌的車輛。”
雙方就這幾點進行協(xié)商,但最終未能達成統(tǒng)一意見。楊女士說,她已不指望私下協(xié)商,下一步,將走法律途徑解決。
- Hi nova“智選手機”非華為品牌(2024-11-19)
- 魷魚足冒充章魚足 部分購物平臺被上海市消保委約談(2024-11-15)
- 頭皮護理真能護出一頭秀發(fā)? (2024-10-29)
- 網(wǎng)絡(luò)AI訓(xùn)練營涉嫌向老年人“圈錢”(2024-10-29)
- 網(wǎng)購海參何以“收割”消費者?老丁海參、小兵海參等“黏性”營銷有花招(2024-10-22)