浙江省消保委揭長租公寓市場亂象:隱瞞分期實(shí)情 空氣質(zhì)量較差
近年來,長租公寓市場快速發(fā)展,在解決城鎮(zhèn)居民住房問題,拓展住房供應(yīng)渠道,穩(wěn)定房地產(chǎn)市場等方面發(fā)揮了重要作用。但同時(shí),租房貸資金管理混亂、房屋空置率高、甲醛超標(biāo)事件頻發(fā)等,使消費(fèi)者對長租公寓又愛又恨。
為了解浙江省內(nèi)長租公寓租房貸相關(guān)情況,浙江省消保委聯(lián)合全省11個(gè)市級消保委,于2018年12月至2019年2月期間,在全省范圍內(nèi)開展了租房貸消費(fèi)調(diào)查,并組織消費(fèi)維權(quán)義工在省消保委法律專業(yè)委員會(huì)律師的指導(dǎo)下,對杭州21個(gè)長租公寓平臺(tái)進(jìn)行暗訪式消費(fèi)體驗(yàn)。體驗(yàn)內(nèi)容涉及中介帶客看房、租房合同簽訂、租房貸合同簽訂等,重點(diǎn)體驗(yàn)了中介是否誘導(dǎo)消費(fèi)者選擇貸款、貸款信息是否公開透明等內(nèi)容。針對消費(fèi)體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的隱瞞分期實(shí)情、空氣質(zhì)量較差等問題,消保委邀請有關(guān)律師進(jìn)行了點(diǎn)評。
宣傳告知:隱瞞分期服務(wù)
問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),消費(fèi)者在選擇分期產(chǎn)品時(shí)的知情權(quán)受到不同程度的侵害,有48%的受訪者表示,簽訂合同時(shí)并不清楚自己選擇了“租房貸”,對于合同中約定的一系列借款還款方式也沒有了解。如愛上租平臺(tái)工作人員在體驗(yàn)員詢問房租支付方式時(shí),未提及分期付款的內(nèi)容,只是說“我們這里有押一付一的房屋付款方式”。在體驗(yàn)員進(jìn)一步詢問時(shí),愛上租工作人員才告知“其實(shí)押一付一方式就是走的分期,只不過現(xiàn)在分期手續(xù)費(fèi)公司減免掉了,對于你們租房者而言付的費(fèi)用是一樣的”。若不是體驗(yàn)者一再追問,該工作人員不會(huì)主動(dòng)告知消費(fèi)者辦理的是分期業(yè)務(wù),侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
誘導(dǎo)選擇分期
體驗(yàn)發(fā)現(xiàn),部分租房平臺(tái)通過差異化的優(yōu)惠支付條件,誘導(dǎo)租客采用貸款分期方式支付房租。如自如租房平臺(tái)的工作人員,通過傳統(tǒng)的押一付一(房屋服務(wù)費(fèi)不打折,房屋租金上調(diào)5%,年服務(wù)費(fèi)需要一次性交清)和分期押一付一(房屋服務(wù)費(fèi)打七折,收取按揭手續(xù)費(fèi),房屋租金原價(jià))兩種付款方式的差價(jià),勸導(dǎo)消費(fèi)者選擇分期付款,并稱大多數(shù)人選擇分期,很劃算,但對于分期付款可能存在的風(fēng)險(xiǎn),卻沒有提前告知消費(fèi)者。此外,消費(fèi)者不能自由選擇提供分期貨款服務(wù)的公司,只能選擇租房平臺(tái)合作的企業(yè)。如愛上租和自如租房,在體驗(yàn)員詢問是否可以自由選擇分期公司時(shí),均表示只能選擇平臺(tái)合作的貸款企業(yè)。
律師觀點(diǎn):部分租房平臺(tái)通過差異化的優(yōu)惠支付條件,不如實(shí)告知分期付款存在的風(fēng)險(xiǎn),誘導(dǎo)租客采用分期方式支付房租的行為,涉嫌違反《浙江省實(shí)施<消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法>辦法》辦法第十一條規(guī)定,侵害消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定,租房平臺(tái)應(yīng)當(dāng)全面、詳細(xì)地向消費(fèi)者介紹全款支付與分期付款的優(yōu)缺點(diǎn),賦予消費(fèi)者根據(jù)自身情況選擇消費(fèi)方式的權(quán)利。
消費(fèi)者不能自由選擇提供分期貨款服務(wù)的公司,只能選擇租房平臺(tái)合作企業(yè)的情況,消費(fèi)者的自主選擇權(quán)受到侵害,無法根據(jù)自身判斷選擇優(yōu)質(zhì)、安全可靠的貸款服務(wù)公司。
介紹服務(wù):“自如”謊稱與支付寶合作
部分租房平臺(tái)工作人員在介紹租金分期貸款服務(wù)時(shí),不明確告知具體租房貸的提供方,侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。如自如租房平臺(tái)工作人員告知體驗(yàn)員,分期是與支付寶合作的,操作都在支付寶里面進(jìn)行。然而,體驗(yàn)者在實(shí)際分期過程中發(fā)現(xiàn),租金出借方是中國對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)信托有限公司,雖然可以通過支付寶操作,但與支付寶并沒有關(guān)聯(lián)。此外,租房平臺(tái)在業(yè)務(wù)辦理過程中,也未提示租客分期付款存在的風(fēng)險(xiǎn)。
律師觀點(diǎn):租房平臺(tái)與租客簽訂租房合同前,應(yīng)當(dāng)盡到充分告知義務(wù)。租房平臺(tái)應(yīng)當(dāng)告知消費(fèi)者分期貸款服務(wù)的期限、利率、法律風(fēng)險(xiǎn)等具體情況。根據(jù)目前的調(diào)查結(jié)果,租房平臺(tái)工作人員在介紹租金分期貸款服務(wù)時(shí),不明確告知具體租房貸的提供方以及相關(guān)情況。上述行為侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),使得消費(fèi)者無從了解提供貸款服務(wù)的情況和風(fēng)險(xiǎn),從而無法保障自身合法權(quán)益。
空氣質(zhì)量:“迦禾”一公寓甲醛含量接近限定值兩倍
浙江省消保委聯(lián)合省建筑裝飾行業(yè)協(xié)會(huì),按照GB 50325-2010《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》對公開征集的12戶長租公寓進(jìn)行了室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測,主要關(guān)注室內(nèi)裝修常見的甲醛、氨、苯、TVOC(會(huì)對人體產(chǎn)生急性損害的一種化合物)等污染物。檢測發(fā)現(xiàn),愛上租、迦禾地產(chǎn)、誠客公寓提供的房屋甲醛含量均超過0.08mg/m3的國家限定值,蛋殼公寓、愛上租提供的房屋的TVOC含量超過0.5mg/m3的國家限定值,超標(biāo)率分別為25%和16.7%。其中,迦禾地產(chǎn)的一間長租公寓甲醛含量為0.153mg/m3,是國家限定值的近兩倍;蛋殼公寓一間長租公寓的TVOC含量為0.73 mg/m3,超過國家限定值近50%。
律師觀點(diǎn):長租公寓租房平臺(tái)應(yīng)當(dāng)提供質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)的住房給租客。租客有權(quán)要求長租公寓企業(yè)提供空氣質(zhì)量檢測合格報(bào)告等材料,以維護(hù)自身合法權(quán)益。對于甲醛超標(biāo)嚴(yán)重影響消費(fèi)者健康造成的損失,消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條、第十條、第十一條、第五十五條的規(guī)定,獲得相應(yīng)賠償。
服務(wù)質(zhì)量:平臺(tái)缺乏實(shí)體店
大多數(shù)租房平臺(tái)缺乏接待客戶的線下實(shí)體門店,往往以工作人員居住的房屋作為業(yè)務(wù)辦理點(diǎn),且員工自身素質(zhì)不高,對于客戶的看房需求無法及時(shí)滿足。在體驗(yàn)員詢問能不能去其門店簽訂合同時(shí),自如工作人員告知“我們沒有固定的門店,都是住在公司租的出租房里面,然后就近負(fù)責(zé)該片區(qū)域,如果網(wǎng)上接到比較遠(yuǎn)的看房者的話,也會(huì)去遠(yuǎn)一點(diǎn)的區(qū)域”。長租公寓業(yè)務(wù)辦理欠缺規(guī)范性,消費(fèi)體驗(yàn)較差。
律師觀點(diǎn):目前,首部國家層面的《住房租賃管理?xiàng)l例》正在制定中,其中將對住房租賃企業(yè)的房屋建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、裝修設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)等予以規(guī)范,將在很大程度上規(guī)范長租公寓市場,強(qiáng)制或誘導(dǎo)租客違規(guī)使用“租金貸”等產(chǎn)品支付租金將會(huì)得到一定程度上的扼制,租房貸糾紛將會(huì)減少,租客的消費(fèi)滿意度也會(huì)有所提升。
近年來,長租公寓市場快速發(fā)展,在解決城鎮(zhèn)居民住房問題,拓展住房供應(yīng)渠道,穩(wěn)定房地產(chǎn)市場等方面發(fā)揮了重要作用。但同時(shí),租房貸資金管理混亂、房屋空置率高、甲醛超標(biāo)事件頻發(fā)等,使消費(fèi)者對長租公寓又愛又恨。
為了解浙江省內(nèi)長租公寓租房貸相關(guān)情況,浙江省消保委聯(lián)合全省11個(gè)市級消保委,于2018年12月至2019年2月期間,在全省范圍內(nèi)開展了租房貸消費(fèi)調(diào)查,并組織消費(fèi)維權(quán)義工在省消保委法律專業(yè)委員會(huì)律師的指導(dǎo)下,對杭州21個(gè)長租公寓平臺(tái)進(jìn)行暗訪式消費(fèi)體驗(yàn)。體驗(yàn)內(nèi)容涉及中介帶客看房、租房合同簽訂、租房貸合同簽訂等,重點(diǎn)體驗(yàn)了中介是否誘導(dǎo)消費(fèi)者選擇貸款、貸款信息是否公開透明等內(nèi)容。針對消費(fèi)體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的隱瞞分期實(shí)情、空氣質(zhì)量較差等問題,消保委邀請有關(guān)律師進(jìn)行了點(diǎn)評。
宣傳告知:隱瞞分期服務(wù)
問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),消費(fèi)者在選擇分期產(chǎn)品時(shí)的知情權(quán)受到不同程度的侵害,有48%的受訪者表示,簽訂合同時(shí)并不清楚自己選擇了“租房貸”,對于合同中約定的一系列借款還款方式也沒有了解。如愛上租平臺(tái)工作人員在體驗(yàn)員詢問房租支付方式時(shí),未提及分期付款的內(nèi)容,只是說“我們這里有押一付一的房屋付款方式”。在體驗(yàn)員進(jìn)一步詢問時(shí),愛上租工作人員才告知“其實(shí)押一付一方式就是走的分期,只不過現(xiàn)在分期手續(xù)費(fèi)公司減免掉了,對于你們租房者而言付的費(fèi)用是一樣的”。若不是體驗(yàn)者一再追問,該工作人員不會(huì)主動(dòng)告知消費(fèi)者辦理的是分期業(yè)務(wù),侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
誘導(dǎo)選擇分期
體驗(yàn)發(fā)現(xiàn),部分租房平臺(tái)通過差異化的優(yōu)惠支付條件,誘導(dǎo)租客采用貸款分期方式支付房租。如自如租房平臺(tái)的工作人員,通過傳統(tǒng)的押一付一(房屋服務(wù)費(fèi)不打折,房屋租金上調(diào)5%,年服務(wù)費(fèi)需要一次性交清)和分期押一付一(房屋服務(wù)費(fèi)打七折,收取按揭手續(xù)費(fèi),房屋租金原價(jià))兩種付款方式的差價(jià),勸導(dǎo)消費(fèi)者選擇分期付款,并稱大多數(shù)人選擇分期,很劃算,但對于分期付款可能存在的風(fēng)險(xiǎn),卻沒有提前告知消費(fèi)者。此外,消費(fèi)者不能自由選擇提供分期貨款服務(wù)的公司,只能選擇租房平臺(tái)合作的企業(yè)。如愛上租和自如租房,在體驗(yàn)員詢問是否可以自由選擇分期公司時(shí),均表示只能選擇平臺(tái)合作的貸款企業(yè)。
律師觀點(diǎn):部分租房平臺(tái)通過差異化的優(yōu)惠支付條件,不如實(shí)告知分期付款存在的風(fēng)險(xiǎn),誘導(dǎo)租客采用分期方式支付房租的行為,涉嫌違反《浙江省實(shí)施<消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法>辦法》辦法第十一條規(guī)定,侵害消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定,租房平臺(tái)應(yīng)當(dāng)全面、詳細(xì)地向消費(fèi)者介紹全款支付與分期付款的優(yōu)缺點(diǎn),賦予消費(fèi)者根據(jù)自身情況選擇消費(fèi)方式的權(quán)利。
消費(fèi)者不能自由選擇提供分期貨款服務(wù)的公司,只能選擇租房平臺(tái)合作企業(yè)的情況,消費(fèi)者的自主選擇權(quán)受到侵害,無法根據(jù)自身判斷選擇優(yōu)質(zhì)、安全可靠的貸款服務(wù)公司。
介紹服務(wù):“自如”謊稱與支付寶合作
部分租房平臺(tái)工作人員在介紹租金分期貸款服務(wù)時(shí),不明確告知具體租房貸的提供方,侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。如自如租房平臺(tái)工作人員告知體驗(yàn)員,分期是與支付寶合作的,操作都在支付寶里面進(jìn)行。然而,體驗(yàn)者在實(shí)際分期過程中發(fā)現(xiàn),租金出借方是中國對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)信托有限公司,雖然可以通過支付寶操作,但與支付寶并沒有關(guān)聯(lián)。此外,租房平臺(tái)在業(yè)務(wù)辦理過程中,也未提示租客分期付款存在的風(fēng)險(xiǎn)。
律師觀點(diǎn):租房平臺(tái)與租客簽訂租房合同前,應(yīng)當(dāng)盡到充分告知義務(wù)。租房平臺(tái)應(yīng)當(dāng)告知消費(fèi)者分期貸款服務(wù)的期限、利率、法律風(fēng)險(xiǎn)等具體情況。根據(jù)目前的調(diào)查結(jié)果,租房平臺(tái)工作人員在介紹租金分期貸款服務(wù)時(shí),不明確告知具體租房貸的提供方以及相關(guān)情況。上述行為侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),使得消費(fèi)者無從了解提供貸款服務(wù)的情況和風(fēng)險(xiǎn),從而無法保障自身合法權(quán)益。
空氣質(zhì)量:“迦禾”一公寓甲醛含量接近限定值兩倍
浙江省消保委聯(lián)合省建筑裝飾行業(yè)協(xié)會(huì),按照GB 50325-2010《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》對公開征集的12戶長租公寓進(jìn)行了室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測,主要關(guān)注室內(nèi)裝修常見的甲醛、氨、苯、TVOC(會(huì)對人體產(chǎn)生急性損害的一種化合物)等污染物。檢測發(fā)現(xiàn),愛上租、迦禾地產(chǎn)、誠客公寓提供的房屋甲醛含量均超過0.08mg/m3的國家限定值,蛋殼公寓、愛上租提供的房屋的TVOC含量超過0.5mg/m3的國家限定值,超標(biāo)率分別為25%和16.7%。其中,迦禾地產(chǎn)的一間長租公寓甲醛含量為0.153mg/m3,是國家限定值的近兩倍;蛋殼公寓一間長租公寓的TVOC含量為0.73 mg/m3,超過國家限定值近50%。
律師觀點(diǎn):長租公寓租房平臺(tái)應(yīng)當(dāng)提供質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)的住房給租客。租客有權(quán)要求長租公寓企業(yè)提供空氣質(zhì)量檢測合格報(bào)告等材料,以維護(hù)自身合法權(quán)益。對于甲醛超標(biāo)嚴(yán)重影響消費(fèi)者健康造成的損失,消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條、第十條、第十一條、第五十五條的規(guī)定,獲得相應(yīng)賠償。
服務(wù)質(zhì)量:平臺(tái)缺乏實(shí)體店
大多數(shù)租房平臺(tái)缺乏接待客戶的線下實(shí)體門店,往往以工作人員居住的房屋作為業(yè)務(wù)辦理點(diǎn),且員工自身素質(zhì)不高,對于客戶的看房需求無法及時(shí)滿足。在體驗(yàn)員詢問能不能去其門店簽訂合同時(shí),自如工作人員告知“我們沒有固定的門店,都是住在公司租的出租房里面,然后就近負(fù)責(zé)該片區(qū)域,如果網(wǎng)上接到比較遠(yuǎn)的看房者的話,也會(huì)去遠(yuǎn)一點(diǎn)的區(qū)域”。長租公寓業(yè)務(wù)辦理欠缺規(guī)范性,消費(fèi)體驗(yàn)較差。
律師觀點(diǎn):目前,首部國家層面的《住房租賃管理?xiàng)l例》正在制定中,其中將對住房租賃企業(yè)的房屋建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、裝修設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)等予以規(guī)范,將在很大程度上規(guī)范長租公寓市場,強(qiáng)制或誘導(dǎo)租客違規(guī)使用“租金貸”等產(chǎn)品支付租金將會(huì)得到一定程度上的扼制,租房貸糾紛將會(huì)減少,租客的消費(fèi)滿意度也會(huì)有所提升。
- Hi nova“智選手機(jī)”非華為品牌(2024-11-19)
- 魷魚足冒充章魚足 部分購物平臺(tái)被上海市消保委約談(2024-11-15)
- 頭皮護(hù)理真能護(hù)出一頭秀發(fā)? (2024-10-29)
- 網(wǎng)絡(luò)AI訓(xùn)練營涉嫌向老年人“圈錢”(2024-10-29)
- 網(wǎng)購海參何以“收割”消費(fèi)者?老丁海參、小兵海參等“黏性”營銷有花招(2024-10-22)