雖然不是代表委員、也沒有進京開會，但知名企業(yè)家馬云卻在今年的全國兩會上意外地“火”了。

馬云在兩會上受到關(guān)注，源于代表委員對實體經(jīng)濟振興的關(guān)注。兩會上，全國人大代表、馬可波羅瓷磚董事長黃建平談及實體經(jīng)濟振興時表示，“實體經(jīng)濟不好搞，馬云有‘功勞’。”

“在淘寶上，有300多家打著‘馬可波羅瓷磚’‘馬可波羅衛(wèi)浴’等旗號的店鋪，只有兩家經(jīng)過授權(quán)，其他的都是‘李鬼’。”在黃建平看來，銷售假冒偽劣產(chǎn)品的網(wǎng)店對實體經(jīng)濟是個很大的傷害。

“全國人大代表隔空喊話馬云”，黃建平的觀點一經(jīng)拋出，立即引發(fā)了全社會的廣泛關(guān)注。對于黃建平的“喊話”，淘寶第一時間就在微博上進行了回應(yīng)：打假我們擔，管理渠道的責任要由品牌方來擔；實體經(jīng)濟好有我們的“功勞”；打假實干難于做秀，讓我們呼吁嚴打假貨。隨后，馬云又在微博發(fā)文呼吁打假法律的修改、完善和進步，希望像治理酒駕那樣治理假貨。

一石激起千層浪。隨著人大代表和馬云的“隔空對話”，許多代表委員、普通消費者，都對打擊假冒偽劣產(chǎn)品發(fā)表了看法、傳達了心聲。尤其是隨著3.15國際消費者權(quán)益日的臨近，代表委員們更對打擊假冒偽劣、推行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價提出了自己的意見建議：應(yīng)當像治理酒駕那樣治理假貨，同時建立健全我國的質(zhì)量優(yōu)勝劣汰競爭機制，不能讓質(zhì)量競爭產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，從而讓消費者花錢消費少煩心、多舒心。

像治理酒駕那樣治理假貨

“市面上賣的小米手機中，有30%——40%都是假的。”3月9日，在十二屆全國人大五次會議廣東代表團全體會議上，全國人大代表、北京小米科技有限責任公司董事長雷軍發(fā)言時，附議馬云說的“像治理酒駕那樣打擊假貨”。

事實上，馬云在微博上發(fā)表“像治理酒駕那樣治理假貨”觀點之后，雷軍就轉(zhuǎn)發(fā)了馬云的微博。并表示：“假貨是社會的毒瘤，損害了國貨形象和消費者的信心，堅決支持加大打擊假貨的力度！”

李克強總理在今年的政府工作報告中也明確提出，要整頓和規(guī)范市場秩序。嚴肅查處假冒偽劣、虛假廣告、價格欺詐等行為，加強消費者權(quán)益保護，讓群眾花錢消費少煩心、多舒心。

雷軍表示，絕大多數(shù)的制假售假者，幾乎不承擔法律責任，違法成本極低，獲利極豐。對于打擊涉假，我國的法律規(guī)定，制假售假，案值在5萬元以內(nèi)的，不予追究責任，案值在5萬元以上的，頂多判7年，這是20多年前的法律和10多年前的司法解釋，嚴重脫離了今天的實際情況。這樣一來，99%的制假、售假者不用承擔法律責任。“如果參考酒駕處罰，銷售一件假貨拘留7天，制造一件假貨，負刑事責任，今天的制假售假情況會好很多。知識產(chǎn)權(quán)保護和食品藥品安全現(xiàn)狀，也會大大改觀。”

除了小米手機，小米充電寶也深受其害。雷軍表示，“小米充電寶在市場份額上占有很大的比重，占了市場80%的份額，這其中有80%是假貨。天橋上、便利店、大學城到處都是小米充電寶，多數(shù)是假的。”

作為“喊話”的主角，黃建平在今年兩會上專門帶來了一份《關(guān)于打擊網(wǎng)絡(luò)售假侵權(quán)行為振興實體經(jīng)濟的建議》，他在建議中提到，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)本身具有時間短、易丟失、難保存、跨區(qū)域、不規(guī)范等特點。“現(xiàn)在違法分子多數(shù)具備一定的反偵查能力，居無定所、流動作業(yè)，甚至將服務(wù)器分散到境外，導致被侵權(quán)的實體企業(yè)取證難，維權(quán)成本遠大于侵權(quán)成本，即便勝訴，也無法認定被侵權(quán)人的實際損失或侵權(quán)人的所獲收益。法定酌情賠償沒有明確的計算公式，實踐中酌定賠償額超過50萬元的都鳳毛麟角，不足以威懾侵權(quán)人。”他認為，若是“劣幣驅(qū)逐良幣”，不僅會讓實體企業(yè)成本大幅增加，更嚴重影響實體企業(yè)的創(chuàng)新激情和研發(fā)投入。

在代表們看來，假貨的泛濫不僅僅對消費者、品牌權(quán)利人和各類電商平臺帶來傷害，同時也對中國制造的形象帶來損害，假貨是社會問題，要嚴刑厲法。在打擊假貨的過程中，一方面需要依靠更為嚴格的刑罰，另一方面要形成合力，多管齊下。

全國人大代表、上海市總工會副主席朱雪芹完全支持應(yīng)當像查酒駕一樣嚴刑厲法打假，她認為打假關(guān)乎中國制造、中國質(zhì)量的提升，不能讓充斥市場的假貨繼續(xù)損害中國制造的聲譽，劣幣驅(qū)逐良幣必須得到遏制。一定要把假貨生產(chǎn)消滅在萌芽狀態(tài)。

提倡“質(zhì)量優(yōu)等生”優(yōu)質(zhì)優(yōu)價

代表們認為，在打擊假冒偽劣的同時還應(yīng)當扶優(yōu)，讓優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品在市場競爭中脫穎而出，通過鼓勵優(yōu)質(zhì)優(yōu)價打造更多的中國品牌，提升中國質(zhì)量水平。“許多中國人千里迢迢去日本大肆采購日用品，這一現(xiàn)象從側(cè)面反映了國內(nèi)消費者對國產(chǎn)品牌質(zhì)量的猶豫與顧慮。”全國人大代表、江南控股集團董事長黃作興表示，只有進一步加強國內(nèi)產(chǎn)品的質(zhì)量管理，中國品牌才能走得更遠，“質(zhì)量中國”4個字才會更硬。

今年的政府工作報告提出，將把“全面提升質(zhì)量水平”作為2017年重點工作任務(wù)，提出要健全優(yōu)勝劣汰質(zhì)量競爭機制。“優(yōu)勝劣汰競爭機制，就是要讓千軍萬馬去過獨木橋，支持勝出的優(yōu)質(zhì)企業(yè)做大做強，創(chuàng)造高質(zhì)量的品牌。”黃作興建議，國家建立制造業(yè)、工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測評估機制，對產(chǎn)品開展監(jiān)測評估后，根據(jù)評估結(jié)果獎優(yōu)罰劣，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量在市場的準入門檻。

此外，黃作興還建議政府向全社會公開評估中脫穎而出的“質(zhì)量優(yōu)等生”，營造社會各界關(guān)心支持質(zhì)量建設(shè)的良好氛圍，增強國人對國產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量的信心。

全國人大代表、江蘇陽光股份有限公司董事長陳麗芬對此也深表贊同。“今年李克強總理的政府工作報告中專門用一個章節(jié)提出了全面提升質(zhì)量水平的要求。但是，目前的市場情況是，很多政府采購項目大都采用最低價中標。這種只考慮價格，完全不考慮投標者的信用、質(zhì)量、服務(wù)等合理成本和利潤的做法，導致了市場秩序較為混亂、惡意競爭頻發(fā)、誠信履約精神缺失，更為嚴重的是，企業(yè)對創(chuàng)新研發(fā)失去了動力，這將嚴重影響供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進。”她說。

對于目前招標機構(gòu)泛濫、招標行為不端的現(xiàn)象，陳麗芬建議，政府應(yīng)明確監(jiān)管部門，出重拳清理整頓；要建立招標行業(yè)自律機制和量化的評價體系，堅決淘汰違法違規(guī)招標機構(gòu)。同時制定統(tǒng)一的行業(yè)評標標準，完善評標辦法，杜絕最低價中標，營造“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”的競爭環(huán)境，加速消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，滿足人民群眾多樣化、個性化、高端化的消費需求。

一些代表認為，要建立健全優(yōu)勝劣汰的質(zhì)量競爭機制，還需要規(guī)范檢測標準，加大監(jiān)督力度，營造公平競爭的氛圍。“比如對產(chǎn)品標準的認定和檢測要嚴格執(zhí)行，加大力度打擊投機取巧，防止以次充好、劣幣驅(qū)逐良幣。”全國人大代表、格力電器董事長董明珠說。

“質(zhì)量檢驗檢測的不規(guī)范導致產(chǎn)品質(zhì)量的公信力受到傷害，而造成這一結(jié)果的原因是檢驗檢測機構(gòu)沒有把握好，給不合格的產(chǎn)品頒發(fā)了合格證書。”全國人大代表、民盟中央常委、上海市委專職副主委沈志剛建議，統(tǒng)一管理質(zhì)量檢驗檢測標準，公開質(zhì)量檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)和檢驗檢測結(jié)果，公開接受社會監(jiān)督，建立追責機制。

一手抓打擊假冒偽劣、一手抓鼓勵優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，雙管齊下既能營造良好的市場環(huán)境和優(yōu)勝劣汰的質(zhì)量競爭機制，更能維護廣大消費者的質(zhì)量權(quán)益。難怪不少網(wǎng)友都對代表們的建議點贊，希望自己的消費能夠清清楚楚、明明白白，安心、舒心、放心而不煩心。