安徽省消保委提起網(wǎng)上銷售假煙公益訴訟一審獲勝

婁某建、黃某偉、翦某3人通過互聯(lián)網(wǎng)販賣假煙侵害了眾多不特定消費者的合法權(quán)益，損害了社會公共利益，對此，安徽省消費者權(quán)益保護(hù)委員會向安徽省淮南市中級人民法院提起公益訴訟。近日，淮南市中級人民法院做出一審判決，判決被告人黃某偉、翦某向安徽省消保委支付懲罰性賠償金35.0613萬元，婁某建支付懲罰性賠償金19.8417萬元，并在全國性報刊上賠禮道歉。

不法團(tuán)伙網(wǎng)上銷售假煙

2019年10月份以來，當(dāng)事人婁某建伙同黃某偉在廣東深圳、惠州共同出資租賃房屋作為售賣假煙窩點，當(dāng)事人翦某于2021年4月4日加入該團(tuán)伙參與銷售假煙犯罪活動。

該團(tuán)伙通過QQ聊天工具在尋找網(wǎng)絡(luò)販賣假煙的上家，在上家給定的價格基礎(chǔ)上加價10%作為自己售賣的價格，然后利用自己注冊和從互聯(lián)網(wǎng)上購買的微信號，在朋友圈內(nèi)大量發(fā)布香煙銷售廣告，并通過微信或支付寶二維碼收取購煙人支付的購煙款，扣除自己的加價部分作為利潤，將余款匯給上家，由上家直接把假煙通過快遞發(fā)給購煙人。購煙受害人涉及淮南市八公山區(qū)及全國多個地區(qū)。經(jīng)查證，該團(tuán)伙在2019年10月至2021年6月10日期間，通過以上經(jīng)營模式，銷售假煙金額達(dá)18.0685萬元，其中翦某涉及銷售金額5.5255萬元。

2022年5月17日，淮南市公安局八公山分局作出起訴意見書，以婁某建、黃某偉、翦某涉嫌非法經(jīng)營犯罪，將該案移送淮南市八公山區(qū)人民檢察院審查起訴。2022年11月7日，淮南市八公山區(qū)人民檢察院起訴指控黃某偉、婁某建、翦某犯非法經(jīng)營罪，向淮南市八公山區(qū)人民法院提起公訴。2022年12月26日，淮南市八公山區(qū)人民法院作出刑事判決：被告人黃某偉犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并處罰金18萬元；被告人婁某建犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣10萬元；被告人翦某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬元；已退繳的違法所得予以沒收，上繳國庫；隨案移送的犯罪工具手機(jī)兩部予以沒收。該判決已生效。

民事公益訴訟一審勝訴

安徽省消保委認(rèn)為，被告婁某建等人銷售假冒注冊商標(biāo)的卷煙的行為，欺騙了廣大消費者，侵害了眾多不特定消費者的合法權(quán)益，損害了社會公共利益，應(yīng)承擔(dān)向社會公眾賠禮道款、支付三倍價款的賠償金的民事責(zé)任。2023年2月14日，安徽省消保委根據(jù)《民事訴訟法》《消費者權(quán)益保護(hù)法》《民法典》相關(guān)法律規(guī)定，向淮南市中級人民法院提起民事公益訴訟。

安徽省消保委委托淮南市消保委秘書長黃華純作為訴訟代理人、安徽信智律師事務(wù)所律師萬傳禹作為訴訟律師，淮南市八公山區(qū)人民檢察院支持本起起訴。安徽省消保委以淮南市八公山區(qū)人民法院已作出的刑事判決認(rèn)定黃某偉銷售假煙金額為11.6871萬元，婁某建涉及銷售金額6.6139萬元，翦某涉及銷售金額5.5255萬元為由，申請判令黃某偉、剪某向安徽省消保委支付懲罰性賠償金35.0613萬元，判令婁某建向安徽省消保委支付懲罰性賠償金19.8417萬元；判令三人在全國公開發(fā)行的國家級以上媒體向社會公眾賠禮道歉。

3月29日安徽省淮南市中級人民法院公開開庭審理此案。庭審現(xiàn)場婁某建辯稱，第一，他已明確告知消費者銷售的是假煙，客戶是在明知是假煙的情況下購買的，且客戶如不滿意也可以退貨，故其未欺騙消費者；第二，他已向淮南市八公山區(qū)人民檢察院退贓款6.6139萬元，向淮南市八公山區(qū)人民法院繳納罰金12萬元，已經(jīng)付出了相應(yīng)的代價，他認(rèn)罪認(rèn)罰，他銷售的金額是6.6139萬元，但盈利只有10%，即0.66萬元，且已向國家賠償18萬元，不應(yīng)再承擔(dān)其他賠償責(zé)任；第三，他并未欺騙消費者，不應(yīng)賠禮道歉。黃某偉、翦某未到庭作答辯。

淮南市中級人民法院通過審理認(rèn)為，《民法典》 第一百八十七條規(guī)定，“民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、 行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任”。依照該條規(guī)定，婁某建、黃某偉、翦某雖已承擔(dān)了刑事責(zé)任，但仍應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。公益訴訟起訴人在消費公益訴訟中提出懲罰性賠償?shù)脑V訟請求，是以整體消費領(lǐng)域公共利益的抽象損失為基礎(chǔ)進(jìn)行衡量，不僅是對受害者個人的補(bǔ)償，還在于對侵權(quán)人施以懲罰，以制止其重復(fù)實施違法行為，并給他人提供警戒和保護(hù)社會消費秩序與消費安全，也有利于最大限度發(fā)揮公益訴訟辦理一案、教育一片的效果。因此, 對于本案中安徽省消保委提出的懲罰性賠償?shù)脑V訟請求，依法予以支持。

4月11日，淮南市中級人民法院下達(dá)判決書，依照《民法典》《消費者權(quán)益保護(hù)法》《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民法典)時間效力的若干規(guī)定》等法律法規(guī)，判決黃某偉、翦某向安徽省消保委支付懲罰性賠償金35.0613萬元，婁某建支付懲罰性賠償金19.8417萬元，三人在報刊上向社會公眾公開賠禮道歉。

5月20日，婁某建在報刊上發(fā)表《致歉聲明》，并承諾“今后嚴(yán)格遵守法律，不做任何違反法律規(guī)定的事情”。

律師說法：網(wǎng)上販賣假煙涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營罪

5月27日，萬傳禹在接受《中國消費者報》記者采訪時說，婁某建等人通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺販賣假煙的行為，違反了國家煙草專賣法規(guī)，構(gòu)成非法經(jīng)營；違反了商標(biāo)管理法規(guī)，侵害了他人的商標(biāo)權(quán)；違反了《消費者權(quán)益保護(hù)法》，侵害了消費者的合法權(quán)益。

萬傳禹表示，目前通過信息網(wǎng)絡(luò)販賣假煙的情況還有不少，由于我國法律禁止通過信息網(wǎng)絡(luò)和自動售貨機(jī)銷售煙草制品（含電子煙），所以不法分子不會通過電商平臺直接出售煙草制品，一般都是通過“暗箱操作”方式售賣煙草制品，明面上是出售煙具或煙盒收藏等，然后通過聯(lián)系客服等方式販賣煙草制品，通過直播、即時通訊工具、社交平臺等販賣假煙，具有很強(qiáng)的隱蔽性。因此，建議廣大消費者不要通過信息網(wǎng)絡(luò)渠道購買香煙。

萬傳禹提醒，消費者一旦通過網(wǎng)絡(luò)購買到假煙，要注意保存好購買煙草制品的證據(jù)，例如網(wǎng)頁截圖、付款憑證、發(fā)貨單、聊天記錄等以便維權(quán)。