貴和體育中心店未回應(yīng)“鞋子糾紛”
本報(bào)24日報(bào)道了一購自貴和體育中心店的鞋50天就開裂的情況,此后購鞋消費(fèi)者認(rèn)為該鞋存在質(zhì)量問題。雖然幾經(jīng)聯(lián)系貴和體育中心店,其仍舊拒絕回應(yīng)消費(fèi)者的質(zhì)疑。
24日,消費(fèi)者潘先生介紹,貴和購物中心體育中心店方面曾于昨天中午與他聯(lián)系。當(dāng)時(shí)店方表示可以檢查這雙耐克運(yùn)動鞋并免費(fèi)維修。如果兩次維修之后,仍舊在相同的地方開裂,將會為其更換一雙新鞋。盡管如此,今天在電話中,潘先生還是明確表示,貴和體育中心店這種大型賣場,居然售出一雙50天就開裂的鞋子,很難讓人接受。他明確指出,這雙耐克鞋肯定存在質(zhì)量問題,因此他希望貴和體育中心店能夠?yàn)樗鼡Q一雙新鞋。
之后,記者致電貴和購物中心體育中心店,向相應(yīng)值班經(jīng)理提出了潘先生對該耐克鞋質(zhì)量的質(zhì)疑。該經(jīng)理表示不方便作回應(yīng),其記下記者的聯(lián)系方式并提出,有關(guān)問題將由該店有關(guān)人士回答。當(dāng)天15:15前后,記者再次聯(lián)系該值班經(jīng)理,另一名女士在電話中表示該值班經(jīng)理不在,采訪需要聯(lián)系營銷部。然而當(dāng)記者向其詢問營銷部電話時(shí),卻被該女士以“此處沒有電話號碼,無法提供”為由拒絕。
截至記者發(fā)稿時(shí),貴和體育中心店仍未對此作出任何解釋。
本報(bào)24日報(bào)道了一購自貴和體育中心店的鞋50天就開裂的情況,此后購鞋消費(fèi)者認(rèn)為該鞋存在質(zhì)量問題。雖然幾經(jīng)聯(lián)系貴和體育中心店,其仍舊拒絕回應(yīng)消費(fèi)者的質(zhì)疑。
24日,消費(fèi)者潘先生介紹,貴和購物中心體育中心店方面曾于昨天中午與他聯(lián)系。當(dāng)時(shí)店方表示可以檢查這雙耐克運(yùn)動鞋并免費(fèi)維修。如果兩次維修之后,仍舊在相同的地方開裂,將會為其更換一雙新鞋。盡管如此,今天在電話中,潘先生還是明確表示,貴和體育中心店這種大型賣場,居然售出一雙50天就開裂的鞋子,很難讓人接受。他明確指出,這雙耐克鞋肯定存在質(zhì)量問題,因此他希望貴和體育中心店能夠?yàn)樗鼡Q一雙新鞋。
之后,記者致電貴和購物中心體育中心店,向相應(yīng)值班經(jīng)理提出了潘先生對該耐克鞋質(zhì)量的質(zhì)疑。該經(jīng)理表示不方便作回應(yīng),其記下記者的聯(lián)系方式并提出,有關(guān)問題將由該店有關(guān)人士回答。當(dāng)天15:15前后,記者再次聯(lián)系該值班經(jīng)理,另一名女士在電話中表示該值班經(jīng)理不在,采訪需要聯(lián)系營銷部。然而當(dāng)記者向其詢問營銷部電話時(shí),卻被該女士以“此處沒有電話號碼,無法提供”為由拒絕。
截至記者發(fā)稿時(shí),貴和體育中心店仍未對此作出任何解釋。
- 我國擬立法禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”(2021-08-18)
- 彈窗難關(guān)掉根源在哪里(2021-07-30)
- “勸喻‘聯(lián)聯(lián)周邊游’立即整改加強(qiáng)自律”追蹤 整改內(nèi)容避重就輕“聯(lián)聯(lián)周邊游”被約談(2021-04-27)
- 多家音樂App回應(yīng):取消大額購買直接入口,強(qiáng)化理性消費(fèi)提示(2021-04-23)
- 航空公司“隨心飛”套餐部分機(jī)票兌換難?民航局最新回應(yīng)(2021-04-20)