預測性宣傳誤導消費者房產(chǎn)公司退回全部定金
近日,鳳橋市場監(jiān)管所接到消費者王先生的投訴,稱其在鳳橋鎮(zhèn)某售樓中心認購了一套價值108萬元的房子,并交納了定金3萬元。當時,房產(chǎn)銷售員告知王先生該樓盤北側(cè)2公里處規(guī)劃中有地鐵站,后經(jīng)王先生多方打聽并沒有此項規(guī)劃。于是,他認為售樓中心存在虛假宣傳,不想購買該房產(chǎn)公司的房子了,并要求房產(chǎn)公司退還全部定金,但是與房產(chǎn)公司協(xié)商多次未果。
鳳橋市場監(jiān)管所工作人員接到投訴后,立即與王先生取得聯(lián)系,詳細了解了具體情況,并到被訴房產(chǎn)售樓中心進行現(xiàn)場核實。該中心負責人張某證實確有此事,但強調(diào)銷售員當時只是說可能會通地鐵,并不是確定能通,所以不存在消費欺詐。
執(zhí)法人員當場指出在向消費者介紹房產(chǎn)時,也不能進行預測性的宣傳,這樣會對消費者產(chǎn)生誤導。最終經(jīng)過協(xié)商,雙方達成協(xié)議,房產(chǎn)公司同意退還全部定金。
近日,鳳橋市場監(jiān)管所接到消費者王先生的投訴,稱其在鳳橋鎮(zhèn)某售樓中心認購了一套價值108萬元的房子,并交納了定金3萬元。當時,房產(chǎn)銷售員告知王先生該樓盤北側(cè)2公里處規(guī)劃中有地鐵站,后經(jīng)王先生多方打聽并沒有此項規(guī)劃。于是,他認為售樓中心存在虛假宣傳,不想購買該房產(chǎn)公司的房子了,并要求房產(chǎn)公司退還全部定金,但是與房產(chǎn)公司協(xié)商多次未果。
鳳橋市場監(jiān)管所工作人員接到投訴后,立即與王先生取得聯(lián)系,詳細了解了具體情況,并到被訴房產(chǎn)售樓中心進行現(xiàn)場核實。該中心負責人張某證實確有此事,但強調(diào)銷售員當時只是說可能會通地鐵,并不是確定能通,所以不存在消費欺詐。
執(zhí)法人員當場指出在向消費者介紹房產(chǎn)時,也不能進行預測性的宣傳,這樣會對消費者產(chǎn)生誤導。最終經(jīng)過協(xié)商,雙方達成協(xié)議,房產(chǎn)公司同意退還全部定金。
- 我國擬立法禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”(2021-08-18)
- 彈窗難關掉根源在哪里(2021-07-30)
- “勸喻‘聯(lián)聯(lián)周邊游’立即整改加強自律”追蹤 整改內(nèi)容避重就輕“聯(lián)聯(lián)周邊游”被約談(2021-04-27)
- 多家音樂App回應:取消大額購買直接入口,強化理性消費提示(2021-04-23)
- 航空公司“隨心飛”套餐部分機票兌換難?民航局最新回應(2021-04-20)