芬迪提交了國外檢測報告 消費者提供了國內(nèi)檢測機構(gòu)報告

連續(xù)兩天，每日商報報道了朱先生因紀梵希女包和芬迪羽絨服問題向杭州大廈投訴的事件。昨天，記者和朱先生一起去下城區(qū)市場監(jiān)督管理局天水市場監(jiān)督管理所，了解之前反映的相關商品問題的處理進展。

天水市場監(jiān)督管理所負責芬迪羽絨服投訴事件的工作人員酈先生說，芬迪(上海)商業(yè)有限公司對朱先生投訴的“羽絨服衣領所用毛皮原料為貉子毛”的說法不認可，并已向天水市場監(jiān)督管理所提供了同型號產(chǎn)品的檢測報告、營業(yè)執(zhí)照、進口貨物報關單等證據(jù)材料。在巡查監(jiān)管辦公室，記者見到了芬迪方面提供的英文檢測報告(后附翻譯件)，檢測報告由“那不勒斯、比薩、維琴察商會研究檢測中心”出具，報告中顯示：送檢樣品“是源自土坡(音同撥，編者注)鼠屬動物，其最常見的品種學名是旱獺(Marmota)”。

朱先生出示的是由國內(nèi)檢測機構(gòu)——“國家皮革質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心”提供的《專家鑒定意見》，芬迪方面提供的是境外檢測報告，且兩者的檢測結(jié)果存在明顯異議，面對這樣的情況，該如何處理?酈先生表示，按照相關規(guī)定應由雙方協(xié)商，選擇一家國家級檢測機構(gòu)送檢，進行第三方鑒定。但關鍵問題是，朱先生與芬迪方面一直沒有就具體選擇哪家檢測機構(gòu)達成統(tǒng)一意見。酈先生認為：“我們無權指定相關檢測機構(gòu)，只能由雙方自己溝通確定檢測機構(gòu)，盡快完成第三方檢測。”同時，負責紀梵希女包投訴事件的工作人員熊先生表示，因為紀梵希與芬迪事件的相似性，兩個事件或?qū)⒑喜⑻幚怼?/p>

經(jīng)本報協(xié)調(diào)，天水市場監(jiān)督管理所相關負責人也對此事件表態(tài)，將積極聯(lián)系杭州大廈以及品牌方，爭取在下月10日前，安排雙方就選擇、確定國家級檢測機構(gòu)等問題進行一次面談，屆時還將邀請消協(xié)等相關部門參與。

杭州大廈沈經(jīng)理表示，他們目前正在積極與品牌方進行溝通，并將按照相關法律法規(guī)進行處理。記者致電紀梵希、芬迪以及伯爾魯?shù)鄯矫?，芬迪工作人員蔣先生表示，目前因為各種原因不方便回應，紀梵希、伯爾魯?shù)鄣穆?lián)系人一直未有接通，記者通過電話留言留下了聯(lián)系方式。