廣州市工商局2013年流通領(lǐng)域消防產(chǎn)品消費(fèi)提示

一、抽查概況

2013年，我局委托廣州市質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院對(duì)在廣州市流通領(lǐng)域銷(xiāo)售的消防產(chǎn)品（手提式滅火器、推車(chē)式滅火器、灑水噴頭、消防水帶、消防水槍、消防應(yīng)急燈具）進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)測(cè)。共抽取了38家生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的57款樣品，經(jīng)檢驗(yàn),47款樣品所檢項(xiàng)目未發(fā)現(xiàn)不合格，10款樣品被判定為監(jiān)督總體不合格，不合格率為17.54%。我局已對(duì)不合格商品的銷(xiāo)售者依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰，同時(shí)督促全市銷(xiāo)售者做好相同生產(chǎn)者相同規(guī)格（款）不合格商品的下架退市工作，對(duì)于拒不履行退市的銷(xiāo)售者我局將依法予以查處。

二、抽檢標(biāo)準(zhǔn)及檢測(cè)項(xiàng)目

本次監(jiān)測(cè)采用《商品質(zhì)量監(jiān)督抽樣檢驗(yàn)程序 具有先驗(yàn)質(zhì)量信息的情形》（GB/T 28863-2012）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抽樣，監(jiān)督總體為廣東省流通領(lǐng)域銷(xiāo)售的標(biāo)稱(chēng)相同生產(chǎn)者生產(chǎn)的同款商品的集合。依據(jù)消防產(chǎn)品的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、商品包裝明示采用的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者企業(yè)做出的質(zhì)量承諾，對(duì)消防產(chǎn)品進(jìn)行了檢測(cè)，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)及檢驗(yàn)項(xiàng)目如下：

（一）GB 4351.1-2005《手提式滅火器 第1部分：性能和結(jié)構(gòu)要求》，檢驗(yàn)項(xiàng)目：總質(zhì)量、滅火劑充裝量、20℃噴射性能、筒體水壓試驗(yàn)、筒體爆破試驗(yàn)、滅火性能（B類(lèi)）、振動(dòng)試驗(yàn)、壓扁試驗(yàn)、壓力指示器示值誤差；

（二）GB 8109-2005《推車(chē)式滅火器》，檢驗(yàn)項(xiàng)目：充裝量、20℃噴射性能、間歇噴射性能、筒體水壓試驗(yàn)、氣密性試驗(yàn)、保險(xiǎn)裝置、壓力指示器示值誤差；

（三）GB 6246-2011《消防水帶》，檢驗(yàn)項(xiàng)目：外觀質(zhì)量、內(nèi)徑、長(zhǎng)度、水壓試驗(yàn)、爆破試驗(yàn)、單位長(zhǎng)度質(zhì)量、黏附性、耐低溫性能、附著強(qiáng)度、熱空氣老化性能；

（四）GB 8181-2005《消防水槍》，檢驗(yàn)項(xiàng)目：表面質(zhì)量、密封性能、耐水壓強(qiáng)度；

（五）GB 5135.1-2003《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng) 第1部分：灑水噴頭》，檢驗(yàn)項(xiàng)目：整體要求、外觀、水壓密封性能、耐水壓強(qiáng)度性能；

（六）GB 17945-2010 《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》，檢驗(yàn)項(xiàng)目：外殼防護(hù)等級(jí)、接地保護(hù)、基本功能試驗(yàn)、充、放電性能、重復(fù)轉(zhuǎn)換性能、電壓波動(dòng)性能、轉(zhuǎn)換電壓性能、充、放電耐久性能、絕緣性能、耐壓性能、氣候環(huán)境耐受性能、機(jī)械環(huán)境耐受性能、結(jié)構(gòu)、爬電距離和電氣間隙、主要部件性能、標(biāo)志、使用說(shuō)明書(shū)。

三、不合格項(xiàng)目及其分析

本次抽查消防產(chǎn)品的不合格率為17.54%，存在質(zhì)量問(wèn)題具體分析如下：

（一）手提式滅火器及推車(chē)式滅火器。

1款手提式滅火器滅火劑充裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，1款推車(chē)式滅火器充裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。對(duì)滅火器而言，滅火劑充裝量過(guò)多，易造成滅火器器頭堵塞，降低滅火效能；而滅火劑充裝量過(guò)少，滅火劑噴射不足，可能造成達(dá)不到撲滅初期火災(zāi)的效果。通常來(lái)說(shuō)，滅火劑充裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，很大程度上是由于生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的監(jiān)管不嚴(yán)，加上企業(yè)對(duì)生產(chǎn)設(shè)備的計(jì)量校準(zhǔn)意識(shí)薄弱，未能建立有效的過(guò)程控制方法和過(guò)程抽檢制度，產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程容易處于“失控”狀態(tài)。

（二）消防水帶。

3款消防水帶的內(nèi)徑不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，3款消防水帶長(zhǎng)度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，1款消防水帶水壓試驗(yàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，2款消防水帶爆破試驗(yàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，1款消防水帶耐低溫性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，3款消防水帶附著強(qiáng)度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

本次監(jiān)測(cè)消防水帶的檢驗(yàn)項(xiàng)目，除內(nèi)徑、長(zhǎng)度等屬常規(guī)項(xiàng)目，水壓試驗(yàn)、爆破試驗(yàn)、耐低溫性能、附著強(qiáng)度等項(xiàng)目，都涉及了原材料的性能。爆破壓力不合格，主要是由于所使用的單紗斷裂強(qiáng)度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求所致；水壓試驗(yàn)及耐低溫試驗(yàn)不合格，主要是由于織造時(shí)經(jīng)緯線密度控制不當(dāng)或材料性能缺陷導(dǎo)致產(chǎn)品存在針孔而引起噴霧狀漏水；附著強(qiáng)度不合格，主要是由于襯里材料中天然橡膠成份太少，降低襯里材料的粘結(jié)強(qiáng)度。

不合格項(xiàng)目中的水壓試驗(yàn)及爆破試驗(yàn)，是消防水帶的關(guān)鍵項(xiàng)目，消防水系統(tǒng)中的水壓較普通自來(lái)水壓要高很多，以便滅火用水能?chē)姵鲎銐蜻h(yuǎn)的距離，從而達(dá)到滅火的目的，如果水帶的耐壓性能達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求，這類(lèi)消防水帶投入使用后，一旦經(jīng)受水力的高壓，就容易會(huì)發(fā)生漏水現(xiàn)象，影響滅火效果，水帶內(nèi)層塑膠甚至?xí)l(fā)生爆裂，造成無(wú)法輸水，嚴(yán)重影響火災(zāi)撲救工作，釀造成群死群傷的惡性事故，會(huì)給國(guó)家和人民生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)重大危害。

內(nèi)徑、長(zhǎng)度等常規(guī)項(xiàng)目不合格，可見(jiàn)部分企業(yè)雖然通過(guò)了國(guó)家的強(qiáng)制性認(rèn)證，但在日常生產(chǎn)和檢驗(yàn)的各工序過(guò)程中不能?chē)?yán)格按照質(zhì)保體系規(guī)定運(yùn)行，產(chǎn)品質(zhì)量難以得到有效保證，致產(chǎn)品在常規(guī)項(xiàng)目上存在問(wèn)題；材料相關(guān)項(xiàng)目的不合格發(fā)現(xiàn)率較高，體現(xiàn)了部分企業(yè)為了降低產(chǎn)品成本，獲取更大利潤(rùn)，不惜減少用料，改變材料成份，導(dǎo)致質(zhì)量問(wèn)題的發(fā)生。

（三）消防水槍。

1款消防水槍商品密封性能不符合要求。密封性能是消防水槍的關(guān)鍵項(xiàng)目，和消防水帶一樣，由于與消防供水系統(tǒng)直接連接，消防水槍在使用過(guò)程中必須承受遠(yuǎn)高于市政供水的壓力，從而才能?chē)姵鲎銐蜻h(yuǎn)的距離達(dá)到滅火的目的。如果消防水槍在密封性能項(xiàng)目達(dá)不到要求，一旦經(jīng)受水力的高壓，就會(huì)發(fā)生漏水現(xiàn)象，影響火災(zāi)撲救工作。

　　密封性能的不合格，也表現(xiàn)了生產(chǎn)企業(yè)的材料選擇存在一定問(wèn)題。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是消防水槍關(guān)鍵密封部位使用的橡膠密封墊圈存有氣孔、裂縫、接縫等缺陷，或者密封墊圈因硫化時(shí)間的太長(zhǎng)或太短造成彈性不理想，從而導(dǎo)致密封部位滲漏；二是消防水槍的槍體部位存在針孔等缺陷，導(dǎo)致槍體耐壓是出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象。

（四）消防應(yīng)急燈具。

消防應(yīng)急燈具不合格項(xiàng)目分別為基本功能試驗(yàn)和耐壓性能。基本功能試驗(yàn)不合格，主要表現(xiàn)是系統(tǒng)應(yīng)急工作時(shí)間不合格，GB 17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》要求系統(tǒng)的應(yīng)急工作時(shí)間應(yīng)不小于90min,且不小于燈具本身標(biāo)稱(chēng)的應(yīng)急工作時(shí)間。本不合格批次商品的系統(tǒng)應(yīng)急工作時(shí)間為79min,小于90min。導(dǎo)致基本功能試驗(yàn)不合格的原因可能是電池容量較小。耐壓性能不合格，GB 17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》要求系統(tǒng)內(nèi)各設(shè)備的主電輸入端與殼體間應(yīng)能耐受頻率為（50±0.5）Hz,電壓為（1500±50）V，歷時(shí)60s±5s的試驗(yàn)，試驗(yàn)期間，不應(yīng)發(fā)生表面飛弧和擊穿現(xiàn)象；試驗(yàn)后，應(yīng)能正常工作。本不合格批次商品在1.1kV電壓下被擊穿。導(dǎo)致耐壓性能不合格的原因可能是由于產(chǎn)品的主要部件絕緣材料用料較差，導(dǎo)致絕緣擊穿，危害使用者的人身安全。

廣州市工商局2013年流通領(lǐng)域消防產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測(cè)不合格名單

序號(hào)	商品名稱(chēng)	標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)	規(guī)格型號(hào)	標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)	銷(xiāo)售者	不合格項(xiàng)目	判定	備注
1	有襯里消防水帶	天興	8-65-20	南安市僑峰消防水帶有限公司	廣東美安消防設(shè)備有限公司	內(nèi)徑、長(zhǎng)度、爆破試驗(yàn)、附著強(qiáng)度	監(jiān)督總體不合格
2	直流水槍	天興	QZ3.5/7.5	南安市貴峰消防廠	廣州市海珠區(qū)安新消防器材經(jīng)營(yíng)部	密封性能	監(jiān)督總體不合格
3	有襯里消防水帶	三清牌	8-65-20	上饒福欣消防器材有限公司	廣州市艦安消防器材有限公司	內(nèi)徑、爆破試驗(yàn)、附著強(qiáng)度	監(jiān)督總體不合格
4	有襯里消防水帶	----	8-65-25	義烏市金佐消防水帶廠	廣州市花都區(qū)新華福安消防器材服務(wù)部	長(zhǎng)度	監(jiān)督總體不合格
5	有襯里消防水帶	龍濤	8-65-20	江蘇省南通龍濤水帶集團(tuán)有限公司	廣州市黃埔區(qū)粵其勝消防器材商行	內(nèi)徑	監(jiān)督總體不合格
6	有襯里消防水帶	南粵	8-65-20	廣州市南粵消防水帶廠	廣州市番禺區(qū)市橋街共創(chuàng)消防器材經(jīng)營(yíng)部	長(zhǎng)度、水壓試驗(yàn)、耐低溫性能、附著強(qiáng)度	監(jiān)督總體不合格
7	消防應(yīng)急標(biāo)志燈具	----	HH-BLZD-I1LRE3W	江門(mén)市蓬江區(qū)昊輝照明電器廠	廣州市花都區(qū)新華鴻安消防器材經(jīng)營(yíng)部	基本功能試驗(yàn)	監(jiān)督總體不合格
8	消防應(yīng)急標(biāo)志燈具	安爾頓	AE-BLZD-1LROEI1W-868	江門(mén)市蓬江區(qū)安爾頓電器廠	廣州市黃埔區(qū)粵其勝消防器材商行	耐壓性能	監(jiān)督總體不合格
9	手提式干粉滅火器	----	MFZ/ABC 2	東莞市永安消防器材廠	廣州永安消防設(shè)備有限公司	滅火劑充裝量	監(jiān)督總體不合格
10	推車(chē)式干粉滅火器	浙安	MFTZ/ABC 30	浙江浙安消防設(shè)備有限公司	廣州永安消防設(shè)備有限公司	充裝量	監(jiān)督總體不合格