最高法院詳解“醉駕案”定罪量刑等問題

最高人民法院今天舉行新聞發(fā)布會(huì)表示，今后對(duì)醉酒駕車，肇事后繼續(xù)駕車沖撞造成重大傷亡，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，人民法院將統(tǒng)一法律適用，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定定罪處罰。

8日，備受社會(huì)關(guān)注的“成都孫偉銘醉酒駕車死刑案”、“廣東黎景全醉酒駕車死刑案”分別由四川省高級(jí)人民法院和廣東省高級(jí)人民法院作出終審判決，對(duì)被告人孫偉銘和被告人黎景全分別以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員黃爾梅介紹，2009年1—8月，全國共發(fā)生3206起交通事故，造成1302人死亡，其中，酒后駕車肇事2162起，造成893人死亡；醉酒駕車肇事1044起，造成409人死亡。醉酒駕車犯罪呈多發(fā)、高發(fā)態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重危害了廣大人民群眾的生命安全。

黃爾梅表示，為了有效懲治并預(yù)防醉酒駕車犯罪，維護(hù)人民群眾生命安全，人民法院應(yīng)當(dāng)正確適用法律，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，充分發(fā)揮刑罰懲治和預(yù)防犯罪的作用，依法嚴(yán)懲醉酒駕車犯罪。

針對(duì)最高人民法院今天公布的兩起醉酒駕車犯罪案件，黃爾梅說，兩起案件依法沒有適用死刑，主要是因?yàn)閺V東省和四川省高級(jí)人民法院在決定二被告人刑罰時(shí)考慮到，二人均系間接故意犯罪，與直接故意犯罪相比，主觀惡性不是很深，人身危險(xiǎn)性不是很大；犯罪時(shí)被告人駕駛車輛的控制能力有所減弱；歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，一定程度上獲得被害方的諒解，依法可從輕處罰。

最高人民法院認(rèn)為，廣東省高級(jí)人民法院和四川省高級(jí)人民法院對(duì)二被告人的量刑是適當(dāng)?shù)摹?

針對(duì)記者提出的對(duì)被害方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償會(huì)不會(huì)影響定罪量刑，黃爾梅表示，醉酒駕車行為人應(yīng)依法賠償由于其犯罪行為而使被害方遭受的經(jīng)濟(jì)損失。行為人賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失不影響追究其刑事責(zé)任。但行為人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并因此得到被害方諒解的，在一定程度上減輕了犯罪行為所造成的危害，依法可酌情從輕處罰。

黃爾梅指出，對(duì)于此前已經(jīng)處理過的將特定情形的醉酒駕車認(rèn)定為交通肇事罪的案件，應(yīng)維持終審裁判，不再變動(dòng)。這是法律穩(wěn)定性原則的體現(xiàn)，是以往司法解釋處理此類問題確定的原則。

黃爾梅強(qiáng)調(diào)，一段時(shí)間以來，由于醉酒駕車犯罪頻發(fā)，社會(huì)輿論對(duì)此比較關(guān)注，對(duì)此類犯罪的定罪量刑也有不同意見，司法實(shí)踐中的處理也不完全一致，有必要統(tǒng)一法律適用。今后，對(duì)醉酒駕車，肇事后繼續(xù)駕車沖撞，放任危害后果的發(fā)生，造成重大傷亡，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定定罪處罰。