胡立彪:離“玻璃魚(yú)缸”遠(yuǎn)點(diǎn)兒
晚上去大排檔吃海鮮,剛靠近魚(yú)缸,伙計(jì)手麻腳利地抓出百八十條“梆梆梆”全給敲暈了。我們嚇得渾身發(fā)抖:“不是用手指過(guò)的才算數(shù)嗎?”伙計(jì)手拿敲魚(yú)的家伙往胸前一放,道:“那是去年的做法,今年開(kāi)始是以眼光接觸為準(zhǔn)。”
這個(gè)段子是根據(jù)引發(fā)三亞“宰客門”事件的那條微博改編的。其實(shí),由“手指”上升到“眼光接觸”,并非不可能的事,而“眼光接觸”也依然還有上升的空間。一網(wǎng)友發(fā)微博稱,他與朋友兩人在三亞亞龍灣附近一大排檔吃飯,點(diǎn)菜時(shí),兩人選了一條目測(cè)(透過(guò)玻璃魚(yú)缸)重量大約750克的魚(yú),可當(dāng)魚(yú)被撈出來(lái)時(shí),兩人傻眼了:這條魚(yú)離開(kāi)水缸的一瞬間猛然長(zhǎng)大了一倍多,一過(guò)秤,兩公斤!沒(méi)等兩人說(shuō)話,伙計(jì)以迅雷不及掩耳之勢(shì)將魚(yú)敲暈下單。后來(lái)仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn),那魚(yú)缸的玻璃竟然是凹透鏡!
聽(tīng)馬三立相聲《祖?zhèn)髅胤健?,講馬路邊騙子用放大鏡玻璃匣子把點(diǎn)心放大騙人,總以為只是包袱笑料,現(xiàn)實(shí)生活中沒(méi)這檔事,現(xiàn)在看來(lái)馬老并非杜撰,他是有生活基礎(chǔ)的——或者,凹透鏡魚(yú)缸之伎倆是從馬老相聲中獲得靈感,亦未可知。不管怎么說(shuō),這些事件告訴我們,去三亞旅游,手眼最好規(guī)矩點(diǎn),不要亂指亂看,特別要注意,離那些透光的玻璃柜子什么的遠(yuǎn)點(diǎn)兒。
“離遠(yuǎn)點(diǎn)兒”的最好辦法,就是不去三亞,而這正是“宰客門”事件發(fā)生之后,許多人對(duì)三亞旅游的看法。美麗如畫(huà)的三亞,如今可悲地成了“宰客”的代名詞。其實(shí),此前的宰客已經(jīng)數(shù)度將三亞推上風(fēng)口浪尖,當(dāng)?shù)卦谳浾搲毫ο乱灿羞^(guò)治理。據(jù)媒體報(bào)道,三亞旅游部門的一位領(lǐng)導(dǎo)曾慚愧地表示,他外出開(kāi)會(huì)時(shí)不敢公開(kāi)身份,因?yàn)樗麚?dān)心,一說(shuō)是三亞負(fù)責(zé)旅游的,就會(huì)有一堆投訴的人圍上來(lái)。由此可見(jiàn),當(dāng)?shù)毓賳T是深知三亞宰客之狠之普遍的,然而,何以至今依然治理不力呢?
業(yè)內(nèi)人士分析指出,三亞“宰客門”事件,暴露的是整體商業(yè)環(huán)境出現(xiàn)了系統(tǒng)性的病變,而絕非簡(jiǎn)單的軟環(huán)境問(wèn)題。從消費(fèi)角度講,是價(jià)格欺詐、價(jià)格扭曲、價(jià)格歧視——價(jià)格欺詐的存在,是作為游客的消費(fèi)者的價(jià)格知情權(quán)的被褫奪;三亞旅游資源獨(dú)占及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分則導(dǎo)致價(jià)格扭曲,并非供求關(guān)系的真實(shí)反映;而旅游商品價(jià)格多軌制,往往境內(nèi)外游客“同游(物)不同價(jià)”,形成令人痛恨的價(jià)格歧視。從旅游市場(chǎng)角度講,出現(xiàn)上述問(wèn)題,凸顯的是地方政府監(jiān)管之低效。“宰客門”事件曝光及“超過(guò)7成受訪者表示在三亞遭遇過(guò)被宰客”的調(diào)查,讓之前三亞有關(guān)方面剛剛公布的“春節(jié)期間零投訴”的官方數(shù)據(jù)成了一個(gè)笑柄,而這個(gè)“官方數(shù)據(jù)”也恰恰成了監(jiān)管慵懶、被動(dòng)、低效的一個(gè)反證。
事實(shí)上,低效往往與急功近利相伴而生,兩者均為政績(jī)與快錢結(jié)合的必然產(chǎn)物。有人說(shuō),對(duì)于一個(gè)旅游城市而言,游客就是衣食父母,而不是用來(lái)打劫的過(guò)客。然而,現(xiàn)在不少地方打著“旅游搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”的幌子,對(duì)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源過(guò)度開(kāi)發(fā),片面強(qiáng)調(diào)創(chuàng)收,忽視景觀維護(hù)和文化傳承。在此過(guò)程中,不顧國(guó)家相關(guān)規(guī)定,景點(diǎn)票價(jià)一路飆升,官商聯(lián)手推出各類雷人的人造景點(diǎn),甚至推出嚴(yán)重挑戰(zhàn)道德底線的旅游項(xiàng)目,而其成本往往最終轉(zhuǎn)嫁到無(wú)辜游客身上。每到一個(gè)景點(diǎn),游客們仿佛都能聽(tīng)到一個(gè)強(qiáng)人高喊:此樹(shù)是我栽,此路是我開(kāi),要打此處過(guò),留下買路財(cái)!
“宰客門”事件已經(jīng)引當(dāng)?shù)卣母叨戎匾?,聲稱要嚴(yán)厲查處。但愿此次事件成為三亞乃至全國(guó)各地整頓旅游市場(chǎng)秩序的起點(diǎn),由此促進(jìn)我國(guó)旅游業(yè)轉(zhuǎn)入良性發(fā)展的軌道。
晚上去大排檔吃海鮮,剛靠近魚(yú)缸,伙計(jì)手麻腳利地抓出百八十條“梆梆梆”全給敲暈了。我們嚇得渾身發(fā)抖:“不是用手指過(guò)的才算數(shù)嗎?”伙計(jì)手拿敲魚(yú)的家伙往胸前一放,道:“那是去年的做法,今年開(kāi)始是以眼光接觸為準(zhǔn)。”
這個(gè)段子是根據(jù)引發(fā)三亞“宰客門”事件的那條微博改編的。其實(shí),由“手指”上升到“眼光接觸”,并非不可能的事,而“眼光接觸”也依然還有上升的空間。一網(wǎng)友發(fā)微博稱,他與朋友兩人在三亞亞龍灣附近一大排檔吃飯,點(diǎn)菜時(shí),兩人選了一條目測(cè)(透過(guò)玻璃魚(yú)缸)重量大約750克的魚(yú),可當(dāng)魚(yú)被撈出來(lái)時(shí),兩人傻眼了:這條魚(yú)離開(kāi)水缸的一瞬間猛然長(zhǎng)大了一倍多,一過(guò)秤,兩公斤!沒(méi)等兩人說(shuō)話,伙計(jì)以迅雷不及掩耳之勢(shì)將魚(yú)敲暈下單。后來(lái)仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn),那魚(yú)缸的玻璃竟然是凹透鏡!
聽(tīng)馬三立相聲《祖?zhèn)髅胤健?,講馬路邊騙子用放大鏡玻璃匣子把點(diǎn)心放大騙人,總以為只是包袱笑料,現(xiàn)實(shí)生活中沒(méi)這檔事,現(xiàn)在看來(lái)馬老并非杜撰,他是有生活基礎(chǔ)的——或者,凹透鏡魚(yú)缸之伎倆是從馬老相聲中獲得靈感,亦未可知。不管怎么說(shuō),這些事件告訴我們,去三亞旅游,手眼最好規(guī)矩點(diǎn),不要亂指亂看,特別要注意,離那些透光的玻璃柜子什么的遠(yuǎn)點(diǎn)兒。
“離遠(yuǎn)點(diǎn)兒”的最好辦法,就是不去三亞,而這正是“宰客門”事件發(fā)生之后,許多人對(duì)三亞旅游的看法。美麗如畫(huà)的三亞,如今可悲地成了“宰客”的代名詞。其實(shí),此前的宰客已經(jīng)數(shù)度將三亞推上風(fēng)口浪尖,當(dāng)?shù)卦谳浾搲毫ο乱灿羞^(guò)治理。據(jù)媒體報(bào)道,三亞旅游部門的一位領(lǐng)導(dǎo)曾慚愧地表示,他外出開(kāi)會(huì)時(shí)不敢公開(kāi)身份,因?yàn)樗麚?dān)心,一說(shuō)是三亞負(fù)責(zé)旅游的,就會(huì)有一堆投訴的人圍上來(lái)。由此可見(jiàn),當(dāng)?shù)毓賳T是深知三亞宰客之狠之普遍的,然而,何以至今依然治理不力呢?
業(yè)內(nèi)人士分析指出,三亞“宰客門”事件,暴露的是整體商業(yè)環(huán)境出現(xiàn)了系統(tǒng)性的病變,而絕非簡(jiǎn)單的軟環(huán)境問(wèn)題。從消費(fèi)角度講,是價(jià)格欺詐、價(jià)格扭曲、價(jià)格歧視——價(jià)格欺詐的存在,是作為游客的消費(fèi)者的價(jià)格知情權(quán)的被褫奪;三亞旅游資源獨(dú)占及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分則導(dǎo)致價(jià)格扭曲,并非供求關(guān)系的真實(shí)反映;而旅游商品價(jià)格多軌制,往往境內(nèi)外游客“同游(物)不同價(jià)”,形成令人痛恨的價(jià)格歧視。從旅游市場(chǎng)角度講,出現(xiàn)上述問(wèn)題,凸顯的是地方政府監(jiān)管之低效。“宰客門”事件曝光及“超過(guò)7成受訪者表示在三亞遭遇過(guò)被宰客”的調(diào)查,讓之前三亞有關(guān)方面剛剛公布的“春節(jié)期間零投訴”的官方數(shù)據(jù)成了一個(gè)笑柄,而這個(gè)“官方數(shù)據(jù)”也恰恰成了監(jiān)管慵懶、被動(dòng)、低效的一個(gè)反證。
事實(shí)上,低效往往與急功近利相伴而生,兩者均為政績(jī)與快錢結(jié)合的必然產(chǎn)物。有人說(shuō),對(duì)于一個(gè)旅游城市而言,游客就是衣食父母,而不是用來(lái)打劫的過(guò)客。然而,現(xiàn)在不少地方打著“旅游搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”的幌子,對(duì)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源過(guò)度開(kāi)發(fā),片面強(qiáng)調(diào)創(chuàng)收,忽視景觀維護(hù)和文化傳承。在此過(guò)程中,不顧國(guó)家相關(guān)規(guī)定,景點(diǎn)票價(jià)一路飆升,官商聯(lián)手推出各類雷人的人造景點(diǎn),甚至推出嚴(yán)重挑戰(zhàn)道德底線的旅游項(xiàng)目,而其成本往往最終轉(zhuǎn)嫁到無(wú)辜游客身上。每到一個(gè)景點(diǎn),游客們仿佛都能聽(tīng)到一個(gè)強(qiáng)人高喊:此樹(shù)是我栽,此路是我開(kāi),要打此處過(guò),留下買路財(cái)!
“宰客門”事件已經(jīng)引當(dāng)?shù)卣母叨戎匾?,聲稱要嚴(yán)厲查處。但愿此次事件成為三亞乃至全國(guó)各地整頓旅游市場(chǎng)秩序的起點(diǎn),由此促進(jìn)我國(guó)旅游業(yè)轉(zhuǎn)入良性發(fā)展的軌道。
- 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局等27個(gè)部門發(fā)文部署開(kāi)展2024年全國(guó)“質(zhì)量月”活動(dòng)(2024-08-21)
- 中國(guó)質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會(huì)關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《關(guān)于開(kāi)展2024年全國(guó)“質(zhì)量月”活動(dòng)的通知》的函(2024-08-21)
- 市場(chǎng)監(jiān)管總局等27個(gè)部門發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展2024年全國(guó)“質(zhì)量月”活動(dòng)的通知》(2024-08-21)
- 質(zhì)量強(qiáng)國(guó):2024年全國(guó)“質(zhì)量月”活動(dòng)安排來(lái)了(附歷屆活動(dòng)主題)(2024-08-21)
- 凝聚質(zhì)量誠(chéng)信合力 助力質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)——中國(guó)質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會(huì)組織開(kāi)展2023年全國(guó)“質(zhì)量月…(2023-09-19)