唯冠稱蘋果律師函公布的信息是誤導輿論
深圳唯冠與蘋果之間關于iPad商標擁有權的口水戰(zhàn)還在繼續(xù)。昨天,深圳唯冠代理方李肅發(fā)表聲明,稱周一晚間蘋果律師函公布的信息是在誤導輿論。
周一晚間,蘋果通過一份律師函指出,深圳唯冠全程參與了iPad商標的轉讓交易,稱深圳唯冠以及其代理人、律師此前所說的“深圳唯冠毫不知情”并不屬實。而深圳唯冠代理人、和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司總裁李肅則在昨天的聲明中表示,蘋果律師函是在誤導輿論,“蘋果律師函公布的證據(jù)及案情,都是一審開庭中的陳年老調,未見新的證據(jù)。”
而蘋果在律師函中指出,“深圳唯冠及代理人對外發(fā)布有關蘋果公司的不實陳述已經違反了香港法庭的臨時禁令,唯冠方面應該對律師和代理人的行為予以約束。”對此,李肅回應稱,和君創(chuàng)業(yè)既是深圳唯冠的代表,也是作為查封iPad商標的八家銀行的代理方,“民生銀行等銀行是支付了代理費用的,我們發(fā)表的所有言論都在八家銀行聯(lián)席會議上通報。”而對于蘋果提及的香港法庭的禁令,李肅稱:“香港法庭臨時禁令絕不代表法庭對商標歸屬的傾向。”
深圳唯冠與蘋果之間關于iPad商標擁有權的口水戰(zhàn)還在繼續(xù)。昨天,深圳唯冠代理方李肅發(fā)表聲明,稱周一晚間蘋果律師函公布的信息是在誤導輿論。
周一晚間,蘋果通過一份律師函指出,深圳唯冠全程參與了iPad商標的轉讓交易,稱深圳唯冠以及其代理人、律師此前所說的“深圳唯冠毫不知情”并不屬實。而深圳唯冠代理人、和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司總裁李肅則在昨天的聲明中表示,蘋果律師函是在誤導輿論,“蘋果律師函公布的證據(jù)及案情,都是一審開庭中的陳年老調,未見新的證據(jù)。”
而蘋果在律師函中指出,“深圳唯冠及代理人對外發(fā)布有關蘋果公司的不實陳述已經違反了香港法庭的臨時禁令,唯冠方面應該對律師和代理人的行為予以約束。”對此,李肅回應稱,和君創(chuàng)業(yè)既是深圳唯冠的代表,也是作為查封iPad商標的八家銀行的代理方,“民生銀行等銀行是支付了代理費用的,我們發(fā)表的所有言論都在八家銀行聯(lián)席會議上通報。”而對于蘋果提及的香港法庭的禁令,李肅稱:“香港法庭臨時禁令絕不代表法庭對商標歸屬的傾向。”
- 國家市場監(jiān)督管理總局等27個部門發(fā)文部署開展2024年全國“質量月”活動(2024-08-21)
- 中國質量檢驗協(xié)會關于轉發(fā)《關于開展2024年全國“質量月”活動的通知》的函(2024-08-21)
- 市場監(jiān)管總局等27個部門發(fā)布《關于開展2024年全國“質量月”活動的通知》(2024-08-21)
- 質量強國:2024年全國“質量月”活動安排來了(附歷屆活動主題)(2024-08-21)
- 凝聚質量誠信合力 助力質量強國建設——中國質量檢驗協(xié)會組織開展2023年全國“質量月…(2023-09-19)