新買的馬自達(dá)有重新噴漆現(xiàn)象 買主狀告4S店
王女士發(fā)現(xiàn)其2008年購買的新車——紅色馬自達(dá)汽車有漆面色差和漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆現(xiàn)象,遂以4S店隱瞞車輛缺陷造成其損失為由,向法院起訴要求4S店退還車款、支付懲罰性賠償金等共計50萬元。近日,北京市一中院公開審理了此案。
王女士訴稱,2008年7月,其在4S店購買紅色馬自達(dá)汽車一輛。購車時,發(fā)現(xiàn)部分配件破損,4S店表示可以更換新配件,但未對瑕疵作解釋。后王女士發(fā)現(xiàn)車輛有漆面色差,漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆跡象,她多次去4S店交涉,4S店承認(rèn)車輛到店后進(jìn)行過噴漆處理。
4S店辯稱,其交付給王女士的車輛不存在原告訴稱的問題,王女士提車時已經(jīng)對車輛的性能和外觀進(jìn)行了檢驗,不存在任何問題,所以其請求沒有事實依據(jù)。
庭審中,王女士提交了其與4S店工作人員交談的錄音。談話錄音表明,4S店工作人員經(jīng)過查看涉案車輛,認(rèn)可王女士所指出的部位存在重新噴漆的現(xiàn)象,但其稱這并非其公司所為,其公司從廠家接車時未發(fā)現(xiàn)上述情況。王女士還提交了涉案車輛的照片,4S店認(rèn)為照片沒有拍攝時間,不承認(rèn)照片效力。
北京晶實誠信二手車鑒定評估有限公司對涉案車輛左后部存在不符合新車出廠標(biāo)準(zhǔn)的缺陷進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為“所鑒定部位與新車車況不符”。
目前,該案正在審理中。
王女士發(fā)現(xiàn)其2008年購買的新車——紅色馬自達(dá)汽車有漆面色差和漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆現(xiàn)象,遂以4S店隱瞞車輛缺陷造成其損失為由,向法院起訴要求4S店退還車款、支付懲罰性賠償金等共計50萬元。近日,北京市一中院公開審理了此案。
王女士訴稱,2008年7月,其在4S店購買紅色馬自達(dá)汽車一輛。購車時,發(fā)現(xiàn)部分配件破損,4S店表示可以更換新配件,但未對瑕疵作解釋。后王女士發(fā)現(xiàn)車輛有漆面色差,漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆跡象,她多次去4S店交涉,4S店承認(rèn)車輛到店后進(jìn)行過噴漆處理。
4S店辯稱,其交付給王女士的車輛不存在原告訴稱的問題,王女士提車時已經(jīng)對車輛的性能和外觀進(jìn)行了檢驗,不存在任何問題,所以其請求沒有事實依據(jù)。
庭審中,王女士提交了其與4S店工作人員交談的錄音。談話錄音表明,4S店工作人員經(jīng)過查看涉案車輛,認(rèn)可王女士所指出的部位存在重新噴漆的現(xiàn)象,但其稱這并非其公司所為,其公司從廠家接車時未發(fā)現(xiàn)上述情況。王女士還提交了涉案車輛的照片,4S店認(rèn)為照片沒有拍攝時間,不承認(rèn)照片效力。
北京晶實誠信二手車鑒定評估有限公司對涉案車輛左后部存在不符合新車出廠標(biāo)準(zhǔn)的缺陷進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為“所鑒定部位與新車車況不符”。
目前,該案正在審理中。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費投訴舉報熱點分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費維權(quán)分析報告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報咨詢同比增加 山西省市場監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)