鄭州網(wǎng)友投訴屈臣氏：巧克力標(biāo)價(jià)17.9收23元

標(biāo)價(jià)17.9元結(jié)賬被收23元

買(mǎi)巧克力陷價(jià)格欺詐門(mén)？

昨天，有網(wǎng)友給本報(bào)留言：“家樂(lè)福‘價(jià)格欺詐門(mén)’風(fēng)波未平，沒(méi)想到我也遇到了同樣的遭遇。”王先生說(shuō)他在鄭州市金水路的屈臣氏超市購(gòu)買(mǎi)一款標(biāo)價(jià)17.9元的巧克力，但實(shí)際付款卻是23元。

王先生告訴記者，昨日，他在金水路上的屈臣氏超市購(gòu)物，選購(gòu)了兩包他經(jīng)常吃的某品牌巧克力，結(jié)賬后王先生在機(jī)打小票上發(fā)現(xiàn)了“貓膩”。“買(mǎi)之前我就留意了價(jià)格是17.9元，好在當(dāng)時(shí)我只買(mǎi)了兩包，一眼便看出問(wèn)題。”王先生說(shuō)。

昨日下午，記者在該超市內(nèi)找到了王先生購(gòu)買(mǎi)的這款巧克力，該巧克力的標(biāo)簽上顯示價(jià)格為17.9元，記者購(gòu)買(mǎi)了一包后，機(jī)打小票上卻成了23元。銷售人員解釋，該款巧克力已經(jīng)提價(jià)，但價(jià)格標(biāo)簽還未更換。

河南力天律師事務(wù)所律師丁香認(rèn)為，超市商品的價(jià)格標(biāo)簽與實(shí)際價(jià)格不符，導(dǎo)致對(duì)消費(fèi)者造成損失，無(wú)論出于何種原因，超市都已經(jīng)涉嫌構(gòu)成了價(jià)格欺詐。消費(fèi)者可以依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提出雙倍賠償。