幫辦銀行卡 引來(lái)一身債

·案情

李先生出于熱心，將身份證借給一位沒(méi)帶身份證而又著急在北京辦個(gè)銀行卡的好友佟先生，幫他以自己的名義辦了一張銀行卡，卻不想因此卷入一場(chǎng)借貸糾紛。所幸法院明察秋毫，近日還了他一個(gè)清白。

今年9月，北京海淀區(qū)人民法院的一紙開(kāi)庭傳票將李先生搞得“一頭霧水”。經(jīng)向法院了解，李先生才知道自己成了一起民間借貸糾紛的被告，而原告竟是自己剛認(rèn)識(shí)不久的王先生。

·交鋒

王先生訴稱，他于2009年11月通過(guò)銀行匯款向李先生的銀行賬號(hào)匯入24萬(wàn)元，后多次催要，李先生卻以種種理由拒絕歸還該筆款項(xiàng)。王先生還向法院提供了一張存款證明用來(lái)證明其與被告李先生之間存在民間借貸關(guān)系。

李先生則指出，自己與王先生是在2010年10月通過(guò)佟先生介紹認(rèn)識(shí)的，2009年11月在雙方素不相識(shí)的情況下根本不可能發(fā)生借貸關(guān)系。此外，王先生將款項(xiàng)匯入的賬戶是自己幫佟先生開(kāi)立的，開(kāi)立之后賬戶的資金一直由佟先生管理，涉案款項(xiàng)應(yīng)是王先生與佟先生之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與自己無(wú)關(guān)。

庭審時(shí)，王先生認(rèn)可借款行為發(fā)生時(shí)自己并不認(rèn)識(shí)李先生，也無(wú)法提供雙方之間存在借貸關(guān)系的其他證據(jù)。

法院審理認(rèn)為，王先生提交的存款憑證僅能證明王先生曾向以李先生為戶名的賬戶中匯入了24萬(wàn)元的款項(xiàng)，并不能證明上述款項(xiàng)的性質(zhì)系民間借貸法律關(guān)系，且王先生亦不能就雙方之間存在24萬(wàn)元的民間借貸法律關(guān)系提交其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，依法駁回王先生的起訴。

·說(shuō)法

北京海淀法院高增播法官表示，借貸關(guān)系的發(fā)生必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一為借貸合意，如借款人向出借人出具借條、欠條等;二為實(shí)際出借行為，如借款人向出借人出具的收條、出借人通過(guò)銀行向借款人匯款的憑證等。這兩個(gè)條件是缺一不可的。如果出借人不能提供證據(jù)證明借貸雙方存在借貸合意、同時(shí)出借人已經(jīng)實(shí)際履行了出借義務(wù)，那么其訴訟請(qǐng)求就很難得到法院的支持。

本案中，被告李先生并未與原告王先生之間存在借貸合意，但卻因?yàn)樽约汉眯膸团笥艳k理了一張銀行卡，無(wú)端惹上了官司。法官提醒廣大群眾，在生活中，應(yīng)當(dāng)妥善管理自己的身份證、銀行卡等存有個(gè)人身份信息的證件、材料，以免因?yàn)楸９懿簧迫莵?lái)不必要的麻煩。