ATM吞錢銀行稱過兩天再說 謊稱多吐客服5分鐘到

丁先生還沒遇到過這么“現(xiàn)實”的銀行服務。事情發(fā)生在7日晚上，丁先生到南京中央路河路道附近一銀行自助區(qū)存款，因操作失誤，一萬元被機器吞了，當即聯(lián)系銀行工作人員，被告之要等兩個工作日才能處理好?？伤睦锊惶崳瑘缶笾矡o果，便想出一招，換個電話致電客服，假稱機器多吐三千，5分鐘后客服便趕到了。銀行解釋是，吞了客戶的錢，這錢在機器里還是安全的，但機器多吐了錢，就會影響現(xiàn)金安全。律師認為，儲戶和銀行的權利和義務都必須是對等的，銀行不能光站在自己的角度考慮問題，而讓儲戶干著急。

情景再現(xiàn)

第一幕 客戶錢被機器吞了，銀行不急

當晚9點多鐘，丁先生報警求助稱，他在中央路河路道上某銀行自助銀行存錢，錢沒存進去，反而被機器吞了，客服也不幫他到場處理。民警趕到現(xiàn)場詢問時，他詳細介紹了當時的情況說，準備通過存取款機向銀行卡內存一萬元現(xiàn)金，在操作時把一萬元現(xiàn)金放入存鈔口，可能是超時，導致一萬元現(xiàn)金被機器吞進去了，然而這筆錢并沒有存進卡內，機器也沒有吐出憑條。他擔心蒙受損失，當即撥打該行留在現(xiàn)場的一個客服電話。電話里，工作人員解釋出現(xiàn)這一情況要等兩個工作日，銀行對取款機清空對賬，以及對照監(jiān)控準確無誤后才能把這筆錢還給他。

“可我心里不踏實啊，我錢被吞了，什么原因也搞不清楚，到時候銀行不認賬，我怎么辦?”無論丁先生怎么請求，銀行那邊還是重復上述的話，就是不來現(xiàn)場處理。無奈之下，丁先生只好報警求助。

民警到場后也只能對這起警情登記備案，證明丁先生確實打過銀行電話，但民警也不能證明丁先生的一萬元是不是被吞了。

第二幕 假稱機器多吐錢了，銀行急了

當民警離開之后，丁先生躊躇許久心里還是不踏實，于是想出一招，用隨身攜帶的另一部手機撥打銀行的那個客服電話，假稱自己剛才在這處銀行取款兩千元，機器卻吐出了五千元，希望銀行人趕緊把這多余的三千元拿回去。沒想到這招很靈驗，5分鐘后，兩名女工作人員趕到現(xiàn)場。到場后，丁先生就把話攤開說：“我就是之前和你們聯(lián)系過的那位存一萬元被機器吞的，剛才說機器多吐錢，是試探你們會不會來?這會你們急了!”

“同樣是有事喊你們來處理事件，你們明擺著是能到場卻不到場，我對你們的服務態(tài)度表示質疑，我說我錢被機器吞了，你們不著急，我說機器多吐錢了，你們跑得快得很。”丁先生說。

面對他的質疑，兩名女工作人員也很尷尬，表示事情的情況不一樣，如果是機器吞了錢，現(xiàn)金進入機器的保險箱，那是安全的，而且現(xiàn)場有監(jiān)控，對賬無誤后會返還給顧客的;如果是機器多吐錢，就影響現(xiàn)金安全，她們必須到場處理。

至于丁先生說的被吞一萬元的事情，工作人員仍提出等下周正常工作日進行清理對賬核準后，會把這錢還給他。丁先生也只好無奈地接受。他還說，自己以前也遇到過這類問題，處理起來特麻煩。

這事到底怎么說?

銀行：兩者情況不同，前者不影響資金安全

昨天下午，記者聯(lián)系事發(fā)網店所屬銀行的總部客服中心，相關人士給記者解答是：銀行工作人員沒有違反銀行內部規(guī)定。

這位人士解釋說，首先出現(xiàn)第一種情況不影響現(xiàn)金安全，持卡客戶和銀行間有約定，無論是機器故障，還是客戶操作失誤，錢被吞了，工作人員可以通過電話告之客戶，等工作日之后清點對賬，調看監(jiān)控核準之后，可把吞的錢還給客戶;但是第二種情況就不一樣了，盡管這種情況出現(xiàn)的可能性不大，但如果機器多吐出錢，可能影響現(xiàn)金安全。

該人士說，比如這臺機器壞了，別人繼續(xù)取錢時也出現(xiàn)多吐錢，這就影響現(xiàn)金安全，況且客戶保管多吐出來的且不屬于自己的錢也是“很不方便的”。

客戶：我的錢不安全了，你能不著急?

江蘇朗華律師事務所的饒奮斌律師認為，銀行方的解釋看似也有一定道理，也看不出有違反法規(guī)的地方，但是從公平角度上講也有不對等的地方?？蛻暨M行儲蓄，對銀行來說是吸儲，一定程度上銀行是獲利的，同時銀行也有義務為客戶提供優(yōu)質服務，站在客戶立場想一想，存錢時錢被吞了卻沒到賬，憑條都沒有，客戶心里肯定不踏實，遇到這種情況銀行應該有一定流程解決這樣的問題，在接到客戶報告后，理應到場察看原因，是機器問題還是操作不當?應讓客戶心里有數(shù)，哪怕到場幫助客戶調看監(jiān)控錄像，對關鍵時間段進行備份，對客戶也是一種安慰，萬一某個時間段是視頻丟失，將來銀行不認賬，客戶沒有任何憑據(jù)，找誰去說理呢?

相反，客戶報稱取款機多吐錢了，銀行站在自己利益著想，馬上就派人到場察看了，這是一種權利和義務不對等的關系，銀行在制定自己的規(guī)定和流程時，只規(guī)避了自己有可能遇到的風險，對客戶存在不公平，沒有充分為顧客考慮，說明銀行的服務存在一定欠缺。