“味好美”調(diào)味品公司遭侵權(quán) 在滬獲賠5萬(wàn)余元
專業(yè)生產(chǎn)調(diào)味品上海味好美食品有限公司發(fā)現(xiàn)上海耀廚調(diào)味食品有限公司和興化市耀廚調(diào)味食品有限公司在其生產(chǎn)的調(diào)味品上使用與其相似的包裝與裝潢,為此將兩家公司告上法庭。
上海市第二中級(jí)人民法院今日披露,該院一審判決認(rèn)定兩耀廚公司構(gòu)成侵權(quán),連帶賠償味好美公司損失5萬(wàn)元及合理費(fèi)用2000元。
味好美食品公司是“味好美”商標(biāo)的注冊(cè)人,自1991年開(kāi)始在中國(guó)近300個(gè)城市銷售系列調(diào)味品。
2012年5月,味好美公司發(fā)現(xiàn)耀廚公司生產(chǎn)和出售的調(diào)味產(chǎn)品與該公司的產(chǎn)品在外包裝上基本相似,便將兩家耀廚公司共同告上法庭,要求兩耀廚公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,共同賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及為案件支出的公證費(fèi)等4000元,并在報(bào)紙上刊登聲明以消除影響。
法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),兩耀廚公司生產(chǎn)調(diào)味品在外包裝上也采用了圓柱形玻璃瓶,由透明的玻璃瓶身和不透明的綠色塑料瓶蓋組成,瓶蓋頂部、瓶身上部及底部均向外突出,形成三個(gè)圈。而且貼在瓶身標(biāo)簽上的圖文組成,也以綠色和白色為基本色調(diào)。文字、字體、圖形均和味好美的基本無(wú)差別。
法院認(rèn)為,“味好美”調(diào)味品可以被認(rèn)定為知名商品,兩耀廚公司在其生產(chǎn)和銷售的調(diào)味品上使用與“味好美”相近似的包裝,容易造成混淆和誤認(rèn),構(gòu)成擅自使用知名商品特有包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。法院判其停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,在報(bào)紙上共同刊登聲明,消除影響。對(duì)于味好美公司的損失,法院酌情確定為5萬(wàn)元及合理費(fèi)用2000元。
專業(yè)生產(chǎn)調(diào)味品上海味好美食品有限公司發(fā)現(xiàn)上海耀廚調(diào)味食品有限公司和興化市耀廚調(diào)味食品有限公司在其生產(chǎn)的調(diào)味品上使用與其相似的包裝與裝潢,為此將兩家公司告上法庭。
上海市第二中級(jí)人民法院今日披露,該院一審判決認(rèn)定兩耀廚公司構(gòu)成侵權(quán),連帶賠償味好美公司損失5萬(wàn)元及合理費(fèi)用2000元。
味好美食品公司是“味好美”商標(biāo)的注冊(cè)人,自1991年開(kāi)始在中國(guó)近300個(gè)城市銷售系列調(diào)味品。
2012年5月,味好美公司發(fā)現(xiàn)耀廚公司生產(chǎn)和出售的調(diào)味產(chǎn)品與該公司的產(chǎn)品在外包裝上基本相似,便將兩家耀廚公司共同告上法庭,要求兩耀廚公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,共同賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及為案件支出的公證費(fèi)等4000元,并在報(bào)紙上刊登聲明以消除影響。
法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),兩耀廚公司生產(chǎn)調(diào)味品在外包裝上也采用了圓柱形玻璃瓶,由透明的玻璃瓶身和不透明的綠色塑料瓶蓋組成,瓶蓋頂部、瓶身上部及底部均向外突出,形成三個(gè)圈。而且貼在瓶身標(biāo)簽上的圖文組成,也以綠色和白色為基本色調(diào)。文字、字體、圖形均和味好美的基本無(wú)差別。
法院認(rèn)為,“味好美”調(diào)味品可以被認(rèn)定為知名商品,兩耀廚公司在其生產(chǎn)和銷售的調(diào)味品上使用與“味好美”相近似的包裝,容易造成混淆和誤認(rèn),構(gòu)成擅自使用知名商品特有包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。法院判其停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,在報(bào)紙上共同刊登聲明,消除影響。對(duì)于味好美公司的損失,法院酌情確定為5萬(wàn)元及合理費(fèi)用2000元。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費(fèi)投訴舉報(bào)熱點(diǎn)分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報(bào)情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費(fèi)維權(quán)分析報(bào)告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問(wèn)題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場(chǎng)監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報(bào)數(shù)據(jù)分析來(lái)了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報(bào)咨詢同比增加 山西省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報(bào)咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)