夸大宣傳苦丁茶 超市被判賠償消費(fèi)者兩萬(wàn)
認(rèn)為超市銷售苦丁茶存在欺詐,劉先生訴北京某超市要求雙倍賠償。記者昨天獲悉,經(jīng)市二中院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,超市同意賠償劉先生貨款及損失共計(jì)2.1萬(wàn)元,同時(shí)劉先生需返還所購(gòu)茶葉。
去年1月4日,劉先生在被告超市購(gòu)買了8盒金碧春小葉苦丁茶極品,價(jià)款共計(jì)12528元。劉先生訴至一審法院稱,超市銷售人員說(shuō)盒蓋內(nèi)介紹了苦丁茶有許多保健功能和治療預(yù)防疾病的功效,但他回去飲用后感覺(jué)有點(diǎn)頭暈,經(jīng)查詢得知苦丁茶只是一種普通食品,根本不具有產(chǎn)品宣傳的保健和治療等功效。此外,包裝上標(biāo)注“極品”也是廣告法中禁用的絕對(duì)化用語(yǔ)。原告起訴要求超市雙倍賠償。超市答辯稱,涉案商品雖有功效描述,但并未作為產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)簽使用,故不同意雙倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。一審法院判決超市返還貨款并賠償損失,劉先生返還所購(gòu)茶葉。超市上訴后,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
認(rèn)為超市銷售苦丁茶存在欺詐,劉先生訴北京某超市要求雙倍賠償。記者昨天獲悉,經(jīng)市二中院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,超市同意賠償劉先生貨款及損失共計(jì)2.1萬(wàn)元,同時(shí)劉先生需返還所購(gòu)茶葉。
去年1月4日,劉先生在被告超市購(gòu)買了8盒金碧春小葉苦丁茶極品,價(jià)款共計(jì)12528元。劉先生訴至一審法院稱,超市銷售人員說(shuō)盒蓋內(nèi)介紹了苦丁茶有許多保健功能和治療預(yù)防疾病的功效,但他回去飲用后感覺(jué)有點(diǎn)頭暈,經(jīng)查詢得知苦丁茶只是一種普通食品,根本不具有產(chǎn)品宣傳的保健和治療等功效。此外,包裝上標(biāo)注“極品”也是廣告法中禁用的絕對(duì)化用語(yǔ)。原告起訴要求超市雙倍賠償。超市答辯稱,涉案商品雖有功效描述,但并未作為產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)簽使用,故不同意雙倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。一審法院判決超市返還貨款并賠償損失,劉先生返還所購(gòu)茶葉。超市上訴后,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費(fèi)投訴舉報(bào)熱點(diǎn)分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報(bào)情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費(fèi)維權(quán)分析報(bào)告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問(wèn)題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場(chǎng)監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報(bào)數(shù)據(jù)分析來(lái)了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報(bào)咨詢同比增加 山西省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報(bào)咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)