家樂(lè)福員工錯(cuò)掃商品多收款 退款后拒還小票
近日,中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者從北京豐臺(tái)法院獲悉,孫先生在北京家樂(lè)福慈云寺店購(gòu)物時(shí),因員工錯(cuò)掃貨碼,致其購(gòu)買的一件商品被 收取了三倍貨款,經(jīng)核實(shí)后家樂(lè)福方面雖退了款,卻又以“店內(nèi)規(guī)定”為由收回了購(gòu)物小票并拒不歸還,孫先生認(rèn)為其沒(méi)有履行法定義務(wù),將之訴至法庭并索賠13000元。據(jù)悉,本案定于2013年3月15日上午10時(shí)在北京豐臺(tái)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
據(jù)孫先生稱,2012年3月13日上午,他在北京家樂(lè)福慈云寺店購(gòu)物,結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)烤腸被錯(cuò)誤掃描了三次并收取了三倍的價(jià)款。他找到該店服務(wù)臺(tái)工作人員李女士要求核實(shí),但是幾次都未被理會(huì)。后經(jīng)該店其他兩位工作人員核實(shí),才退還了多收的價(jià)款。但是退款后,購(gòu)物小票被家樂(lè)福公司收走,孫先生多次索要,服務(wù)臺(tái)工作人員李女士堅(jiān)持不給,并稱店內(nèi)規(guī)定退還多收價(jià)款后,購(gòu)物小票就不給顧客了。
孫先生介紹稱,在與李女士的溝通過(guò)程中,對(duì)方卻離開(kāi)了服務(wù)臺(tái),當(dāng)孫先生拉住其胳膊讓其退還購(gòu)物小票時(shí),李女士順勢(shì)坐在地上并稱孫先生打人,且撥打了110和120。隨后雙方被北京市朝陽(yáng)區(qū)八里莊派出所帶走談話。過(guò)程中,孫先生因受到嚴(yán)重刺激,渾身哆嗦,站立不住被120緊急送院急救。
孫先生認(rèn)為,購(gòu)物獲得相關(guān)憑證是自己作為消費(fèi)者最基本的權(quán)利,家樂(lè)福公司有向自己出具購(gòu)物小票的義務(wù),但是家樂(lè)福公司慈云寺店不但不履行法定義務(wù),其工作人員又處事不當(dāng),還嚴(yán)重刺激自己,致使其身體和精神上受到極大損害,為此他將家樂(lè)福公司慈云寺店和李女士訴至法院,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)3千余元,支付精神損害賠償金1萬(wàn)元,并要求慈云寺店張貼道歉公告10天。 據(jù)了解,本案定于2013年3月15日上午10時(shí)在北京豐臺(tái)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
近日,中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者從北京豐臺(tái)法院獲悉,孫先生在北京家樂(lè)福慈云寺店購(gòu)物時(shí),因員工錯(cuò)掃貨碼,致其購(gòu)買的一件商品被 收取了三倍貨款,經(jīng)核實(shí)后家樂(lè)福方面雖退了款,卻又以“店內(nèi)規(guī)定”為由收回了購(gòu)物小票并拒不歸還,孫先生認(rèn)為其沒(méi)有履行法定義務(wù),將之訴至法庭并索賠13000元。據(jù)悉,本案定于2013年3月15日上午10時(shí)在北京豐臺(tái)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
據(jù)孫先生稱,2012年3月13日上午,他在北京家樂(lè)福慈云寺店購(gòu)物,結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)烤腸被錯(cuò)誤掃描了三次并收取了三倍的價(jià)款。他找到該店服務(wù)臺(tái)工作人員李女士要求核實(shí),但是幾次都未被理會(huì)。后經(jīng)該店其他兩位工作人員核實(shí),才退還了多收的價(jià)款。但是退款后,購(gòu)物小票被家樂(lè)福公司收走,孫先生多次索要,服務(wù)臺(tái)工作人員李女士堅(jiān)持不給,并稱店內(nèi)規(guī)定退還多收價(jià)款后,購(gòu)物小票就不給顧客了。
孫先生介紹稱,在與李女士的溝通過(guò)程中,對(duì)方卻離開(kāi)了服務(wù)臺(tái),當(dāng)孫先生拉住其胳膊讓其退還購(gòu)物小票時(shí),李女士順勢(shì)坐在地上并稱孫先生打人,且撥打了110和120。隨后雙方被北京市朝陽(yáng)區(qū)八里莊派出所帶走談話。過(guò)程中,孫先生因受到嚴(yán)重刺激,渾身哆嗦,站立不住被120緊急送院急救。
孫先生認(rèn)為,購(gòu)物獲得相關(guān)憑證是自己作為消費(fèi)者最基本的權(quán)利,家樂(lè)福公司有向自己出具購(gòu)物小票的義務(wù),但是家樂(lè)福公司慈云寺店不但不履行法定義務(wù),其工作人員又處事不當(dāng),還嚴(yán)重刺激自己,致使其身體和精神上受到極大損害,為此他將家樂(lè)福公司慈云寺店和李女士訴至法院,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)3千余元,支付精神損害賠償金1萬(wàn)元,并要求慈云寺店張貼道歉公告10天。 據(jù)了解,本案定于2013年3月15日上午10時(shí)在北京豐臺(tái)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費(fèi)投訴舉報(bào)熱點(diǎn)分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報(bào)情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費(fèi)維權(quán)分析報(bào)告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問(wèn)題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場(chǎng)監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報(bào)數(shù)據(jù)分析來(lái)了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報(bào)咨詢同比增加 山西省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報(bào)咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)