天津:家電類投訴居榜首
近日,天津市消協(xié)發(fā)布今年第三季度投訴分析報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示,家電類投訴量位居榜首,質(zhì)量相關(guān)投訴突出。
按性質(zhì)劃分,產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)、合同問題仍是引發(fā)投訴的主要原因,以上3類投訴共占投訴總量的半數(shù)以上。
按照投訴類型分析,家電類、食品類、服裝鞋帽類投訴數(shù)量排在前五位,占投訴總量的60%以上。此外,生活、社會(huì)服務(wù)類投訴數(shù)量雖然不多,但涉及的領(lǐng)域廣、種類多。
天津市消協(xié)還公布了部分典型案例:
“蘋果”存雜音,“三包”期內(nèi)換新機(jī)。8月7日,消費(fèi)者韓女士在天津市寶坻區(qū)音通手機(jī)店購買一部蘋果iphoneX手機(jī),使用中發(fā)現(xiàn)手機(jī)通話和聽音樂時(shí)有雜音。韓女士找到商家協(xié)商,并當(dāng)場打電話、放音樂驗(yàn)證確實(shí)存在雜音,要求商家為其更換新機(jī)。商家不同意。雙方協(xié)商未果,韓女士投訴至消費(fèi)者協(xié)會(huì)。經(jīng)調(diào)解,商家為消費(fèi)者更換新機(jī)。
裝修公司違約,消協(xié)支持訴訟。消費(fèi)者楊先生3月21日與天津市大道至簡裝飾工程有限公司簽訂了“套餐599元/平米”的商品房全包裝修合同,總金額為6.8萬元(含套餐外增項(xiàng)),合同約定“3月25日開工,5月25日竣工”。直到6月5日,大道至簡公司在套餐中部分衛(wèi)浴材料尚未安裝,且未進(jìn)行竣工驗(yàn)收的情況下,要求消費(fèi)者繳納工程尾款。多次溝通未果,工程處于停工狀態(tài),楊先生投訴至消費(fèi)者協(xié)會(huì),要求大道至簡公司立即復(fù)工,并按合同約定支付延誤工期的違約金。調(diào)解過程中,大道至簡公司先是混淆“套餐內(nèi)優(yōu)惠項(xiàng)目”與贈(zèng)品的概念,后又以多種借口拒不承擔(dān)違約責(zé)任。天津市消協(xié)終止調(diào)解,支持消費(fèi)者通過訴訟等途徑維權(quán)。
婚宴場地要裝修,酒店雙倍還定金。今年3月,消費(fèi)者李先生與天津尚水假日酒店簽訂婚宴服務(wù)合同,預(yù)定9月29日在該酒店舉行婚禮,并交付2000元定金。7月12日,該酒店聯(lián)系李先生表示店面需要臨時(shí)裝修,李先生的婚宴無法正常舉行,愿意退還2000元定金。李先生要求該酒店退還定金2000元并賠償5000元損失。雙方就賠償數(shù)額未達(dá)成一致,李先生請求消協(xié)調(diào)解。消協(xié)認(rèn)為,根據(jù)《合同法》《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定,收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。對于李先生提出的5000元賠償要求,因無法提供受損證據(jù),故未支持。經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營者承擔(dān)違約責(zé)任,雙倍返還消費(fèi)者定金共計(jì)4000元。
衣服洗出破洞,洗衣店折價(jià)賠償。今年5月,消費(fèi)者劉女士將一條毛呢連衣裙送到東麗區(qū)一家賽維洗衣店干洗,支付洗衣費(fèi)28元。取衣服時(shí),劉女士發(fā)現(xiàn)袖子內(nèi)襯出現(xiàn)破洞。洗衣店承認(rèn)是洗滌方法不當(dāng)導(dǎo)致內(nèi)襯破損,但以劉女士未保價(jià)為由,主張最多賠償洗衣費(fèi)的20倍,即560元。劉女士稱該條連衣裙是今年1月花2691元購買的,并提供了消費(fèi)憑證,因穿著時(shí)間不長,要求該店按售價(jià)賠償。雙方就賠償數(shù)額無法達(dá)成一致,劉女士投訴至消協(xié)。經(jīng)調(diào)解,店方同意按照衣服價(jià)款年折舊率25%的標(biāo)準(zhǔn)賠償劉女士2018元。
近日,天津市消協(xié)發(fā)布今年第三季度投訴分析報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示,家電類投訴量位居榜首,質(zhì)量相關(guān)投訴突出。
按性質(zhì)劃分,產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)、合同問題仍是引發(fā)投訴的主要原因,以上3類投訴共占投訴總量的半數(shù)以上。
按照投訴類型分析,家電類、食品類、服裝鞋帽類投訴數(shù)量排在前五位,占投訴總量的60%以上。此外,生活、社會(huì)服務(wù)類投訴數(shù)量雖然不多,但涉及的領(lǐng)域廣、種類多。
天津市消協(xié)還公布了部分典型案例:
“蘋果”存雜音,“三包”期內(nèi)換新機(jī)。8月7日,消費(fèi)者韓女士在天津市寶坻區(qū)音通手機(jī)店購買一部蘋果iphoneX手機(jī),使用中發(fā)現(xiàn)手機(jī)通話和聽音樂時(shí)有雜音。韓女士找到商家協(xié)商,并當(dāng)場打電話、放音樂驗(yàn)證確實(shí)存在雜音,要求商家為其更換新機(jī)。商家不同意。雙方協(xié)商未果,韓女士投訴至消費(fèi)者協(xié)會(huì)。經(jīng)調(diào)解,商家為消費(fèi)者更換新機(jī)。
裝修公司違約,消協(xié)支持訴訟。消費(fèi)者楊先生3月21日與天津市大道至簡裝飾工程有限公司簽訂了“套餐599元/平米”的商品房全包裝修合同,總金額為6.8萬元(含套餐外增項(xiàng)),合同約定“3月25日開工,5月25日竣工”。直到6月5日,大道至簡公司在套餐中部分衛(wèi)浴材料尚未安裝,且未進(jìn)行竣工驗(yàn)收的情況下,要求消費(fèi)者繳納工程尾款。多次溝通未果,工程處于停工狀態(tài),楊先生投訴至消費(fèi)者協(xié)會(huì),要求大道至簡公司立即復(fù)工,并按合同約定支付延誤工期的違約金。調(diào)解過程中,大道至簡公司先是混淆“套餐內(nèi)優(yōu)惠項(xiàng)目”與贈(zèng)品的概念,后又以多種借口拒不承擔(dān)違約責(zé)任。天津市消協(xié)終止調(diào)解,支持消費(fèi)者通過訴訟等途徑維權(quán)。
婚宴場地要裝修,酒店雙倍還定金。今年3月,消費(fèi)者李先生與天津尚水假日酒店簽訂婚宴服務(wù)合同,預(yù)定9月29日在該酒店舉行婚禮,并交付2000元定金。7月12日,該酒店聯(lián)系李先生表示店面需要臨時(shí)裝修,李先生的婚宴無法正常舉行,愿意退還2000元定金。李先生要求該酒店退還定金2000元并賠償5000元損失。雙方就賠償數(shù)額未達(dá)成一致,李先生請求消協(xié)調(diào)解。消協(xié)認(rèn)為,根據(jù)《合同法》《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定,收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。對于李先生提出的5000元賠償要求,因無法提供受損證據(jù),故未支持。經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營者承擔(dān)違約責(zé)任,雙倍返還消費(fèi)者定金共計(jì)4000元。
衣服洗出破洞,洗衣店折價(jià)賠償。今年5月,消費(fèi)者劉女士將一條毛呢連衣裙送到東麗區(qū)一家賽維洗衣店干洗,支付洗衣費(fèi)28元。取衣服時(shí),劉女士發(fā)現(xiàn)袖子內(nèi)襯出現(xiàn)破洞。洗衣店承認(rèn)是洗滌方法不當(dāng)導(dǎo)致內(nèi)襯破損,但以劉女士未保價(jià)為由,主張最多賠償洗衣費(fèi)的20倍,即560元。劉女士稱該條連衣裙是今年1月花2691元購買的,并提供了消費(fèi)憑證,因穿著時(shí)間不長,要求該店按售價(jià)賠償。雙方就賠償數(shù)額無法達(dá)成一致,劉女士投訴至消協(xié)。經(jīng)調(diào)解,店方同意按照衣服價(jià)款年折舊率25%的標(biāo)準(zhǔn)賠償劉女士2018元。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費(fèi)投訴舉報(bào)熱點(diǎn)分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報(bào)情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費(fèi)維權(quán)分析報(bào)告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報(bào)數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報(bào)咨詢同比增加 山西省市場監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報(bào)咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)