“幫考網(wǎng)”遭多名學(xué)員投訴 在線培訓(xùn)機(jī)構(gòu)亂象何時(shí)休
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道,在線教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的亂象依然存在。不少機(jī)構(gòu)的推銷員,也就是他們聲稱的“授課老師”在向消費(fèi)者推銷時(shí)會(huì)承諾密題、押題、保過等。但當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁時(shí),就會(huì)陷入麻煩的消費(fèi)糾紛。
近期,《天天315》節(jié)目接到一份97名消費(fèi)者聯(lián)名的爆料。他們都是在線培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“幫考網(wǎng)”的學(xué)員,他們認(rèn)為“幫考網(wǎng)”存在虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者的行為。
學(xué)員小張?jiān)诮衲暌?998元的價(jià)格,報(bào)名了“幫考網(wǎng)”的消防注冊(cè)工程師的課程。學(xué)習(xí)了一段時(shí)間后,在推銷員的建議下,她又花了15800元升級(jí)到了私教班。推銷員介紹,私教班的老師是考試命題組的老師,有秘密課程,押題命中率能達(dá)到80%。同時(shí),她還獲得一份保過協(xié)議,考試不過關(guān)就可以退九成學(xué)費(fèi)。
可考試過后,小張才發(fā)現(xiàn),所謂的秘密課程和押題根本不靠譜,而且復(fù)習(xí)內(nèi)容完全跑偏。雖然考試結(jié)果還沒出來,但成績(jī)可想而知。小張向“幫考網(wǎng)”客服部門反映這些情況,但對(duì)方卻表示,在報(bào)課時(shí)承諾的“保過”完全是推銷員自己在夸大其詞。小張希望能退款,這才發(fā)現(xiàn),在她拿到的“保過”協(xié)議上有一條退費(fèi)的條件,就是學(xué)員要完成網(wǎng)絡(luò)課程的一定比例才能退款,但并沒有顯示一共有多少節(jié)課。
之后,小張加入了一個(gè)“幫考網(wǎng)”學(xué)員維權(quán)群。跟群里的其他人溝通之后她才了解到,自己花了將近2萬元購買的課程,居然和花幾千元的學(xué)員上課的內(nèi)容并無明顯差別。小張認(rèn)為,“幫考網(wǎng)”這樣的行為是在欺騙消費(fèi)者。
記者以學(xué)員身份致電“幫考網(wǎng)”客服部門,對(duì)方表示,的確了解到有銷售人員向?qū)W員承諾“保過”,但這并不符合公司規(guī)定。另外,關(guān)于退款的條件,規(guī)定了學(xué)員必須觀看80%的網(wǎng)絡(luò)課程,但在協(xié)議上并沒有明確上課時(shí)長(zhǎng)的總數(shù)。“幫考網(wǎng)”表示,這是因?yàn)樵趯W(xué)員完成學(xué)習(xí)后,才能確定上課總時(shí)長(zhǎng)。
有“幫考網(wǎng)”學(xué)員將相同情況投訴到相關(guān)監(jiān)管部門,被告知“幫考網(wǎng)”根本沒有經(jīng)營(yíng)“消防注冊(cè)工程師”培訓(xùn)的資格。
學(xué)員小陳是一個(gè)“幫考網(wǎng)”學(xué)員維權(quán)群的群主。她花費(fèi)4000多元報(bào)名了消防注冊(cè)工程師的課程。她說,自從出現(xiàn)多名學(xué)員要求退款的情況后,“幫考網(wǎng)”就根據(jù)大家投訴的內(nèi)容修改了網(wǎng)頁,并且清零了學(xué)員在網(wǎng)絡(luò)上聽課的記錄。同時(shí),絕大多數(shù)人現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)系不到當(dāng)時(shí)的推銷員,也就是“幫考網(wǎng)”所說的“授課老師”,大家陷入無處維權(quán)的境地。
而根據(jù)“幫考網(wǎng)”與學(xué)員簽訂的協(xié)議,如果雙方在退課等程序上有爭(zhēng)議,需要到北京的仲裁委員會(huì)去仲裁。
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道,在線教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的亂象依然存在。不少機(jī)構(gòu)的推銷員,也就是他們聲稱的“授課老師”在向消費(fèi)者推銷時(shí)會(huì)承諾密題、押題、保過等。但當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁時(shí),就會(huì)陷入麻煩的消費(fèi)糾紛。
近期,《天天315》節(jié)目接到一份97名消費(fèi)者聯(lián)名的爆料。他們都是在線培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“幫考網(wǎng)”的學(xué)員,他們認(rèn)為“幫考網(wǎng)”存在虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者的行為。
學(xué)員小張?jiān)诮衲暌?998元的價(jià)格,報(bào)名了“幫考網(wǎng)”的消防注冊(cè)工程師的課程。學(xué)習(xí)了一段時(shí)間后,在推銷員的建議下,她又花了15800元升級(jí)到了私教班。推銷員介紹,私教班的老師是考試命題組的老師,有秘密課程,押題命中率能達(dá)到80%。同時(shí),她還獲得一份保過協(xié)議,考試不過關(guān)就可以退九成學(xué)費(fèi)。
可考試過后,小張才發(fā)現(xiàn),所謂的秘密課程和押題根本不靠譜,而且復(fù)習(xí)內(nèi)容完全跑偏。雖然考試結(jié)果還沒出來,但成績(jī)可想而知。小張向“幫考網(wǎng)”客服部門反映這些情況,但對(duì)方卻表示,在報(bào)課時(shí)承諾的“保過”完全是推銷員自己在夸大其詞。小張希望能退款,這才發(fā)現(xiàn),在她拿到的“保過”協(xié)議上有一條退費(fèi)的條件,就是學(xué)員要完成網(wǎng)絡(luò)課程的一定比例才能退款,但并沒有顯示一共有多少節(jié)課。
之后,小張加入了一個(gè)“幫考網(wǎng)”學(xué)員維權(quán)群。跟群里的其他人溝通之后她才了解到,自己花了將近2萬元購買的課程,居然和花幾千元的學(xué)員上課的內(nèi)容并無明顯差別。小張認(rèn)為,“幫考網(wǎng)”這樣的行為是在欺騙消費(fèi)者。
記者以學(xué)員身份致電“幫考網(wǎng)”客服部門,對(duì)方表示,的確了解到有銷售人員向?qū)W員承諾“保過”,但這并不符合公司規(guī)定。另外,關(guān)于退款的條件,規(guī)定了學(xué)員必須觀看80%的網(wǎng)絡(luò)課程,但在協(xié)議上并沒有明確上課時(shí)長(zhǎng)的總數(shù)。“幫考網(wǎng)”表示,這是因?yàn)樵趯W(xué)員完成學(xué)習(xí)后,才能確定上課總時(shí)長(zhǎng)。
有“幫考網(wǎng)”學(xué)員將相同情況投訴到相關(guān)監(jiān)管部門,被告知“幫考網(wǎng)”根本沒有經(jīng)營(yíng)“消防注冊(cè)工程師”培訓(xùn)的資格。
學(xué)員小陳是一個(gè)“幫考網(wǎng)”學(xué)員維權(quán)群的群主。她花費(fèi)4000多元報(bào)名了消防注冊(cè)工程師的課程。她說,自從出現(xiàn)多名學(xué)員要求退款的情況后,“幫考網(wǎng)”就根據(jù)大家投訴的內(nèi)容修改了網(wǎng)頁,并且清零了學(xué)員在網(wǎng)絡(luò)上聽課的記錄。同時(shí),絕大多數(shù)人現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)系不到當(dāng)時(shí)的推銷員,也就是“幫考網(wǎng)”所說的“授課老師”,大家陷入無處維權(quán)的境地。
而根據(jù)“幫考網(wǎng)”與學(xué)員簽訂的協(xié)議,如果雙方在退課等程序上有爭(zhēng)議,需要到北京的仲裁委員會(huì)去仲裁。
- 廣東省消委會(huì)提起的“公益訴訟+集體訴訟”勝訴 權(quán)益受損消費(fèi)者獲三倍賠償(2024-09-05)
- 3?15金秋購物節(jié)公益活動(dòng)將于9月10日舉辦(2024-09-04)
- 津冀聯(lián)手?jǐn)財(cái)囿w育用品侵權(quán)鏈條(2024-08-15)
- 合力遏制“照搬式”盜圖盜視頻侵權(quán)(2024-08-15)
- 贈(zèng)品免費(fèi)不免責(zé)任經(jīng)營(yíng)者義務(wù)推不脫(2024-08-06)