稱因艙位出錯私自取消消費者訂單 途牛契約精神何在
據經濟之聲《天天315》報道,很多旅游愛好者喜歡在網上搶購特價機票,有的機票折扣甚至能低至1折,有的在線購票平臺還專門設計了“早鳥票”這樣的產品。不過,折扣越低的機票,越難搶到。而且,“貓膩”也不少。
消費者李先生今年4月份,在途牛網上預定了兩份從上海往返悉尼的頭等艙機票。付款后,李先生很快就收到了電子確認郵件以及行程確認單??蓻]想到當天晚上,途牛網客服部門致電李先生,告知他由于艙位出錯,需要退票,可以補償800元。
李先生訂購的機票是特價機票,一張單程票的價格是7000元,比正常價格要便宜近萬元,所以他拒絕了途牛提出的補償方案。沒想到,第二天途牛網私自作廢了消費者的機票。
李先生立刻致電途牛網客服部門詢問原因??头藛T告訴他,由于航空公司的問題,訂單艙位出現錯誤。他們的解決方案是,要么接受800元的補償,要么李先生自己聯系航空公司去升艙,途牛隨后會把升艙的差價補給李先生。私自取消機票確實欠妥,但無論消費者是否發(fā)起維權,途牛網都會強制作廢這份訂單。
但事情并沒有很快得到解決,一周后,李先生再次致電途牛客服部門,詢問是否能將給他補差價的承諾,落實到郵件中??头藛T拒絕請求。
按照途牛網的說法,李先生聯絡了他的機票所屬公司——新加坡航空公司去做升艙??蓪Ψ絽s告訴他:航空公司沒有任何問題,李先生的機票訂單已經作廢,無法恢復,也無法升艙。他們的機票信息都是公開的,在所有第三方訂購平臺上都能查詢到。讓李先生趕緊聯系幫他出票的途牛網。李先生再次聯系途牛網的客服人員,對方卻改口表示,并沒有說過一定是航空公司的問題,如果不能升艙就只能賠償李先生800元,沒有其他解決方法。
李先生對于途牛網私自取消消費者訂單的做法和售后的態(tài)度感到非常不滿。他告訴記者,途牛網相關負責人和他溝通過程中還反問他,為什么明明知道這個價格不可能買到這樣的頭等艙機票,卻還要去購買,應該早知道會有這樣的結果。李先生對于這樣的說法更是不能認同。
北京志霖律師事務所律師趙占領表示,關于訂單出錯的事情,在電商平臺上一直不斷出現。按照用戶和網站之間用戶協(xié)議的約定,消費者下單屬于要約。按照《合同法》,網站發(fā)出確認信息時,屬于承諾,合同才成立,因此在合同沒有成立的情況下它可以取消訂單。而該案不同的地方在于途牛網已經向消費者發(fā)了確認郵件或者信息,合同是成立的。關鍵是所謂訂單中艙位存在信息出錯,到底是否屬實,途牛網應當有舉證責任。其次,即使確實出現了這個失誤,屬于《合同法》的重大誤解,也應當依據法定的程序,請求法院來撤銷這個合同,而不是自己直接取消。
北京中聞律師事務所律師李斌認為,作為經營者的目的是追求利潤最大化,當出現糾紛后希望把損失降到最低,前提是方案一定要消費者可以接受的。建議途牛拿出誠意,給出一個合理的價格,不僅為運營當中存在的問題買單,還可以贏得消費者的信賴確保經營長久。
據經濟之聲《天天315》報道,很多旅游愛好者喜歡在網上搶購特價機票,有的機票折扣甚至能低至1折,有的在線購票平臺還專門設計了“早鳥票”這樣的產品。不過,折扣越低的機票,越難搶到。而且,“貓膩”也不少。
消費者李先生今年4月份,在途牛網上預定了兩份從上海往返悉尼的頭等艙機票。付款后,李先生很快就收到了電子確認郵件以及行程確認單??蓻]想到當天晚上,途牛網客服部門致電李先生,告知他由于艙位出錯,需要退票,可以補償800元。
李先生訂購的機票是特價機票,一張單程票的價格是7000元,比正常價格要便宜近萬元,所以他拒絕了途牛提出的補償方案。沒想到,第二天途牛網私自作廢了消費者的機票。
李先生立刻致電途牛網客服部門詢問原因??头藛T告訴他,由于航空公司的問題,訂單艙位出現錯誤。他們的解決方案是,要么接受800元的補償,要么李先生自己聯系航空公司去升艙,途牛隨后會把升艙的差價補給李先生。私自取消機票確實欠妥,但無論消費者是否發(fā)起維權,途牛網都會強制作廢這份訂單。
但事情并沒有很快得到解決,一周后,李先生再次致電途牛客服部門,詢問是否能將給他補差價的承諾,落實到郵件中??头藛T拒絕請求。
按照途牛網的說法,李先生聯絡了他的機票所屬公司——新加坡航空公司去做升艙??蓪Ψ絽s告訴他:航空公司沒有任何問題,李先生的機票訂單已經作廢,無法恢復,也無法升艙。他們的機票信息都是公開的,在所有第三方訂購平臺上都能查詢到。讓李先生趕緊聯系幫他出票的途牛網。李先生再次聯系途牛網的客服人員,對方卻改口表示,并沒有說過一定是航空公司的問題,如果不能升艙就只能賠償李先生800元,沒有其他解決方法。
李先生對于途牛網私自取消消費者訂單的做法和售后的態(tài)度感到非常不滿。他告訴記者,途牛網相關負責人和他溝通過程中還反問他,為什么明明知道這個價格不可能買到這樣的頭等艙機票,卻還要去購買,應該早知道會有這樣的結果。李先生對于這樣的說法更是不能認同。
北京志霖律師事務所律師趙占領表示,關于訂單出錯的事情,在電商平臺上一直不斷出現。按照用戶和網站之間用戶協(xié)議的約定,消費者下單屬于要約。按照《合同法》,網站發(fā)出確認信息時,屬于承諾,合同才成立,因此在合同沒有成立的情況下它可以取消訂單。而該案不同的地方在于途牛網已經向消費者發(fā)了確認郵件或者信息,合同是成立的。關鍵是所謂訂單中艙位存在信息出錯,到底是否屬實,途牛網應當有舉證責任。其次,即使確實出現了這個失誤,屬于《合同法》的重大誤解,也應當依據法定的程序,請求法院來撤銷這個合同,而不是自己直接取消。
北京中聞律師事務所律師李斌認為,作為經營者的目的是追求利潤最大化,當出現糾紛后希望把損失降到最低,前提是方案一定要消費者可以接受的。建議途牛拿出誠意,給出一個合理的價格,不僅為運營當中存在的問題買單,還可以贏得消費者的信賴確保經營長久。
- 廣東省消委會提起的“公益訴訟+集體訴訟”勝訴 權益受損消費者獲三倍賠償(2024-09-05)
- 3?15金秋購物節(jié)公益活動將于9月10日舉辦(2024-09-04)
- 津冀聯手斬斷體育用品侵權鏈條(2024-08-15)
- 合力遏制“照搬式”盜圖盜視頻侵權(2024-08-15)
- 贈品免費不免責任經營者義務推不脫(2024-08-06)