誘導(dǎo)消費(fèi)、錢款難退 職業(yè)資格培訓(xùn)虛假宣傳要當(dāng)心

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，最近不少消費(fèi)者向經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》節(jié)目反映，一些不良教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)打著“證書掛靠、年入十萬”等各種誘人旗號(hào)，招攬學(xué)員購(gòu)買培訓(xùn)課程，而培訓(xùn)質(zhì)量卻不盡如人意，退費(fèi)更是難上加難。

消費(fèi)者張先生告訴記者，他一直很想?yún)⒓幼?cè)消防工程師的職業(yè)資格考試，在去年4月份，他接到了一個(gè)來自“嗨學(xué)網(wǎng)”的推銷電話。“跟我介紹注冊(cè)消防工程師考試不限專業(yè)、不查社保，找相關(guān)的消防機(jī)構(gòu)或者有資質(zhì)的消防單位‘代開工作證明’就能夠滿足報(bào)考條件。還跟我說，‘證書掛靠’費(fèi)用也非常高。我說，‘這不是違法的嗎’？他跟我說，可以換個(gè)說法，就說是兼職。”

培訓(xùn)課程都是通過“嗨學(xué)網(wǎng)”在線進(jìn)行的，但是看了一段時(shí)間的培訓(xùn)視頻后，張先生卻感覺培訓(xùn)老師缺乏相應(yīng)的培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)，知識(shí)含量也不高，形式也簡(jiǎn)單枯燥，基本上就是“老師坐在鏡頭前讀PPT上的內(nèi)容”。不過就在幾天后，張先生接到另外一位銷售人員的電話，對(duì)方向張先生推薦了一個(gè)售價(jià)22800元的“高端班”課程。

“這高端班‘高端’到啥程度呢？不用聽基礎(chǔ)班的課程，直接聽他們高端班的課程，還有‘保過’等一系列承諾。”張先生說。

去年九月份，注冊(cè)消防工程師考試開始報(bào)名，張先生就通過“嗨學(xué)網(wǎng)”“代開工作證明”，也就是開具虛假工作證明。而正是因?yàn)檫@份虛假的工作證明，讓張先生沒能通過考試資格審核。他告訴記者：“我就問消防部門為什么我的審核不能通過呢？都是代開的工作證明。對(duì)方說，代開工作證明肯定不行，是要查社保是否與工作證明中的單位一致。”

花了錢、上了幾個(gè)月的課，最終卻連考試資格都沒有通過，張先生認(rèn)為“嗨學(xué)網(wǎng)”為了推銷培訓(xùn)課程對(duì)他進(jìn)行了“誘導(dǎo)”，因此他向?qū)Ψ教岢隽送丝畹囊蟆Ｔ谕丝钜蟊粚?duì)方拒絕以后，張先生投訴到工商部門。經(jīng)過相關(guān)部門的協(xié)調(diào)，“嗨學(xué)網(wǎng)”同意為張先生退還80%的費(fèi)用，但其他20%的費(fèi)用是“版權(quán)費(fèi)用”，不能退還。

北京潮陽律師事務(wù)所邵桐律師表示，證書掛靠是指?jìng)€(gè)人將資質(zhì)證書掛靠到非供職企業(yè)名下，以獲取報(bào)酬的行為，這類行為是被相關(guān)法律法規(guī)明令禁止的。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或者其銷售人員打著“證書掛靠”的名義向消費(fèi)者進(jìn)行宣傳是一種違法行為。在這種情況下，雙方當(dāng)事人形成的民事法律行為是無效的。在這樣的前提下，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以“版權(quán)費(fèi)”的名義拒絕向消費(fèi)者返還費(fèi)用是站不住腳的。

邵桐律師說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)益首先應(yīng)當(dāng)建立在合法的民事法律行為基礎(chǔ)之上。如果雙方之間形成的民事法律行為被確認(rèn)為無效，那么收取版權(quán)費(fèi)的說法也就沒有建立的前提基礎(chǔ)。因此，這種不予返還版權(quán)費(fèi)的說法是站不腳的，也不會(huì)得到法律的支持。

《中國(guó)青年報(bào)》經(jīng)濟(jì)部主任潘圓還提醒，在報(bào)名消防工程師考試時(shí)提供虛假信息不但會(huì)被取消考試資格，這種違規(guī)行為還可能被記入誠(chéng)信檔案庫(kù)，影響個(gè)人征信。消費(fèi)者應(yīng)該理性規(guī)劃自己的職業(yè)，不要被培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的虛假宣傳所蠱惑。此外，相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步規(guī)范職業(yè)資格培訓(xùn)市場(chǎng)，加大對(duì)證書掛靠亂象的治理力度。