新京報:懸著的“70年大限”應有個法律了結
《物權法》對住宅用地使用權期滿“自動續(xù)期”的規(guī)定,無疑是個進步。但未明確這種“自動續(xù)期”是有償還是無償,又是一個疏漏,此一疏漏很容易成為一些行政機關與民爭利的隱患。
婚姻有7年之癢,房產(chǎn)有70年之痛。上海規(guī)土局一則公告中出現(xiàn)“土地期滿后無償收回”的字樣,引發(fā)輿論大嘩。1月17日,上海相關部門對此事作出回應,稱該規(guī)定“僅針對土地出讓期滿、因公共利益需要續(xù)期申請未獲批準的地塊。”
這一回應并未消除民眾的顧慮,反而增添了新憂。依回應中的說法,“自動續(xù)期”被替換成了“申請續(xù)期”,而“續(xù)期申請”能否獲批完全掌握在政府職能部門手中——審批者說你這地塊有公共利益需要,于是不批準你的續(xù)期申請,公民又到何處說理去?
此前,多數(shù)民眾都抱有同一個預期:政府遲早會解決“70年大限”問題,土地使用權的免費自動續(xù)期將不會構成障礙。所以,在房產(chǎn)銷售上,土地使用年限并未成為房價的影響性因素。買到50年期房產(chǎn)的人,也并不覺得就比買到70年期房產(chǎn)的人少了20年的使用權。
但多個渠道透露出的信息表明,政府只是將這一問題延后處理,并不表示認同了“免費自動續(xù)期”?!段餀喾ā菲鸩菁皩徸h期間,輿論曾就土地使用權的70年大限有過一次熱議。在各色利益主體的博弈之下,正式頒布的《物權法》在第一百四十九條明確規(guī)定“住宅建設用地使用權期間屆滿的,自動續(xù)期。”
此外,對“非住宅建設用地使用權期間屆滿后的續(xù)期”,《物權法》規(guī)定“依照法律規(guī)定辦理。該土地上的房屋及其他不動產(chǎn)的歸屬,有約定的,按照約定;沒有約定或者約定不明確的,依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。”
《物權法》對住宅用地使用權期滿自動續(xù)期的規(guī)定,無疑是個進步。但未具體明確這種“自動續(xù)期”是有償還是無償,又是一個疏漏,此一疏漏很容易成為一些行政機關與民爭利的隱患。
2009年3月,媒體報道了一份出自有關部門的《土地管理法(修訂草案征求意見稿)》,其中最受關注的土地使用權續(xù)期被表述為“按照國家有關規(guī)定”自動續(xù)期。這種立法一旦通過,如何續(xù)期、是否有償、有償?shù)臄?shù)額等關鍵問題便都操控在行政機關手中。幸而受輿論壓倒式的質(zhì)疑,該份草案至今仍未傳出已提交全國人大審議的消息。
從上述草案和上海相關部門的回應中可以看出,行政部門對于掌控土地使用權期滿續(xù)期有著強烈的權力欲望。在“國家立法行政化,行政立法部門化,部門立法利益化”的現(xiàn)實之下,媒體和民眾理應對此類與民爭利的“搶權”行徑保持高度的警惕。
要化解“70年大限”上已然形成的諸多困惑,還得求諸立法機關。一項涉及民生的基本法律問題,不應由法律授權給行政機關另行制定“規(guī)定”。這與“法律保留”原則相違背。所謂“法律保留”,就是為了抑制行政權的自我膨脹對公民權利和自由造成侵害,而在法律上預先將涉及公民基本權利的一些事項保留給立法機關,經(jīng)法律保留的事項,必須有法律上的依據(jù),行政權才能發(fā)動。
建議由全國人大法工委牽頭,成立土地管理法修訂草案起草小組,公開征集小組成員和民間意見。一俟草案成熟應及時公開、廣泛征求民意。此項修法,不排斥行政部門的參與,但不能由作為利益相關方的行政部門主導。長期懸擱的“70年大限”也應有個法律上的了結,讓房產(chǎn)真正成為“恒產(chǎn)”,讓擁有房產(chǎn)者也能擁有恒心。
《物權法》對住宅用地使用權期滿“自動續(xù)期”的規(guī)定,無疑是個進步。但未明確這種“自動續(xù)期”是有償還是無償,又是一個疏漏,此一疏漏很容易成為一些行政機關與民爭利的隱患。
婚姻有7年之癢,房產(chǎn)有70年之痛。上海規(guī)土局一則公告中出現(xiàn)“土地期滿后無償收回”的字樣,引發(fā)輿論大嘩。1月17日,上海相關部門對此事作出回應,稱該規(guī)定“僅針對土地出讓期滿、因公共利益需要續(xù)期申請未獲批準的地塊。”
這一回應并未消除民眾的顧慮,反而增添了新憂。依回應中的說法,“自動續(xù)期”被替換成了“申請續(xù)期”,而“續(xù)期申請”能否獲批完全掌握在政府職能部門手中——審批者說你這地塊有公共利益需要,于是不批準你的續(xù)期申請,公民又到何處說理去?
此前,多數(shù)民眾都抱有同一個預期:政府遲早會解決“70年大限”問題,土地使用權的免費自動續(xù)期將不會構成障礙。所以,在房產(chǎn)銷售上,土地使用年限并未成為房價的影響性因素。買到50年期房產(chǎn)的人,也并不覺得就比買到70年期房產(chǎn)的人少了20年的使用權。
但多個渠道透露出的信息表明,政府只是將這一問題延后處理,并不表示認同了“免費自動續(xù)期”?!段餀喾ā菲鸩菁皩徸h期間,輿論曾就土地使用權的70年大限有過一次熱議。在各色利益主體的博弈之下,正式頒布的《物權法》在第一百四十九條明確規(guī)定“住宅建設用地使用權期間屆滿的,自動續(xù)期。”
此外,對“非住宅建設用地使用權期間屆滿后的續(xù)期”,《物權法》規(guī)定“依照法律規(guī)定辦理。該土地上的房屋及其他不動產(chǎn)的歸屬,有約定的,按照約定;沒有約定或者約定不明確的,依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。”
《物權法》對住宅用地使用權期滿自動續(xù)期的規(guī)定,無疑是個進步。但未具體明確這種“自動續(xù)期”是有償還是無償,又是一個疏漏,此一疏漏很容易成為一些行政機關與民爭利的隱患。
2009年3月,媒體報道了一份出自有關部門的《土地管理法(修訂草案征求意見稿)》,其中最受關注的土地使用權續(xù)期被表述為“按照國家有關規(guī)定”自動續(xù)期。這種立法一旦通過,如何續(xù)期、是否有償、有償?shù)臄?shù)額等關鍵問題便都操控在行政機關手中。幸而受輿論壓倒式的質(zhì)疑,該份草案至今仍未傳出已提交全國人大審議的消息。
從上述草案和上海相關部門的回應中可以看出,行政部門對于掌控土地使用權期滿續(xù)期有著強烈的權力欲望。在“國家立法行政化,行政立法部門化,部門立法利益化”的現(xiàn)實之下,媒體和民眾理應對此類與民爭利的“搶權”行徑保持高度的警惕。
要化解“70年大限”上已然形成的諸多困惑,還得求諸立法機關。一項涉及民生的基本法律問題,不應由法律授權給行政機關另行制定“規(guī)定”。這與“法律保留”原則相違背。所謂“法律保留”,就是為了抑制行政權的自我膨脹對公民權利和自由造成侵害,而在法律上預先將涉及公民基本權利的一些事項保留給立法機關,經(jīng)法律保留的事項,必須有法律上的依據(jù),行政權才能發(fā)動。
建議由全國人大法工委牽頭,成立土地管理法修訂草案起草小組,公開征集小組成員和民間意見。一俟草案成熟應及時公開、廣泛征求民意。此項修法,不排斥行政部門的參與,但不能由作為利益相關方的行政部門主導。長期懸擱的“70年大限”也應有個法律上的了結,讓房產(chǎn)真正成為“恒產(chǎn)”,讓擁有房產(chǎn)者也能擁有恒心。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡博主直播引流的工具(2024-04-19)