廣州日?qǐng)?bào):湖北赤壁設(shè)定用水最低消費(fèi)的荒唐邏輯
壟斷之大,無(wú)奇不有!讀了“湖北赤壁因供水公司虧損設(shè)居民用水最低消費(fèi)”的消息后,我產(chǎn)生了這個(gè)感慨。報(bào)道稱(chēng),赤壁市自去年進(jìn)行“一戶(hù)一表”的水改后,居民發(fā)現(xiàn)每月用水量“被提高”了。原來(lái)家中只用兩三噸水,水改后最低的用水量都變成了5噸,即使沒(méi)人住的空房子,水費(fèi)也按5噸收取。供水公司對(duì)此表示,要求每月最低消費(fèi)5噸水是因?yàn)槠髽I(yè)虧損嚴(yán)重,今年上半年水價(jià)上調(diào)后將取消該規(guī)定。
這顯然是個(gè)奇怪的規(guī)定,它主要奇在,管理者的思維好像停留在“掩耳盜鈴”的低級(jí)階段。供水公司說(shuō),目前水價(jià)低于成本導(dǎo)致企業(yè)虧損嚴(yán)重。果真如此的話(huà),居民用水越多,企業(yè)豈不是虧得越嚴(yán)重?而居民一旦知道自己每月最低用水必須是5噸,大多會(huì)“高效率”地使用本就不夠富裕的水資源,就像食客充分利用好酒店包房的最低消費(fèi)一樣。
關(guān)于這個(gè)“用水最低消費(fèi)”,它被取消,是可以預(yù)見(jiàn)的事兒。但取消后的結(jié)果,必然是水價(jià)上漲,這應(yīng)當(dāng)也是可以預(yù)見(jiàn)的,當(dāng)然,這正是供水企業(yè)期望的最終結(jié)果。您瞧,壟斷企業(yè)為了達(dá)到某種目的,所用的手法就是這么直白與野蠻。為了實(shí)現(xiàn)節(jié)能目標(biāo),可以直接對(duì)居民斷電或限電;為了達(dá)到漲價(jià)目的,大家都愿意像小朋友一樣,一把鼻涕一把淚地哭窮、喊虧;為了利潤(rùn)最大化,則羅列各種稀奇古怪的收費(fèi)名目,什么手機(jī)“漫游狀態(tài)建立費(fèi)”、電力“線(xiàn)路集資費(fèi)”、供水“水管改造費(fèi)”。這些奇特手法,大概也只有壟斷行業(yè)干得出來(lái),換成其他市場(chǎng)化的企業(yè),這么干的結(jié)果便是迅速關(guān)門(mén)。
不管壟斷企業(yè)變出什么花樣喊虧損,其可信度已是越來(lái)越低。鑒于賬目模糊、成本不公開(kāi),壟斷企業(yè)是否真的虧損,水價(jià)、電價(jià)、油價(jià)是否真的倒掛,咱們公眾一概不知。但有一點(diǎn)卻很清楚,那就是廣大用戶(hù)的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重,要命的是,你不知道這種負(fù)擔(dān)到底是為壟斷企業(yè)干部職工的福利埋單,還是為壟斷企業(yè)不思進(jìn)取、裹足不前的改革埋單。
毋庸置疑,包括供水在內(nèi)的壟斷國(guó)企,即使真的出現(xiàn)虧損,有很大一部分原因就是企業(yè)養(yǎng)的人太多,職工待遇過(guò)高。譬如,某市建一個(gè)國(guó)有火電廠(chǎng),擁有職工190名,而發(fā)電機(jī)組、功率一模一樣的一家民營(yíng)電廠(chǎng),則只有32名員工。至于國(guó)營(yíng)電廠(chǎng)的職工待遇,我們從多年前“虧損電廠(chǎng)抄表工年薪10萬(wàn)元”的經(jīng)典事例中可見(jiàn)一斑。問(wèn)題其實(shí)就荒謬在這兒:養(yǎng)了這么多人,給了這么好的待遇,他們卻難以提供與此相匹配的物美價(jià)廉的產(chǎn)品和服務(wù)。
沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),就沒(méi)有動(dòng)力,經(jīng)營(yíng)管理的效率自然也會(huì)打折扣。經(jīng)營(yíng)管理的效率上不去,缺錢(qián)了就會(huì)變著法地向政府要,向消費(fèi)者要。在這種情況下,就算公用產(chǎn)品定再高的價(jià),企業(yè)仍然存在虧損的可能。所以,“用水最低消費(fèi)”這類(lèi)荒誕的霸王規(guī)定出籠,其實(shí)質(zhì)并非企業(yè)虧錢(qián),而是缺乏經(jīng)營(yíng)管理的好腦子。實(shí)踐已經(jīng)證明,好腦子是在競(jìng)爭(zhēng)中練出來(lái)的。
壟斷之大,無(wú)奇不有!讀了“湖北赤壁因供水公司虧損設(shè)居民用水最低消費(fèi)”的消息后,我產(chǎn)生了這個(gè)感慨。報(bào)道稱(chēng),赤壁市自去年進(jìn)行“一戶(hù)一表”的水改后,居民發(fā)現(xiàn)每月用水量“被提高”了。原來(lái)家中只用兩三噸水,水改后最低的用水量都變成了5噸,即使沒(méi)人住的空房子,水費(fèi)也按5噸收取。供水公司對(duì)此表示,要求每月最低消費(fèi)5噸水是因?yàn)槠髽I(yè)虧損嚴(yán)重,今年上半年水價(jià)上調(diào)后將取消該規(guī)定。
這顯然是個(gè)奇怪的規(guī)定,它主要奇在,管理者的思維好像停留在“掩耳盜鈴”的低級(jí)階段。供水公司說(shuō),目前水價(jià)低于成本導(dǎo)致企業(yè)虧損嚴(yán)重。果真如此的話(huà),居民用水越多,企業(yè)豈不是虧得越嚴(yán)重?而居民一旦知道自己每月最低用水必須是5噸,大多會(huì)“高效率”地使用本就不夠富裕的水資源,就像食客充分利用好酒店包房的最低消費(fèi)一樣。
關(guān)于這個(gè)“用水最低消費(fèi)”,它被取消,是可以預(yù)見(jiàn)的事兒。但取消后的結(jié)果,必然是水價(jià)上漲,這應(yīng)當(dāng)也是可以預(yù)見(jiàn)的,當(dāng)然,這正是供水企業(yè)期望的最終結(jié)果。您瞧,壟斷企業(yè)為了達(dá)到某種目的,所用的手法就是這么直白與野蠻。為了實(shí)現(xiàn)節(jié)能目標(biāo),可以直接對(duì)居民斷電或限電;為了達(dá)到漲價(jià)目的,大家都愿意像小朋友一樣,一把鼻涕一把淚地哭窮、喊虧;為了利潤(rùn)最大化,則羅列各種稀奇古怪的收費(fèi)名目,什么手機(jī)“漫游狀態(tài)建立費(fèi)”、電力“線(xiàn)路集資費(fèi)”、供水“水管改造費(fèi)”。這些奇特手法,大概也只有壟斷行業(yè)干得出來(lái),換成其他市場(chǎng)化的企業(yè),這么干的結(jié)果便是迅速關(guān)門(mén)。
不管壟斷企業(yè)變出什么花樣喊虧損,其可信度已是越來(lái)越低。鑒于賬目模糊、成本不公開(kāi),壟斷企業(yè)是否真的虧損,水價(jià)、電價(jià)、油價(jià)是否真的倒掛,咱們公眾一概不知。但有一點(diǎn)卻很清楚,那就是廣大用戶(hù)的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重,要命的是,你不知道這種負(fù)擔(dān)到底是為壟斷企業(yè)干部職工的福利埋單,還是為壟斷企業(yè)不思進(jìn)取、裹足不前的改革埋單。
毋庸置疑,包括供水在內(nèi)的壟斷國(guó)企,即使真的出現(xiàn)虧損,有很大一部分原因就是企業(yè)養(yǎng)的人太多,職工待遇過(guò)高。譬如,某市建一個(gè)國(guó)有火電廠(chǎng),擁有職工190名,而發(fā)電機(jī)組、功率一模一樣的一家民營(yíng)電廠(chǎng),則只有32名員工。至于國(guó)營(yíng)電廠(chǎng)的職工待遇,我們從多年前“虧損電廠(chǎng)抄表工年薪10萬(wàn)元”的經(jīng)典事例中可見(jiàn)一斑。問(wèn)題其實(shí)就荒謬在這兒:養(yǎng)了這么多人,給了這么好的待遇,他們卻難以提供與此相匹配的物美價(jià)廉的產(chǎn)品和服務(wù)。
沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),就沒(méi)有動(dòng)力,經(jīng)營(yíng)管理的效率自然也會(huì)打折扣。經(jīng)營(yíng)管理的效率上不去,缺錢(qián)了就會(huì)變著法地向政府要,向消費(fèi)者要。在這種情況下,就算公用產(chǎn)品定再高的價(jià),企業(yè)仍然存在虧損的可能。所以,“用水最低消費(fèi)”這類(lèi)荒誕的霸王規(guī)定出籠,其實(shí)質(zhì)并非企業(yè)虧錢(qián),而是缺乏經(jīng)營(yíng)管理的好腦子。實(shí)踐已經(jīng)證明,好腦子是在競(jìng)爭(zhēng)中練出來(lái)的。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)