千龍網(wǎng)：提高化肥價(jià)格倒逼不出“綠色食品”

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)溫思美在民盟5組政協(xié)委員分組討論中說(shuō)，農(nóng)民現(xiàn)在都不愿費(fèi)力氣使用畜禽糞便等農(nóng)家肥了，“要大幅提高農(nóng)藥、化肥的價(jià)格，讓他們（農(nóng)民）用不起。”

毋庸置疑，近年糧食安全問(wèn)題日趨凸現(xiàn)，這與大量使用農(nóng)藥和化肥不無(wú)關(guān)系。溫思美校長(zhǎng)是政協(xié)委員，但也是消費(fèi)者，為食品安全問(wèn)題表達(dá)訴求、建言獻(xiàn)策無(wú)可厚非，只是“大幅提高農(nóng)藥化肥價(jià)格”的主意不太高明。

農(nóng)民使用農(nóng)藥的目的是為了防治病蟲害，提高產(chǎn)量，增加種糧收益。農(nóng)藥大幅度漲價(jià)的結(jié)果，有可能導(dǎo)致農(nóng)民放棄使用農(nóng)藥，因?yàn)檎l(shuí)也不愿做賠本的買賣?？蛇@樣一來(lái)，勢(shì)必挫傷農(nóng)民種糧的積極性，造成病蟲害大肆泛濫，糧食大幅減產(chǎn)，甚至大片土地荒蕪。到頭來(lái)，別說(shuō)吃“放心糧”了，能吃上糧食就不錯(cuò)了。

至于提價(jià)格倒逼農(nóng)民使用農(nóng)家肥的邏輯則更可笑。眾所周知，使用農(nóng)家肥雖然生態(tài)環(huán)保，可遠(yuǎn)不如使用化肥產(chǎn)量高。這些年盡管化肥不斷漲價(jià)對(duì)農(nóng)民種糧的積極性有所影響，但免強(qiáng)還能劃得來(lái)，最起碼可以節(jié)省更多的勞動(dòng)力成本。畢竟，在大力提倡農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的今天，讓農(nóng)民回到原始的耕作方式已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。因此，我們擔(dān)心的是，倘若化肥真的貴到農(nóng)民買不起的程度，也許會(huì)使更多的農(nóng)村勞動(dòng)力從土地上流失。到那時(shí)，“空心村”、“空巢村”的現(xiàn)象則會(huì)更加嚴(yán)重。

不讓農(nóng)民使用農(nóng)藥、化肥的最好辦法就是干脆停止生產(chǎn)農(nóng)藥、化肥，何必提高價(jià)格增加農(nóng)民負(fù)擔(dān)？生產(chǎn)農(nóng)藥、化肥的目的就是讓人用的，糧食有問(wèn)題，問(wèn)題不是出在農(nóng)民身上，而是出在農(nóng)藥、化肥本身。既然已經(jīng)知道農(nóng)藥、化肥威脅糧食安全，那就應(yīng)該想方設(shè)法進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，減少農(nóng)藥、化肥的負(fù)作用，或者盡快研發(fā)和推廣防治病蟲害、提高產(chǎn)量的生物新技術(shù)，盡快找到比農(nóng)藥、化肥更好替代品。

另外，想吃綠色食品，還應(yīng)該從鼓勵(lì)農(nóng)民種植生態(tài)糧食的積極性上做文章，加大對(duì)農(nóng)業(yè)扶持的力度，特別對(duì)綠色產(chǎn)品的補(bǔ)貼力度，提高綠色產(chǎn)品的價(jià)格。這些辦法總比大幅提高農(nóng)藥化、肥價(jià)價(jià)格有效得多。

筆者忽然想起，近幾年，面對(duì)春運(yùn)壓力，有人也曾出過(guò)類似的餿主意，說(shuō)是“大幅度提高火車票價(jià)便可緩解春運(yùn)壓力”，實(shí)則倒逼著那些原本“一票難求”的人因買不起票而放棄做火車，以至于“千里騎行”，甚至徒步跋涉。實(shí)踐證明，大幅度提高火車票價(jià)，犧牲消費(fèi)者利益，解決不了春運(yùn)壓力。同理，提高農(nóng)藥化肥價(jià)格，傷害農(nóng)民權(quán)益，也倒逼不出“綠色食品”。