中國消費(fèi)者報(bào)：IP地址可作為被告為網(wǎng)絡(luò)維權(quán)添翼

為保護(hù)人們在網(wǎng)絡(luò)上的合法權(quán)益不受侵害，江西省高級(jí)人民法院日前出臺(tái)《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》，就該省法院處理這類案件作出統(tǒng)一規(guī)范。其中明確，被侵權(quán)人在提起民事訴訟時(shí)不能提供被告真實(shí)身份的，人民法院應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際，告知其可以電子證據(jù)中標(biāo)記的IP地址或者網(wǎng)絡(luò)名稱作為被告（據(jù)4月24日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道）。

按照《民事訴訟法》的要求，提起民事訴訟有幾個(gè)條件，即：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，有明確被告，有具體的訴訟請求和事實(shí)理由，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。但是，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件來說，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，有時(shí)候讓被侵權(quán)的人無從知道被告是誰，同時(shí)他也沒有公權(quán)力來調(diào)查是誰進(jìn)行的侵權(quán)。江西省高院出臺(tái)的《意見》，規(guī)定“被侵權(quán)人在提起民事訴訟時(shí)不能提供被告真實(shí)身份的，可以電子證據(jù)中標(biāo)記的IP地址或者網(wǎng)絡(luò)名稱作為被告”，就是為了降低被侵權(quán)人的訴訟門檻，讓被侵權(quán)人告狀有門，能更有效地維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，具有積極的標(biāo)本意義。

被侵權(quán)人在不知道網(wǎng)絡(luò)中的侵權(quán)嫌疑人到底是誰時(shí)，到法院來告狀，法院先受理下來，這對于被侵權(quán)人有什么樣的好處呢？根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，如果當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的材料，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集。也就是說，被侵權(quán)人可以在這時(shí)申請法院使用公權(quán)力來幫助調(diào)查，借助法院的力量，來查清楚隱藏于IP地址或者網(wǎng)絡(luò)名稱背后的真實(shí)侵權(quán)嫌疑人到底是誰。這樣做有利于推進(jìn)訴訟進(jìn)程，不至于僅僅因?yàn)闀簳r(shí)查不清侵權(quán)嫌疑人真實(shí)身份而中止訴訟。

有人可能會(huì)問，如果法院出面調(diào)查取證，還是查不清IP地址或者網(wǎng)絡(luò)名稱背后的人到底是誰，這時(shí)，即使以IP地址或者網(wǎng)絡(luò)名稱作為被告起訴，原告也無法得到賠償，又有什么意義呢？這樣的擔(dān)心不是沒有道理，但是，該《意見》主要起草人、江西省高院法官王慧軍對此已經(jīng)作出過解釋。他說，《意見》第九條創(chuàng)造性地設(shè)置了以網(wǎng)絡(luò)的IP地址或網(wǎng)絡(luò)名稱作為被告的預(yù)立案程序，原告可以申請人民法院調(diào)查被告身份的相關(guān)信息，可以查實(shí)被告真實(shí)身份信息的正式立案審理，無法查明的則不予受理。也就是說，以IP地址或者網(wǎng)絡(luò)名稱作為被告，只是為原告進(jìn)行預(yù)立案程序，獲取法院的幫助，如果法院介入后，仍然無法查清的，則不會(huì)再受理。畢竟，在一起民事訴訟中，“有明確被告”是基本條件，被告無法確認(rèn)，不但讓原告無法得到實(shí)質(zhì)救濟(jì)，也讓侵權(quán)嫌疑人無法出庭辯護(hù)，損害他們的辯護(hù)權(quán)。