新京報:硫磺熏藥材 科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)必須有
據(jù)報道,甘肅隴西首陽鎮(zhèn)日前被發(fā)現(xiàn)大批藥農(nóng)違反國家食品藥品監(jiān)督管理局有關(guān)規(guī)定,使用工業(yè)硫磺熏制藥材,以達(dá)到殺蟲、耐貯存的目的。
盡管國家食品藥品監(jiān)督管理局早就規(guī)定,硫磺熏制藥材非法,并在前年修改的藥典里列出了檢測藥材中二氧化硫含量的具體方法,但直到今天,藥材里的二氧化硫含量究竟多少才算超標(biāo),卻仍然沒有一個量化的、明確的限定。
日本、韓國等地,對類似問題的把關(guān)方法,是規(guī)定藥材中含二氧化硫殘留的標(biāo)準(zhǔn),超過標(biāo)準(zhǔn)則處罰經(jīng)銷商、生產(chǎn)者和進(jìn)口者,至于這超標(biāo)是怎樣造成的,都不會影響處罰力度和結(jié)果。事實上在這些地方,大多連“不得用硫磺熏制藥材”的條文、規(guī)定都沒有,因為藥材經(jīng)營者都知道,只要那樣做,殘留量是必定會超標(biāo),而一旦超標(biāo)是絕難僥幸蒙混過關(guān)的。
規(guī)范、法則的制定,必須以實用、有效為出發(fā)點,與其硬性規(guī)定“不得用硫磺熏制”,不如效仿周邊國家,設(shè)定二氧化硫殘留量標(biāo)準(zhǔn),不管是否用硫磺、用的是不是工業(yè)硫磺,只要超標(biāo)就是違法,藥材就得充公,經(jīng)營者就要受罰。
值得一提的是,盡管用工業(yè)硫磺熏藥是近年的事,但追根溯源,硫磺熏藥本身,卻是行內(nèi)的傳統(tǒng)。事實上相較于現(xiàn)代西藥,中草藥的加工、使用,存在著許多讓外行瞠目結(jié)舌的“規(guī)矩”,比如某些含毒成分超劑量的處方、一些說不清道不明的“以毒攻毒”、“藥引”等等,加工過程中和現(xiàn)代衛(wèi)生規(guī)范不相符之處也較多。
對于此,“原中醫(yī)派”和“反中醫(yī)派”各執(zhí)一詞,作為局外人自難評判,但有一點卻是明確的,懸壺濟(jì)世、治病救人,患者健康最大,在無法確認(rèn)某些理論真?zhèn)蔚那闆r下,有關(guān)方面只能且必須根據(jù)常規(guī)的科學(xué)原理,制定某些藥品成分的劑量標(biāo)準(zhǔn)和限制,并嚴(yán)格執(zhí)法,超量必究、必罰,而無需去考辨造成超標(biāo)的理由。
據(jù)報道,甘肅隴西首陽鎮(zhèn)日前被發(fā)現(xiàn)大批藥農(nóng)違反國家食品藥品監(jiān)督管理局有關(guān)規(guī)定,使用工業(yè)硫磺熏制藥材,以達(dá)到殺蟲、耐貯存的目的。
盡管國家食品藥品監(jiān)督管理局早就規(guī)定,硫磺熏制藥材非法,并在前年修改的藥典里列出了檢測藥材中二氧化硫含量的具體方法,但直到今天,藥材里的二氧化硫含量究竟多少才算超標(biāo),卻仍然沒有一個量化的、明確的限定。
日本、韓國等地,對類似問題的把關(guān)方法,是規(guī)定藥材中含二氧化硫殘留的標(biāo)準(zhǔn),超過標(biāo)準(zhǔn)則處罰經(jīng)銷商、生產(chǎn)者和進(jìn)口者,至于這超標(biāo)是怎樣造成的,都不會影響處罰力度和結(jié)果。事實上在這些地方,大多連“不得用硫磺熏制藥材”的條文、規(guī)定都沒有,因為藥材經(jīng)營者都知道,只要那樣做,殘留量是必定會超標(biāo),而一旦超標(biāo)是絕難僥幸蒙混過關(guān)的。
規(guī)范、法則的制定,必須以實用、有效為出發(fā)點,與其硬性規(guī)定“不得用硫磺熏制”,不如效仿周邊國家,設(shè)定二氧化硫殘留量標(biāo)準(zhǔn),不管是否用硫磺、用的是不是工業(yè)硫磺,只要超標(biāo)就是違法,藥材就得充公,經(jīng)營者就要受罰。
值得一提的是,盡管用工業(yè)硫磺熏藥是近年的事,但追根溯源,硫磺熏藥本身,卻是行內(nèi)的傳統(tǒng)。事實上相較于現(xiàn)代西藥,中草藥的加工、使用,存在著許多讓外行瞠目結(jié)舌的“規(guī)矩”,比如某些含毒成分超劑量的處方、一些說不清道不明的“以毒攻毒”、“藥引”等等,加工過程中和現(xiàn)代衛(wèi)生規(guī)范不相符之處也較多。
對于此,“原中醫(yī)派”和“反中醫(yī)派”各執(zhí)一詞,作為局外人自難評判,但有一點卻是明確的,懸壺濟(jì)世、治病救人,患者健康最大,在無法確認(rèn)某些理論真?zhèn)蔚那闆r下,有關(guān)方面只能且必須根據(jù)常規(guī)的科學(xué)原理,制定某些藥品成分的劑量標(biāo)準(zhǔn)和限制,并嚴(yán)格執(zhí)法,超量必究、必罰,而無需去考辨造成超標(biāo)的理由。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)