京華時(shí)報(bào):“吹風(fēng)漲價(jià)”吹的是股什么風(fēng)
現(xiàn)在,一些大企業(yè)的不當(dāng)漲價(jià)手法層出不窮。不久前,方便面巨頭康師傅“減量不加價(jià)”的隱形漲價(jià)方式被曝光。前日,日化巨頭聯(lián)合利華因?yàn)榻柚侣劽襟w散布漲價(jià)言論搞“吹風(fēng)漲價(jià)”違反法律,不僅價(jià)沒漲成,反而領(lǐng)到了200萬元罰單。在價(jià)格監(jiān)管領(lǐng)域,如此重罰尚屬首次。
耐人尋味的是,挨罰的聯(lián)合利華在其聲明中稱,“我們充分了解中國國情,尊重國家發(fā)改委及上海市物價(jià)局的決定”。字里行間,看不到一個(gè)違法者的歉意和自省,卻別有深意地指出,我接受處罰是因?yàn)?span lang="EN-US">“充分了解中國國情”。
尚且不論聯(lián)合利華是以何種邏輯接受處罰,都不能改變這種處罰之所以發(fā)生的事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)調(diào)查,聯(lián)合利華有關(guān)負(fù)責(zé)人自3月21日開始,在眾多媒體上頻頻發(fā)聲,發(fā)表“日化行業(yè)進(jìn)入漲價(jià)周期”、“不排除第二次漲價(jià)的可能性”等言論。在大眾傳媒渲染之下,日化產(chǎn)品漲價(jià)預(yù)期空前高漲,在部分城市引發(fā)搶購風(fēng)潮。而聯(lián)合利華卻由此大賺,散布漲價(jià)消息后,上海超市日化產(chǎn)品銷量平均增長21.2倍,其中聯(lián)合利華公司旗下部分單品銷量增長高達(dá)六七十倍,出現(xiàn)了“柜臺一空,超市來不及補(bǔ)貨”的情景。
日化品也是百姓日用之必需,牽動著脆弱而敏感的社會神經(jīng)。此次“吹風(fēng)漲價(jià)”的操作手法,可謂盡得妖言惑眾之精髓:先借助傳媒強(qiáng)化預(yù)期,引發(fā)社會恐慌,再利用人們恐慌心理大肆“出貨”。由此看來,這家跨國公司,豈止是“充分了解中國國情”,簡直可以稱得上食髓知味的“中國通”了。
但活兒玩得再花,也逃不過法律的火眼金睛。聯(lián)合利華的“吹風(fēng)漲價(jià)”行為,忽悠了消費(fèi)者,攪亂了市場,不僅有違社會公德,更是嚴(yán)重違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十四條、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條等相關(guān)規(guī)定,屬于“散布漲價(jià)信息,擾亂市場價(jià)格秩序”的價(jià)格違法行為。上海市物價(jià)局正是根據(jù)聯(lián)合利華的違法事實(shí)和法律規(guī)定,對其作出了200萬元罰款的行政處罰。
事實(shí)上,4月13日,聯(lián)合利華已在歐洲“敗走麥城”,因?yàn)榛锿瑢殱?、漢高等其他巨頭操縱洗衣粉價(jià)格,被歐盟處以1.04億歐元的巨額罰款。這不是聯(lián)合利華流年不利,恰恰從反面說明,企業(yè)只有守法經(jīng)營,履行社會責(zé)任,即便是漲價(jià),也要合法、合理、負(fù)責(zé)地操作,這才會贏得市場和尊重;如果搞一些違法缺德的勾當(dāng),實(shí)力再強(qiáng)、聲名再盛,也免不了要栽跟頭,受到法律的制裁。這不僅是中國的國情,也是世界上每一個(gè)文明法治地方概莫能外的“世情”。類似“吹風(fēng)漲價(jià)”這樣的行為,罔顧法紀(jì),傷害民生,由來已久,在通脹壓力下對社會的負(fù)面影響日益凸顯,一罰難以止息,還迫切需要更加治本和常態(tài)化的治理方案。
現(xiàn)在,一些大企業(yè)的不當(dāng)漲價(jià)手法層出不窮。不久前,方便面巨頭康師傅“減量不加價(jià)”的隱形漲價(jià)方式被曝光。前日,日化巨頭聯(lián)合利華因?yàn)榻柚侣劽襟w散布漲價(jià)言論搞“吹風(fēng)漲價(jià)”違反法律,不僅價(jià)沒漲成,反而領(lǐng)到了200萬元罰單。在價(jià)格監(jiān)管領(lǐng)域,如此重罰尚屬首次。
耐人尋味的是,挨罰的聯(lián)合利華在其聲明中稱,“我們充分了解中國國情,尊重國家發(fā)改委及上海市物價(jià)局的決定”。字里行間,看不到一個(gè)違法者的歉意和自省,卻別有深意地指出,我接受處罰是因?yàn)?span lang="EN-US">“充分了解中國國情”。
尚且不論聯(lián)合利華是以何種邏輯接受處罰,都不能改變這種處罰之所以發(fā)生的事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)調(diào)查,聯(lián)合利華有關(guān)負(fù)責(zé)人自3月21日開始,在眾多媒體上頻頻發(fā)聲,發(fā)表“日化行業(yè)進(jìn)入漲價(jià)周期”、“不排除第二次漲價(jià)的可能性”等言論。在大眾傳媒渲染之下,日化產(chǎn)品漲價(jià)預(yù)期空前高漲,在部分城市引發(fā)搶購風(fēng)潮。而聯(lián)合利華卻由此大賺,散布漲價(jià)消息后,上海超市日化產(chǎn)品銷量平均增長21.2倍,其中聯(lián)合利華公司旗下部分單品銷量增長高達(dá)六七十倍,出現(xiàn)了“柜臺一空,超市來不及補(bǔ)貨”的情景。
日化品也是百姓日用之必需,牽動著脆弱而敏感的社會神經(jīng)。此次“吹風(fēng)漲價(jià)”的操作手法,可謂盡得妖言惑眾之精髓:先借助傳媒強(qiáng)化預(yù)期,引發(fā)社會恐慌,再利用人們恐慌心理大肆“出貨”。由此看來,這家跨國公司,豈止是“充分了解中國國情”,簡直可以稱得上食髓知味的“中國通”了。
但活兒玩得再花,也逃不過法律的火眼金睛。聯(lián)合利華的“吹風(fēng)漲價(jià)”行為,忽悠了消費(fèi)者,攪亂了市場,不僅有違社會公德,更是嚴(yán)重違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十四條、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條等相關(guān)規(guī)定,屬于“散布漲價(jià)信息,擾亂市場價(jià)格秩序”的價(jià)格違法行為。上海市物價(jià)局正是根據(jù)聯(lián)合利華的違法事實(shí)和法律規(guī)定,對其作出了200萬元罰款的行政處罰。
事實(shí)上,4月13日,聯(lián)合利華已在歐洲“敗走麥城”,因?yàn)榛锿瑢殱?、漢高等其他巨頭操縱洗衣粉價(jià)格,被歐盟處以1.04億歐元的巨額罰款。這不是聯(lián)合利華流年不利,恰恰從反面說明,企業(yè)只有守法經(jīng)營,履行社會責(zé)任,即便是漲價(jià),也要合法、合理、負(fù)責(zé)地操作,這才會贏得市場和尊重;如果搞一些違法缺德的勾當(dāng),實(shí)力再強(qiáng)、聲名再盛,也免不了要栽跟頭,受到法律的制裁。這不僅是中國的國情,也是世界上每一個(gè)文明法治地方概莫能外的“世情”。類似“吹風(fēng)漲價(jià)”這樣的行為,罔顧法紀(jì),傷害民生,由來已久,在通脹壓力下對社會的負(fù)面影響日益凸顯,一罰難以止息,還迫切需要更加治本和常態(tài)化的治理方案。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)