新京報(bào):酒精濃度是醉駕的惟一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎
5月1日《刑法修正案(八)》正式施行,“醉駕入刑”。5月10日,最高法副院長(zhǎng)張軍表示:不應(yīng)僅從文字理解,認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,就一律構(gòu)成犯罪,還要與刑法中“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不認(rèn)為是犯罪的原則,相結(jié)合。
那么,到底醉駕還算不算犯罪?
首先,既然已經(jīng)立法,就應(yīng)尊重法律權(quán)威,不能任意改變?!缎谭ā返?33條規(guī)定:“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,處拘役,并處罰金。”很明顯,醉駕入刑,不需要附加條件。“危險(xiǎn)駕駛罪”是抽象的危險(xiǎn)犯,只要有“危險(xiǎn)”即構(gòu)成犯罪。它跟“交通肇事罪”不同,后者是結(jié)果犯,有了嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪。
張軍所說(shuō)的“情節(jié)顯著輕微危害不大不是犯罪”,實(shí)際上是每個(gè)罪名共用的原則,而犯罪的應(yīng)受懲罰性,并不是為“醉駕入刑”增加新條件。
其次,要體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì),也應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。
司機(jī)都知道,醉駕的標(biāo)準(zhǔn)就是血液濃度達(dá)到80mg/100ml。但,這是構(gòu)成醉駕犯罪的惟一標(biāo)準(zhǔn)嗎?2004年由公安部提出,國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布了《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量域值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》(GB19522-2004),其中將駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于、等于80mg/100ml,規(guī)定為醉酒駕駛。該《標(biāo)準(zhǔn)》還規(guī)定:對(duì)未達(dá)到上述血液酒精含量值的駕駛?cè)藛T;或者不具備呼氣、血液酒精含量檢驗(yàn)條件的,進(jìn)行人體平衡試驗(yàn):步行回轉(zhuǎn)試驗(yàn)、單腿直立試驗(yàn)。
在《刑法修正案(八)》施行前,這是公安部門(mén)認(rèn)定醉駕“違法”的惟一標(biāo)準(zhǔn);現(xiàn)在醉駕入刑,它作為“犯罪”,是否沿用之前認(rèn)定“違法”的標(biāo)準(zhǔn)?若最高法希望體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的原則,把“情節(jié)顯著輕微危害不大的”醉駕行為,排除在“危險(xiǎn)駕駛罪”之外,就必須公布司法解釋?zhuān)瑢?duì)“醉駕”做出限制性解釋?zhuān)鹤眈{不僅要達(dá)到現(xiàn)行的血液酒精濃度標(biāo)準(zhǔn),還應(yīng)強(qiáng)調(diào)醉駕有諸如“威脅道路安全”的表現(xiàn),厘清“醉駕”中普通違法與刑事犯罪的區(qū)別。
5月1日《刑法修正案(八)》正式施行,“醉駕入刑”。5月10日,最高法副院長(zhǎng)張軍表示:不應(yīng)僅從文字理解,認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,就一律構(gòu)成犯罪,還要與刑法中“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不認(rèn)為是犯罪的原則,相結(jié)合。
那么,到底醉駕還算不算犯罪?
首先,既然已經(jīng)立法,就應(yīng)尊重法律權(quán)威,不能任意改變?!缎谭ā返?33條規(guī)定:“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,處拘役,并處罰金。”很明顯,醉駕入刑,不需要附加條件。“危險(xiǎn)駕駛罪”是抽象的危險(xiǎn)犯,只要有“危險(xiǎn)”即構(gòu)成犯罪。它跟“交通肇事罪”不同,后者是結(jié)果犯,有了嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪。
張軍所說(shuō)的“情節(jié)顯著輕微危害不大不是犯罪”,實(shí)際上是每個(gè)罪名共用的原則,而犯罪的應(yīng)受懲罰性,并不是為“醉駕入刑”增加新條件。
其次,要體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì),也應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。
司機(jī)都知道,醉駕的標(biāo)準(zhǔn)就是血液濃度達(dá)到80mg/100ml。但,這是構(gòu)成醉駕犯罪的惟一標(biāo)準(zhǔn)嗎?2004年由公安部提出,國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布了《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量域值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》(GB19522-2004),其中將駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于、等于80mg/100ml,規(guī)定為醉酒駕駛。該《標(biāo)準(zhǔn)》還規(guī)定:對(duì)未達(dá)到上述血液酒精含量值的駕駛?cè)藛T;或者不具備呼氣、血液酒精含量檢驗(yàn)條件的,進(jìn)行人體平衡試驗(yàn):步行回轉(zhuǎn)試驗(yàn)、單腿直立試驗(yàn)。
在《刑法修正案(八)》施行前,這是公安部門(mén)認(rèn)定醉駕“違法”的惟一標(biāo)準(zhǔn);現(xiàn)在醉駕入刑,它作為“犯罪”,是否沿用之前認(rèn)定“違法”的標(biāo)準(zhǔn)?若最高法希望體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的原則,把“情節(jié)顯著輕微危害不大的”醉駕行為,排除在“危險(xiǎn)駕駛罪”之外,就必須公布司法解釋?zhuān)瑢?duì)“醉駕”做出限制性解釋?zhuān)鹤眈{不僅要達(dá)到現(xiàn)行的血液酒精濃度標(biāo)準(zhǔn),還應(yīng)強(qiáng)調(diào)醉駕有諸如“威脅道路安全”的表現(xiàn),厘清“醉駕”中普通違法與刑事犯罪的區(qū)別。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)