中國消費(fèi)者報:“叫賣考生信息”是一封舉報信
近日,網(wǎng)上有人售賣“2011年全國高考學(xué)生名單”,其中7萬名北京市高考生信息花1000余元便能買到。信息包括考生姓名、性別、家長姓名、電話以及家庭住址等,記者隨機(jī)抽取其中8位核實(shí),除一個家庭地址出現(xiàn)錯誤外,其余均為真實(shí)信息(據(jù)6月19日《新京報》報道)。
高考剛結(jié)束,“2011年全國高考學(xué)生名單”就在網(wǎng)上熱銷,這不但是影響極壞的公共事件,而且也意味著個人信息安全問題到了非治理不可的地步。
鑒于近年來高考考生信息屢屢“走光”,教育部早在今年3月發(fā)布的《關(guān)于做好2011年普通高等學(xué)校招生工作的通知》中就鄭重提出,地方教育部門要確保高考數(shù)據(jù)信息安全,對工作中需要階段性保密和涉及考生個人的信息,任何人不得擅自泄露或篡改,嚴(yán)禁以信息發(fā)布等形式謀取非法利益。教育部的善意提醒,卻被一些人當(dāng)成耳旁風(fēng),更大范圍的個人信息泄露,再次進(jìn)入公眾的視野。
按理講,考生信息按照現(xiàn)行規(guī)定是由專人嚴(yán)格管理的。倘若網(wǎng)上售賣的“2011年全國高考學(xué)生名單”屬實(shí)的話,那么信息泄露的源頭,不僅包括學(xué)校,也有可能是各級招生辦公室的人。如此大范圍泄密,顯然不可能是一兩人干得成的。
與此同時,考生信息的泄露,與巨大的黑色利益鏈有著緊密聯(lián)系。隨著高考生源的逐年減少,獨(dú)立院校、高職高專的急劇擴(kuò)張,考生的信息,作為重要的招生信息來源,自然就成為他們窺探的對象。因此,個人信息的經(jīng)濟(jì)價值越來越大,尤其是高考學(xué)生的信息,已經(jīng)成為一種能帶來不菲收益的商品。
從法律的視角來看,考生的身份證號、家庭住址、電話等信息屬于個人隱私,未經(jīng)考生本人同意而泄露,無疑已違反《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,構(gòu)成法律侵權(quán)。明碼標(biāo)價、公開兜售或者將信息非法提供給他人,不僅會給考生及家庭帶來一些不可預(yù)知的風(fēng)險,也會給不法分子提供可乘之機(jī),這顯然已構(gòu)成侵犯個人信息罪,應(yīng)當(dāng)依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。
2009年2月28日全國人大常委會通過的《刑法修正案(七)》,首次增設(shè)了侵犯個人信息安全犯罪的條款,出售或者非法提供給他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。同年10月16日,最高人民法院和最高人民檢察院共同出臺的 《關(guān)于執(zhí)行〈刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(四)》公布實(shí)施。這為打擊非法獲取、提供和出售公民個人信息的行為,提供了重要的法律武器。筆者認(rèn)為,我們應(yīng)該重視“叫賣考生信息”這封舉報信,并以此為契機(jī),順藤摸瓜,對相關(guān)責(zé)任人追究刑事責(zé)任,這樣做,才能震懾違法犯罪分子,讓保障個人信息安全的法律落到實(shí)處。
近日,網(wǎng)上有人售賣“2011年全國高考學(xué)生名單”,其中7萬名北京市高考生信息花1000余元便能買到。信息包括考生姓名、性別、家長姓名、電話以及家庭住址等,記者隨機(jī)抽取其中8位核實(shí),除一個家庭地址出現(xiàn)錯誤外,其余均為真實(shí)信息(據(jù)6月19日《新京報》報道)。
高考剛結(jié)束,“2011年全國高考學(xué)生名單”就在網(wǎng)上熱銷,這不但是影響極壞的公共事件,而且也意味著個人信息安全問題到了非治理不可的地步。
鑒于近年來高考考生信息屢屢“走光”,教育部早在今年3月發(fā)布的《關(guān)于做好2011年普通高等學(xué)校招生工作的通知》中就鄭重提出,地方教育部門要確保高考數(shù)據(jù)信息安全,對工作中需要階段性保密和涉及考生個人的信息,任何人不得擅自泄露或篡改,嚴(yán)禁以信息發(fā)布等形式謀取非法利益。教育部的善意提醒,卻被一些人當(dāng)成耳旁風(fēng),更大范圍的個人信息泄露,再次進(jìn)入公眾的視野。
按理講,考生信息按照現(xiàn)行規(guī)定是由專人嚴(yán)格管理的。倘若網(wǎng)上售賣的“2011年全國高考學(xué)生名單”屬實(shí)的話,那么信息泄露的源頭,不僅包括學(xué)校,也有可能是各級招生辦公室的人。如此大范圍泄密,顯然不可能是一兩人干得成的。
與此同時,考生信息的泄露,與巨大的黑色利益鏈有著緊密聯(lián)系。隨著高考生源的逐年減少,獨(dú)立院校、高職高專的急劇擴(kuò)張,考生的信息,作為重要的招生信息來源,自然就成為他們窺探的對象。因此,個人信息的經(jīng)濟(jì)價值越來越大,尤其是高考學(xué)生的信息,已經(jīng)成為一種能帶來不菲收益的商品。
從法律的視角來看,考生的身份證號、家庭住址、電話等信息屬于個人隱私,未經(jīng)考生本人同意而泄露,無疑已違反《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,構(gòu)成法律侵權(quán)。明碼標(biāo)價、公開兜售或者將信息非法提供給他人,不僅會給考生及家庭帶來一些不可預(yù)知的風(fēng)險,也會給不法分子提供可乘之機(jī),這顯然已構(gòu)成侵犯個人信息罪,應(yīng)當(dāng)依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。
2009年2月28日全國人大常委會通過的《刑法修正案(七)》,首次增設(shè)了侵犯個人信息安全犯罪的條款,出售或者非法提供給他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。同年10月16日,最高人民法院和最高人民檢察院共同出臺的 《關(guān)于執(zhí)行〈刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(四)》公布實(shí)施。這為打擊非法獲取、提供和出售公民個人信息的行為,提供了重要的法律武器。筆者認(rèn)為,我們應(yīng)該重視“叫賣考生信息”這封舉報信,并以此為契機(jī),順藤摸瓜,對相關(guān)責(zé)任人追究刑事責(zé)任,這樣做,才能震懾違法犯罪分子,讓保障個人信息安全的法律落到實(shí)處。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)