中國消費(fèi)者報(bào):“還湖于民”比西湖申遺更重要
近日,在法國巴黎舉行的世界遺產(chǎn)委員會第三十五次大會上,杭州西湖文化景觀被列入新的世界遺產(chǎn)名錄。浙江省杭州市承諾,西湖申遺后,要堅(jiān)持做到“六個不”,即:“還湖于民”目標(biāo)不改變,周邊景點(diǎn)門票不漲價,博物館不收費(fèi),土地不出讓,文物不破壞,公共資源不侵占(據(jù)6月26日《北京日報(bào)》報(bào)道)。
杭州西湖文化景觀被列入新的世界遺產(chǎn)名錄,可喜可賀。與某些景區(qū)申遺成功以后急于漲價不同,杭州市承諾,西湖堅(jiān)持免費(fèi)開放政策,打造世界人民的大公園。其承諾體現(xiàn)了政府的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與景區(qū)回歸公益屬性的導(dǎo)向,難能可貴。如果還湖于民、美景共享成為共識,更多景區(qū)就能放下高貴的身段,降價讓利于民,或者像西湖那樣敞開開放的胸懷,逐步還原景區(qū)公共屬性,激活旅游經(jīng)濟(jì),讓民眾充分享受旅游休閑的樂趣。
表面上看,免費(fèi)開放或者實(shí)行低價門票政策給景區(qū)帶來了門票經(jīng)濟(jì)損失,但旅游經(jīng)濟(jì)是一個系統(tǒng)工程,在吃、住、游、娛、行、購等六大旅游要素中,門票只是旅游經(jīng)濟(jì)的一個環(huán)節(jié)。實(shí)行低價門票政策或者不賣門票,將大大提升周邊人氣,帶動周邊酒店、餐飲、購物、娛樂等發(fā)展。杭州西湖免費(fèi)開放以來,雖然減少了門票收入,但是拉動了地方綜合旅游經(jīng)濟(jì),贏得游客青睞,根本無損旅游城市形象與經(jīng)濟(jì)利益。如果過高的門票價格嚇跑游客,那才是得不償失。
盡管首個“中國旅游日”之際,不少地區(qū)都端出了 “5·19旅游優(yōu)惠大餐”,但是景區(qū)優(yōu)惠政策多局限于旅游日當(dāng)天,并沒有還原景區(qū)公益屬性。與我國的高價門票政策不同的是,一些發(fā)達(dá)國家景點(diǎn)維護(hù)大都由政府出資,列入財(cái)政預(yù)算。不少名勝古跡根本不賣門票,即使賣門票,景點(diǎn)門票價格也普遍低廉,與當(dāng)?shù)匕傩帐杖胨奖绕饋恚贿^九牛一毛。比如,意大利古羅馬斗獸場只需6歐元,捷克名勝古跡和公益文化設(shè)施門票的基礎(chǔ)價格是月收入的0.5‰,比利時國家所屬的名勝古跡統(tǒng)一票價,相當(dāng)于職工月收入的0.35‰。人家低價甚至免費(fèi)吸引游客,我們的門票價格居高不下不說,某些景區(qū)還集體謀求門票漲價,值得反思。
從景區(qū)的地位與歸屬來看,不少景區(qū)是著名的文化遺產(chǎn),是全民共享的名勝。比如,北京的長城、故宮,武漢的黃鶴樓,杭州的西湖,她們凝聚著中華民族的智慧與汗水。地方政府管理部門只是名勝古跡的管理者,并非所有者。既然是文化遺產(chǎn),就具有公益性,需要擔(dān)當(dāng)一定的社會功能,不能單純以門票論價值。對這些風(fēng)景名勝實(shí)行門票優(yōu)惠,才能體現(xiàn)景區(qū)的公共屬性。
因此,筆者期待杭州市兌現(xiàn)相關(guān)承諾的同時,帶動更多景區(qū)管理者改變門票經(jīng)濟(jì)思維,下調(diào)門票價格或者免費(fèi)開放。這不僅會激發(fā)民眾的旅游熱情,而且對拉動內(nèi)需,刺激地方經(jīng)濟(jì)增長,將起到重要作用。
近日,在法國巴黎舉行的世界遺產(chǎn)委員會第三十五次大會上,杭州西湖文化景觀被列入新的世界遺產(chǎn)名錄。浙江省杭州市承諾,西湖申遺后,要堅(jiān)持做到“六個不”,即:“還湖于民”目標(biāo)不改變,周邊景點(diǎn)門票不漲價,博物館不收費(fèi),土地不出讓,文物不破壞,公共資源不侵占(據(jù)6月26日《北京日報(bào)》報(bào)道)。
杭州西湖文化景觀被列入新的世界遺產(chǎn)名錄,可喜可賀。與某些景區(qū)申遺成功以后急于漲價不同,杭州市承諾,西湖堅(jiān)持免費(fèi)開放政策,打造世界人民的大公園。其承諾體現(xiàn)了政府的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與景區(qū)回歸公益屬性的導(dǎo)向,難能可貴。如果還湖于民、美景共享成為共識,更多景區(qū)就能放下高貴的身段,降價讓利于民,或者像西湖那樣敞開開放的胸懷,逐步還原景區(qū)公共屬性,激活旅游經(jīng)濟(jì),讓民眾充分享受旅游休閑的樂趣。
表面上看,免費(fèi)開放或者實(shí)行低價門票政策給景區(qū)帶來了門票經(jīng)濟(jì)損失,但旅游經(jīng)濟(jì)是一個系統(tǒng)工程,在吃、住、游、娛、行、購等六大旅游要素中,門票只是旅游經(jīng)濟(jì)的一個環(huán)節(jié)。實(shí)行低價門票政策或者不賣門票,將大大提升周邊人氣,帶動周邊酒店、餐飲、購物、娛樂等發(fā)展。杭州西湖免費(fèi)開放以來,雖然減少了門票收入,但是拉動了地方綜合旅游經(jīng)濟(jì),贏得游客青睞,根本無損旅游城市形象與經(jīng)濟(jì)利益。如果過高的門票價格嚇跑游客,那才是得不償失。
盡管首個“中國旅游日”之際,不少地區(qū)都端出了 “5·19旅游優(yōu)惠大餐”,但是景區(qū)優(yōu)惠政策多局限于旅游日當(dāng)天,并沒有還原景區(qū)公益屬性。與我國的高價門票政策不同的是,一些發(fā)達(dá)國家景點(diǎn)維護(hù)大都由政府出資,列入財(cái)政預(yù)算。不少名勝古跡根本不賣門票,即使賣門票,景點(diǎn)門票價格也普遍低廉,與當(dāng)?shù)匕傩帐杖胨奖绕饋恚贿^九牛一毛。比如,意大利古羅馬斗獸場只需6歐元,捷克名勝古跡和公益文化設(shè)施門票的基礎(chǔ)價格是月收入的0.5‰,比利時國家所屬的名勝古跡統(tǒng)一票價,相當(dāng)于職工月收入的0.35‰。人家低價甚至免費(fèi)吸引游客,我們的門票價格居高不下不說,某些景區(qū)還集體謀求門票漲價,值得反思。
從景區(qū)的地位與歸屬來看,不少景區(qū)是著名的文化遺產(chǎn),是全民共享的名勝。比如,北京的長城、故宮,武漢的黃鶴樓,杭州的西湖,她們凝聚著中華民族的智慧與汗水。地方政府管理部門只是名勝古跡的管理者,并非所有者。既然是文化遺產(chǎn),就具有公益性,需要擔(dān)當(dāng)一定的社會功能,不能單純以門票論價值。對這些風(fēng)景名勝實(shí)行門票優(yōu)惠,才能體現(xiàn)景區(qū)的公共屬性。
因此,筆者期待杭州市兌現(xiàn)相關(guān)承諾的同時,帶動更多景區(qū)管理者改變門票經(jīng)濟(jì)思維,下調(diào)門票價格或者免費(fèi)開放。這不僅會激發(fā)民眾的旅游熱情,而且對拉動內(nèi)需,刺激地方經(jīng)濟(jì)增長,將起到重要作用。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)