廣州日?qǐng)?bào):食品安全如何上升為國(guó)家安全
《食品安全法》實(shí)施逾兩載,食品安全狀況又如何?“蘇丹紅”雖走,“絕育黃瓜”又至;“三聚氰胺”剛過(guò),“瘦肉精”又來(lái);西瓜會(huì)爆炸,饅頭喜染色,生姜愛(ài)硫黃,處處地溝油……我們的餐桌怎一個(gè)“愁”字了得,《食品安全法》莫非唱的皆是“空城計(jì)”?
在6月29日全國(guó)人大常委會(huì)分組審議食品安全法執(zhí)法情況時(shí),有委員建議,把食品安全納入“國(guó)家安全”的體系,抬升到與金融安全、糧食安全、能源安全、生態(tài)安全一樣的高度。僅是提高食品安全重要性的認(rèn)識(shí),在觀念上提升到“國(guó)家安全”層次上,恐怕還不夠。“徒法不足以自行”,2009年生效的《食品安全法》沒(méi)有能產(chǎn)生預(yù)期效果,根本問(wèn)題就是制度的軟硬件配套建設(shè)不夠,光是做些口號(hào)工程,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
首先我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到食品安全問(wèn)題,不僅關(guān)乎國(guó)民之健康,也關(guān)乎國(guó)家民族存亡興衰,這才是它上升為“國(guó)家安全”的邏輯起點(diǎn)。一支吃了十多年“瘦肉精”豬肉和喝了“三聚氰胺”牛奶的隊(duì)伍,其體魄能否強(qiáng)過(guò)吃著優(yōu)良食品和均衡營(yíng)養(yǎng)的另一支隊(duì)伍?道理不辯自明。不安全食品導(dǎo)致國(guó)民健康品質(zhì)下降,疾病叢生,這也會(huì)拖垮一國(guó)之醫(yī)療保障體系。
這個(gè)邏輯起點(diǎn),有利于分配責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。如果它是“國(guó)家安全”,那么國(guó)家不惜代價(jià)保護(hù)消費(fèi)者,嚴(yán)懲食品犯罪者,在法理上就是可行的。從這一層次出發(fā),法律應(yīng)該普遍把“食品安全權(quán)”承認(rèn)為公民基本權(quán)利,從侵權(quán)法上就開(kāi)始予以保護(hù)。
其次,既然是“國(guó)家安全”體系,就得打造相適應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施,如石油安全就得有國(guó)家石油儲(chǔ)備制度一樣。第一道基礎(chǔ)工程,就是建立覆蓋全國(guó)的食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)?!妒称钒踩ā芬?guī)定了食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度,如6月29日人大常委會(huì)分組審議會(huì)議所說(shuō)一樣,“目前,我們食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)評(píng)估基礎(chǔ)薄弱、能力不足”。沒(méi)有這樣的網(wǎng)絡(luò),就難以及時(shí)評(píng)估和跟蹤食品污染物、食源性致病菌和食源性疾病,食品安全無(wú)從談起。
第三,應(yīng)完善食品召回制度。食品風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)體系的建立,為完善食品召回制度創(chuàng)造了條件。中國(guó)現(xiàn)有的食品召回責(zé)任比較“溫柔”,為適應(yīng)“國(guó)家安全”要求,修法將不可避免。
當(dāng)前食品安全問(wèn)題已成了一大社會(huì)問(wèn)題,食品安全納入國(guó)家安全體系,不僅有必要性,而且有緊迫性??v觀美國(guó)食品安全法史,美國(guó)早在上世紀(jì)后葉就基本建立了食品的“國(guó)家安全”戰(zhàn)略,對(duì)食品安全風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)了從“田地到餐桌”的全覆蓋。21世紀(jì)初,食品安全又納入了反恐體系中,美國(guó)對(duì)外來(lái)食品“嚴(yán)陣以待”,充當(dāng)著全球食品安全的“警察”角色。食品安全,是一個(gè)國(guó)家的面子,更是一個(gè)國(guó)家的命根子。
《食品安全法》實(shí)施逾兩載,食品安全狀況又如何?“蘇丹紅”雖走,“絕育黃瓜”又至;“三聚氰胺”剛過(guò),“瘦肉精”又來(lái);西瓜會(huì)爆炸,饅頭喜染色,生姜愛(ài)硫黃,處處地溝油……我們的餐桌怎一個(gè)“愁”字了得,《食品安全法》莫非唱的皆是“空城計(jì)”?
在6月29日全國(guó)人大常委會(huì)分組審議食品安全法執(zhí)法情況時(shí),有委員建議,把食品安全納入“國(guó)家安全”的體系,抬升到與金融安全、糧食安全、能源安全、生態(tài)安全一樣的高度。僅是提高食品安全重要性的認(rèn)識(shí),在觀念上提升到“國(guó)家安全”層次上,恐怕還不夠。“徒法不足以自行”,2009年生效的《食品安全法》沒(méi)有能產(chǎn)生預(yù)期效果,根本問(wèn)題就是制度的軟硬件配套建設(shè)不夠,光是做些口號(hào)工程,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
首先我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到食品安全問(wèn)題,不僅關(guān)乎國(guó)民之健康,也關(guān)乎國(guó)家民族存亡興衰,這才是它上升為“國(guó)家安全”的邏輯起點(diǎn)。一支吃了十多年“瘦肉精”豬肉和喝了“三聚氰胺”牛奶的隊(duì)伍,其體魄能否強(qiáng)過(guò)吃著優(yōu)良食品和均衡營(yíng)養(yǎng)的另一支隊(duì)伍?道理不辯自明。不安全食品導(dǎo)致國(guó)民健康品質(zhì)下降,疾病叢生,這也會(huì)拖垮一國(guó)之醫(yī)療保障體系。
這個(gè)邏輯起點(diǎn),有利于分配責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。如果它是“國(guó)家安全”,那么國(guó)家不惜代價(jià)保護(hù)消費(fèi)者,嚴(yán)懲食品犯罪者,在法理上就是可行的。從這一層次出發(fā),法律應(yīng)該普遍把“食品安全權(quán)”承認(rèn)為公民基本權(quán)利,從侵權(quán)法上就開(kāi)始予以保護(hù)。
其次,既然是“國(guó)家安全”體系,就得打造相適應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施,如石油安全就得有國(guó)家石油儲(chǔ)備制度一樣。第一道基礎(chǔ)工程,就是建立覆蓋全國(guó)的食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)?!妒称钒踩ā芬?guī)定了食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度,如6月29日人大常委會(huì)分組審議會(huì)議所說(shuō)一樣,“目前,我們食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)評(píng)估基礎(chǔ)薄弱、能力不足”。沒(méi)有這樣的網(wǎng)絡(luò),就難以及時(shí)評(píng)估和跟蹤食品污染物、食源性致病菌和食源性疾病,食品安全無(wú)從談起。
第三,應(yīng)完善食品召回制度。食品風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)體系的建立,為完善食品召回制度創(chuàng)造了條件。中國(guó)現(xiàn)有的食品召回責(zé)任比較“溫柔”,為適應(yīng)“國(guó)家安全”要求,修法將不可避免。
當(dāng)前食品安全問(wèn)題已成了一大社會(huì)問(wèn)題,食品安全納入國(guó)家安全體系,不僅有必要性,而且有緊迫性??v觀美國(guó)食品安全法史,美國(guó)早在上世紀(jì)后葉就基本建立了食品的“國(guó)家安全”戰(zhàn)略,對(duì)食品安全風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)了從“田地到餐桌”的全覆蓋。21世紀(jì)初,食品安全又納入了反恐體系中,美國(guó)對(duì)外來(lái)食品“嚴(yán)陣以待”,充當(dāng)著全球食品安全的“警察”角色。食品安全,是一個(gè)國(guó)家的面子,更是一個(gè)國(guó)家的命根子。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)