大眾日?qǐng)?bào)：“7年參加19次聽(tīng)證”拷問(wèn)程序公正

成都四名“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”遭曝光，其中一名叫胡麗天的老婦，在隨機(jī)抽簽的情況下，7年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì)。據(jù)稱(chēng)，該老婦在聽(tīng)證中先后支持過(guò)漲水價(jià)、漲的士?jī)r(jià)、漲停車(chē)費(fèi)、搖號(hào)購(gòu)車(chē)等等。這4人因多次參加聽(tīng)證會(huì)，對(duì)漲價(jià)投贊成票，被網(wǎng)友質(zhì)疑是“聽(tīng)證會(huì)托兒”。（7月16日《現(xiàn)代快報(bào)》）

個(gè)別普通老百姓成為“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)專(zhuān)業(yè)戶”，逢價(jià)格聽(tīng)證會(huì)必投贊成票，淪為實(shí)質(zhì)上的“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)托兒”，這種帶有濫用消費(fèi)者權(quán)利的行為，確實(shí)讓廣大消費(fèi)者在情感上難以接受。

縱然我們情理上無(wú)法接受，但是，必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，就是“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”現(xiàn)象，可能在不少地方都不同程度地存在著。當(dāng)然，眾所周知，現(xiàn)在沒(méi)有法律法規(guī)禁止公民不能當(dāng)“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”，沒(méi)有法律法規(guī)要求公民不能多次擔(dān)任聽(tīng)證會(huì)代表，更沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)定參加價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表只能持反對(duì)意見(jiàn)，不能投贊成票，畢竟不管是順應(yīng)民意投反對(duì)票，還是背離民意投贊成票都是聽(tīng)證會(huì)代表個(gè)人的權(quán)利和自由。

“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”逢聽(tīng)證會(huì)必投贊成票荒唐現(xiàn)象的誕生雖然不違法，但是，我們必須拷問(wèn)這種亂象背后的聽(tīng)證會(huì)代表誕生的程序。說(shuō)白了就是了“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)專(zhuān)業(yè)戶”是如何誕生的，這是公眾最懷疑和不滿的地方;換言之，只有通過(guò)民主方式解決價(jià)格聽(tīng)證會(huì)參加人員的“代表性”問(wèn)題，聽(tīng)證會(huì)才有可能產(chǎn)生公正的結(jié)果。

讓人感喟的是，當(dāng)前參加價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表都是由主辦單位選擇產(chǎn)生，至于是不是固定抽取“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”，有沒(méi)有暗箱操作，外界不得而知。但是，從“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的誕生現(xiàn)象來(lái)看，消費(fèi)者代表的產(chǎn)生極有可能是暗箱操作的結(jié)果，不是通過(guò)正常程序隨機(jī)抽取產(chǎn)生，至少絕大多數(shù)人有這樣的質(zhì)疑。畢竟從那么多消費(fèi)者中選出幾個(gè)代表的概率本身就很小，能夠選為“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的概率就更小了，真的好比是拿2元錢(qián)買(mǎi)彩票就中了500萬(wàn)大獎(jiǎng)，這樣的低概率顯然難以取信于民。

換言之，消除“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的誕生和公眾的質(zhì)疑，保證代表產(chǎn)生程序公正是第一位的，就是消費(fèi)者代表產(chǎn)生程序要公開(kāi)化、透明化、陽(yáng)光化，主辦部門(mén)要在公眾的監(jiān)督下隨機(jī)抽取產(chǎn)生，而不是在沒(méi)有監(jiān)督的情況下，按照意圖“抽選”聽(tīng)證會(huì)代表，只有陽(yáng)光下隨機(jī)抽選出來(lái)的“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”才不會(huì)讓公眾感覺(jué)被代表，否則只能背上被代表的嫌疑。