大眾日?qǐng)?bào):“7年參加19次聽(tīng)證”拷問(wèn)程序公正
成都四名“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”遭曝光,其中一名叫胡麗天的老婦,在隨機(jī)抽簽的情況下,7年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì)。據(jù)稱(chēng),該老婦在聽(tīng)證中先后支持過(guò)漲水價(jià)、漲的士?jī)r(jià)、漲停車(chē)費(fèi)、搖號(hào)購(gòu)車(chē)等等。這4人因多次參加聽(tīng)證會(huì),對(duì)漲價(jià)投贊成票,被網(wǎng)友質(zhì)疑是“聽(tīng)證會(huì)托兒”。(7月16日《現(xiàn)代快報(bào)》)
個(gè)別普通老百姓成為“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)專(zhuān)業(yè)戶”,逢價(jià)格聽(tīng)證會(huì)必投贊成票,淪為實(shí)質(zhì)上的“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)托兒”,這種帶有濫用消費(fèi)者權(quán)利的行為,確實(shí)讓廣大消費(fèi)者在情感上難以接受。
縱然我們情理上無(wú)法接受,但是,必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí),就是“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”現(xiàn)象,可能在不少地方都不同程度地存在著。當(dāng)然,眾所周知,現(xiàn)在沒(méi)有法律法規(guī)禁止公民不能當(dāng)“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”,沒(méi)有法律法規(guī)要求公民不能多次擔(dān)任聽(tīng)證會(huì)代表,更沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)定參加價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表只能持反對(duì)意見(jiàn),不能投贊成票,畢竟不管是順應(yīng)民意投反對(duì)票,還是背離民意投贊成票都是聽(tīng)證會(huì)代表個(gè)人的權(quán)利和自由。
“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”逢聽(tīng)證會(huì)必投贊成票荒唐現(xiàn)象的誕生雖然不違法,但是,我們必須拷問(wèn)這種亂象背后的聽(tīng)證會(huì)代表誕生的程序。說(shuō)白了就是了“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)專(zhuān)業(yè)戶”是如何誕生的,這是公眾最懷疑和不滿的地方;換言之,只有通過(guò)民主方式解決價(jià)格聽(tīng)證會(huì)參加人員的“代表性”問(wèn)題,聽(tīng)證會(huì)才有可能產(chǎn)生公正的結(jié)果。
讓人感喟的是,當(dāng)前參加價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表都是由主辦單位選擇產(chǎn)生,至于是不是固定抽取“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”,有沒(méi)有暗箱操作,外界不得而知。但是,從“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的誕生現(xiàn)象來(lái)看,消費(fèi)者代表的產(chǎn)生極有可能是暗箱操作的結(jié)果,不是通過(guò)正常程序隨機(jī)抽取產(chǎn)生,至少絕大多數(shù)人有這樣的質(zhì)疑。畢竟從那么多消費(fèi)者中選出幾個(gè)代表的概率本身就很小,能夠選為“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的概率就更小了,真的好比是拿2元錢(qián)買(mǎi)彩票就中了500萬(wàn)大獎(jiǎng),這樣的低概率顯然難以取信于民。
換言之,消除“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的誕生和公眾的質(zhì)疑,保證代表產(chǎn)生程序公正是第一位的,就是消費(fèi)者代表產(chǎn)生程序要公開(kāi)化、透明化、陽(yáng)光化,主辦部門(mén)要在公眾的監(jiān)督下隨機(jī)抽取產(chǎn)生,而不是在沒(méi)有監(jiān)督的情況下,按照意圖“抽選”聽(tīng)證會(huì)代表,只有陽(yáng)光下隨機(jī)抽選出來(lái)的“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”才不會(huì)讓公眾感覺(jué)被代表,否則只能背上被代表的嫌疑。
成都四名“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”遭曝光,其中一名叫胡麗天的老婦,在隨機(jī)抽簽的情況下,7年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì)。據(jù)稱(chēng),該老婦在聽(tīng)證中先后支持過(guò)漲水價(jià)、漲的士?jī)r(jià)、漲停車(chē)費(fèi)、搖號(hào)購(gòu)車(chē)等等。這4人因多次參加聽(tīng)證會(huì),對(duì)漲價(jià)投贊成票,被網(wǎng)友質(zhì)疑是“聽(tīng)證會(huì)托兒”。(7月16日《現(xiàn)代快報(bào)》)
個(gè)別普通老百姓成為“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)專(zhuān)業(yè)戶”,逢價(jià)格聽(tīng)證會(huì)必投贊成票,淪為實(shí)質(zhì)上的“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)托兒”,這種帶有濫用消費(fèi)者權(quán)利的行為,確實(shí)讓廣大消費(fèi)者在情感上難以接受。
縱然我們情理上無(wú)法接受,但是,必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí),就是“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”現(xiàn)象,可能在不少地方都不同程度地存在著。當(dāng)然,眾所周知,現(xiàn)在沒(méi)有法律法規(guī)禁止公民不能當(dāng)“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”,沒(méi)有法律法規(guī)要求公民不能多次擔(dān)任聽(tīng)證會(huì)代表,更沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)定參加價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表只能持反對(duì)意見(jiàn),不能投贊成票,畢竟不管是順應(yīng)民意投反對(duì)票,還是背離民意投贊成票都是聽(tīng)證會(huì)代表個(gè)人的權(quán)利和自由。
“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”逢聽(tīng)證會(huì)必投贊成票荒唐現(xiàn)象的誕生雖然不違法,但是,我們必須拷問(wèn)這種亂象背后的聽(tīng)證會(huì)代表誕生的程序。說(shuō)白了就是了“價(jià)格聽(tīng)證會(huì)專(zhuān)業(yè)戶”是如何誕生的,這是公眾最懷疑和不滿的地方;換言之,只有通過(guò)民主方式解決價(jià)格聽(tīng)證會(huì)參加人員的“代表性”問(wèn)題,聽(tīng)證會(huì)才有可能產(chǎn)生公正的結(jié)果。
讓人感喟的是,當(dāng)前參加價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表都是由主辦單位選擇產(chǎn)生,至于是不是固定抽取“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”,有沒(méi)有暗箱操作,外界不得而知。但是,從“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的誕生現(xiàn)象來(lái)看,消費(fèi)者代表的產(chǎn)生極有可能是暗箱操作的結(jié)果,不是通過(guò)正常程序隨機(jī)抽取產(chǎn)生,至少絕大多數(shù)人有這樣的質(zhì)疑。畢竟從那么多消費(fèi)者中選出幾個(gè)代表的概率本身就很小,能夠選為“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的概率就更小了,真的好比是拿2元錢(qián)買(mǎi)彩票就中了500萬(wàn)大獎(jiǎng),這樣的低概率顯然難以取信于民。
換言之,消除“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”的誕生和公眾的質(zhì)疑,保證代表產(chǎn)生程序公正是第一位的,就是消費(fèi)者代表產(chǎn)生程序要公開(kāi)化、透明化、陽(yáng)光化,主辦部門(mén)要在公眾的監(jiān)督下隨機(jī)抽取產(chǎn)生,而不是在沒(méi)有監(jiān)督的情況下,按照意圖“抽選”聽(tīng)證會(huì)代表,只有陽(yáng)光下隨機(jī)抽選出來(lái)的“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶”才不會(huì)讓公眾感覺(jué)被代表,否則只能背上被代表的嫌疑。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)