中國(guó)消費(fèi)者報(bào):“快遞員月入8萬(wàn)元”揭示行業(yè)亂象
短短一個(gè)月的時(shí)間,從月收入8000元,一下飆升至8萬(wàn)元,當(dāng)小仇將這看似 “一夜暴富”的經(jīng)歷作為“光榮史”講給周?chē)呐笥崖?tīng)時(shí),不禁讓人心中一緊。原來(lái),他采取截留客戶(hù)的快遞物品,無(wú)條件退回原廠,然后私下采購(gòu)?fù)畹蛢r(jià)產(chǎn)品,再偷梁換柱快遞給客戶(hù),收取費(fèi)用。如此一個(gè)月之內(nèi),竟然狂賺了近8萬(wàn)元(據(jù)7月2日《深圳晚報(bào)》報(bào)道)。
都說(shuō)“三百六十行,行行出狀元”,倘若正大光明,能把月入8000元的行當(dāng),風(fēng)生水起地干成月入8萬(wàn)元,無(wú)疑是一種榜樣和一面旗幟。然而,看罷上述“快遞變快富”的斂財(cái)奇跡,人們自然要說(shuō),這絕對(duì)難稱(chēng)喜訊,分明就是一種違法撈錢(qián)的犯罪行為。
快遞員瞞天過(guò)海、單干“直供”而迅速躍入“快富族”,看起來(lái)是鉆了一些電視購(gòu)物和電子商務(wù)公司貨到付款的空子,以及瞄準(zhǔn)不少快遞物品利潤(rùn)空間巨大的現(xiàn)狀,鋌而走險(xiǎn)獲取了非法暴利。但稍作思考,這何嘗不是從一個(gè)特殊角度,再度揭示了當(dāng)前快遞行業(yè)普遍存在的管理松散和監(jiān)管不嚴(yán)。這樣一名小小快遞員的“快富捷徑”,要是放在任何一家國(guó)際知名的快遞企業(yè),恐怕便是一種癡心妄想。
前不久,《新京報(bào)》曾報(bào)道,隨著網(wǎng)購(gòu)大潮快速興起等因素,快遞業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè),正迅速改變?nèi)藗兊南M(fèi)模式與生活方式。但長(zhǎng)久以來(lái),快件丟失、快件延誤、暴力分揀、索賠糾紛等亂象猶存,使得我國(guó)的快遞服務(wù)總以低層次形象示人,與消費(fèi)者滿(mǎn)意的距離還十分遙遠(yuǎn)。該報(bào)甚至拋出一個(gè)令人沮喪的細(xì)節(jié):一位曾在北京做了8年快遞、任多家快遞分公司經(jīng)理的業(yè)內(nèi)人士私下坦言,“幾乎所有快遞環(huán)節(jié)的人員都有可能對(duì)貨物做手腳”。
言猶在耳,如今又聞快遞員變“快富族”、月入8萬(wàn)元的 “吸金傳奇”,社會(huì)公眾在揣測(cè)快遞亂象水有多深的同時(shí),恐怕更會(huì)憂(yōu)慮起如此“全程易盜”的快遞質(zhì)量,將何以面對(duì)聯(lián)邦快遞、UPS等國(guó)際快遞巨頭的交鋒對(duì)壘?事實(shí)上,今年5月,國(guó)家郵政局點(diǎn)名批評(píng)韻達(dá)、圓通、申通3家企業(yè)后,針對(duì)民營(yíng)快遞行業(yè)的整頓力度,的確有所加大。但也不得不說(shuō),針對(duì)局部地區(qū)、一定范圍“丟、失、短、少”幾成頑癥的境況,假如沒(méi)有一種治亂須用重典的氣勢(shì)與力度,快遞行業(yè)要想迅速以一個(gè)嶄新面貌出現(xiàn),實(shí)在讓人很沒(méi)信心。
現(xiàn)在,媒體披露的 “快遞變快富”,就是一種更大的警訊。冰凍三尺,非一日之寒。面對(duì)快遞業(yè)日積月累的頑疾重疴,要想確保它的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,無(wú)論是政策支持、質(zhì)量監(jiān)管或者行業(yè)自律,真的都需要拿出壯士斷腕的勇氣與舉措才行。否則的話(huà),休說(shuō)是與國(guó)際巨頭抗?fàn)帗屖?,如何保住已有之食不被人家搶去,可能也是一種日益顯現(xiàn)的近憂(yōu)矣。
短短一個(gè)月的時(shí)間,從月收入8000元,一下飆升至8萬(wàn)元,當(dāng)小仇將這看似 “一夜暴富”的經(jīng)歷作為“光榮史”講給周?chē)呐笥崖?tīng)時(shí),不禁讓人心中一緊。原來(lái),他采取截留客戶(hù)的快遞物品,無(wú)條件退回原廠,然后私下采購(gòu)?fù)畹蛢r(jià)產(chǎn)品,再偷梁換柱快遞給客戶(hù),收取費(fèi)用。如此一個(gè)月之內(nèi),竟然狂賺了近8萬(wàn)元(據(jù)7月2日《深圳晚報(bào)》報(bào)道)。
都說(shuō)“三百六十行,行行出狀元”,倘若正大光明,能把月入8000元的行當(dāng),風(fēng)生水起地干成月入8萬(wàn)元,無(wú)疑是一種榜樣和一面旗幟。然而,看罷上述“快遞變快富”的斂財(cái)奇跡,人們自然要說(shuō),這絕對(duì)難稱(chēng)喜訊,分明就是一種違法撈錢(qián)的犯罪行為。
快遞員瞞天過(guò)海、單干“直供”而迅速躍入“快富族”,看起來(lái)是鉆了一些電視購(gòu)物和電子商務(wù)公司貨到付款的空子,以及瞄準(zhǔn)不少快遞物品利潤(rùn)空間巨大的現(xiàn)狀,鋌而走險(xiǎn)獲取了非法暴利。但稍作思考,這何嘗不是從一個(gè)特殊角度,再度揭示了當(dāng)前快遞行業(yè)普遍存在的管理松散和監(jiān)管不嚴(yán)。這樣一名小小快遞員的“快富捷徑”,要是放在任何一家國(guó)際知名的快遞企業(yè),恐怕便是一種癡心妄想。
前不久,《新京報(bào)》曾報(bào)道,隨著網(wǎng)購(gòu)大潮快速興起等因素,快遞業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè),正迅速改變?nèi)藗兊南M(fèi)模式與生活方式。但長(zhǎng)久以來(lái),快件丟失、快件延誤、暴力分揀、索賠糾紛等亂象猶存,使得我國(guó)的快遞服務(wù)總以低層次形象示人,與消費(fèi)者滿(mǎn)意的距離還十分遙遠(yuǎn)。該報(bào)甚至拋出一個(gè)令人沮喪的細(xì)節(jié):一位曾在北京做了8年快遞、任多家快遞分公司經(jīng)理的業(yè)內(nèi)人士私下坦言,“幾乎所有快遞環(huán)節(jié)的人員都有可能對(duì)貨物做手腳”。
言猶在耳,如今又聞快遞員變“快富族”、月入8萬(wàn)元的 “吸金傳奇”,社會(huì)公眾在揣測(cè)快遞亂象水有多深的同時(shí),恐怕更會(huì)憂(yōu)慮起如此“全程易盜”的快遞質(zhì)量,將何以面對(duì)聯(lián)邦快遞、UPS等國(guó)際快遞巨頭的交鋒對(duì)壘?事實(shí)上,今年5月,國(guó)家郵政局點(diǎn)名批評(píng)韻達(dá)、圓通、申通3家企業(yè)后,針對(duì)民營(yíng)快遞行業(yè)的整頓力度,的確有所加大。但也不得不說(shuō),針對(duì)局部地區(qū)、一定范圍“丟、失、短、少”幾成頑癥的境況,假如沒(méi)有一種治亂須用重典的氣勢(shì)與力度,快遞行業(yè)要想迅速以一個(gè)嶄新面貌出現(xiàn),實(shí)在讓人很沒(méi)信心。
現(xiàn)在,媒體披露的 “快遞變快富”,就是一種更大的警訊。冰凍三尺,非一日之寒。面對(duì)快遞業(yè)日積月累的頑疾重疴,要想確保它的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,無(wú)論是政策支持、質(zhì)量監(jiān)管或者行業(yè)自律,真的都需要拿出壯士斷腕的勇氣與舉措才行。否則的話(huà),休說(shuō)是與國(guó)際巨頭抗?fàn)帗屖?,如何保住已有之食不被人家搶去,可能也是一種日益顯現(xiàn)的近憂(yōu)矣。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)