錢江晚報(bào)：養(yǎng)老，不能“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”

對(duì)養(yǎng)老院一床難求早有耳聞，也聽說不少養(yǎng)老院嫌貧愛富，有需要的老人住不進(jìn)，不享受低保和補(bǔ)貼的老人只要出錢就能進(jìn)。但是，近日新華社的一則《養(yǎng)老院被指成特權(quán)機(jī)構(gòu)》的報(bào)道還是讓公眾大跌眼鏡。

報(bào)道稱，條件優(yōu)越的養(yǎng)老資源被“特權(quán)”老人爭相占用，而普通老人卻因擠不進(jìn)大門晚景凄涼。近日，記者走訪北京、上海、廣州等地多家養(yǎng)老院發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該接收三無老人、五保老人等弱勢(shì)群體的公辦養(yǎng)老院，因“物美價(jià)廉”成為“特權(quán)”老人爭相享用的“蛋糕”。退休干部入住“零負(fù)擔(dān)”，困難老人被拒之門外。找關(guān)系、打招呼“插隊(duì)”入住“火爆”的公辦養(yǎng)老院，已是行業(yè)內(nèi)部心照不宣的“潛規(guī)則”。

日常生活中不乏“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”，但是在養(yǎng)老市場上，大家都是布衣，卻還是遵循“讓領(lǐng)導(dǎo)先住”的潛規(guī)則，說來不禁讓人寒心。當(dāng)然問題的根子還在于床位奇貨可居。一些養(yǎng)老院排隊(duì)的人數(shù)已經(jīng)預(yù)定到十幾年后，老子還沒住進(jìn)來，兒子可能也要來掛號(hào)。面對(duì)日益龐大的養(yǎng)老人群，擴(kuò)大資源的供給才是治本之策。

不過，盡管近年來扶持政策不斷，但是業(yè)內(nèi)人士同樣戲稱，養(yǎng)老院也是弱勢(shì)群體，也傷不起。與很多公共事業(yè)一樣，譬如幼兒園，公立和民辦冰火兩重天。公立服務(wù)有保障但資源極其有限，民辦有活力，但是往往準(zhǔn)入嚴(yán)格，經(jīng)常入不敷出亂象叢生。地方政府很著急，但是和對(duì)待民間慈善一樣，對(duì)民辦養(yǎng)老總存在一種莫名其妙的戒心。譬如有地方規(guī)定要享受扶持政策必須自有土地產(chǎn)權(quán)，事實(shí)上有此資質(zhì)的只能是開發(fā)商的“養(yǎng)老地產(chǎn)”。結(jié)果是，扶持了度假地產(chǎn)，擠垮了養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)然近年來地方政府也沒少投入，但是在制度建設(shè)上卻更加滯后。公平性飽受質(zhì)疑。新華社報(bào)道稱，因?yàn)檎卟幻?、定位不清，公辦養(yǎng)老院以低廉的“托底”價(jià)格接收自費(fèi)老人，誘使不少有錢有勢(shì)的老人爭奪優(yōu)質(zhì)公共養(yǎng)老資源。和入托難一樣，在中國這樣的人情社會(huì)，總有人能近水樓臺(tái)先得月。這就要求我們采取技術(shù)手段從制度上加以平衡，例如采取電腦隨機(jī)排位，讓有限的資源得到最合理的配置。我想，這種技術(shù)創(chuàng)新不難，關(guān)鍵是要有勇氣不管是誰，都要敢動(dòng)他們的奶酪，讓每個(gè)老人都能分享一口美味。

我們正在加速步入老齡化社會(huì)，留給我們飛越老人院的時(shí)間其實(shí)不多了。