南方日報：勿以旅游收入衡量黃金周

百姓不會關注旅游總收入達到多少、出現(xiàn)了多少可喜的增長，他們關注的是自己花了多少錢;老百姓也不會關注出游總人數(shù)多少，他們更關注的是自己計劃去的地方是否擁擠，更關注這一趟的體驗。

雖然中秋國慶黃金周已經(jīng)結束十天，但是有關黃金周的話題仍未停止。

由于今年中秋國慶假期長達8天，且有高速公路免費政策等利好因素的影響，使得“史上最火爆”黃金周出現(xiàn)幾乎沒有懸念。在黃金周結束的幾天內(nèi)，全國各省市區(qū)紛紛交出自己的成績單，最受媒體關注的莫過于黃金周旅游收入，更有媒體對這一收入以及增長作了排名。從已經(jīng)公布相關數(shù)據(jù)的排名上看，山東省旅游總收入和接待總人數(shù)均居全國第一位，而新疆上述兩項同比增速達到99.79%，為全國最高。全國假日辦也公布了相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，全國旅游總收入和總接待按可比口徑均出現(xiàn)了20%以上的增長。

不少專家紛紛通過這些數(shù)據(jù)發(fā)表議論，尤其在今年無論是高速公路還是景區(qū)景點都特別擁堵的現(xiàn)象之下，黃金周矛盾更是受到了前所未有的關注，在討論黃金周存廢或恢復的核心問題上，旅游總收入和出游總人數(shù)都經(jīng)常被拿來說事兒，似乎這兩者都是衡量黃金周意義的最重要的標準。但是，如果認真思考一下，黃金周結束后，老百姓真的關注這些嗎?顯然，老百姓不會關注旅游總收入達到多少、出現(xiàn)了多少可喜的增長，他們關注的是自己花了多少錢;老百姓也不會關注出游總人數(shù)多少，他們更關注的是自己計劃去的地方是否擁擠，更關注這一趟的體驗。

在討論黃金周的時候，很多人喜歡就冰冷的數(shù)據(jù)展開論述，喜歡就宏大的發(fā)展方向與不同意見者爭得面紅耳赤，他們甚至沒有在黃金周出過門，他們出門住豪華酒店坐特權車，他們以為自己都是從老百姓的角度出發(fā)，卻沒有真正體驗過夾在擁堵中、看到最美風景時的焦急煩躁和歡喜雀躍。在高臺上討論老百姓“花錢買罪受”的人，往往沒有試過“花錢買罪受”的感覺。地方政府官員自豪地說黃金周收入多少增長多少，黃金周拉動了多少內(nèi)需還有多大的潛力，恢復“五一”黃金周意義多大等等，一些反對恢復“五一”黃金周的學者官員，則熱衷于討論黃金周的各種弊端，擁擠、破壞、質(zhì)量下降。

媒體對黃金周的收入與出游總人數(shù)的過分關注、過分攀比，對黃金周問題作了更加錯誤的引導。部分媒體從業(yè)者也以為黃金周結束后老百姓最關注的是旅游收入和旅游人數(shù)，但是只要在人群中一問，沒有人會關心這兩個數(shù)據(jù)，這種脫節(jié)意味著什么?黃金周不僅僅是冰冷的數(shù)據(jù)以及一張張擁堵的照片，它更是人們在忙碌了大半年難得的一次歡歡喜喜的回家，更是暫時放下工作壓力全身心舒緩的一次睡到自然醒，更是在外旅行一些細小的意外發(fā)現(xiàn)和從未感受過的驚喜。

這十多年來，圍繞這黃金周的爭論從來未斷過，一年三個7天黃金周時的政策飽受詬病，取消了一個“五一”7天長假更遭到民眾的責難，決策者、官員、專家學者乃至媒體人，常常覺得對這一話題無從下手，似乎做也錯不做也錯，里外不是人。很多時候，部分人片面理解了黃金周的意義，或許當年出臺這一政策的目的是在于拉動內(nèi)需，但是這些年以來老百姓已經(jīng)對黃金周賦予了更多更為豐富的意義，如果討論黃金周的問題依然困在“拉動內(nèi)需”的圈子里，這一問題就沒有辦法再繼續(xù)討論下去。筆者希望，在下一個黃金周的時候，討論者能夠少一點關注它的經(jīng)濟效益，更多關注它的社會意義、民生意義。一個黃金周話題每年重復炒來炒去，討論的內(nèi)容沒有新意，像筆者這樣關注黃金周的媒體從業(yè)者，也會感到無限厭煩和疲于奔命。