中國消費(fèi)者報(bào):治理擁堵需要更多智慧
治堵不能只做減法,而應(yīng)多做加法,在限行的同時(shí)給公眾出行訴求以更多的釋放窗口,如鼓勵(lì)拼車、加強(qiáng)公共交通建設(shè)、加大公車治理力度等
北京市交通委表示,將啟動(dòng)2013年保障交通暢通措施的研究,重點(diǎn)研究深入推進(jìn)彈性工作制和錯(cuò)時(shí)上下班工作方案,并評(píng)估特定時(shí)段、特定區(qū)域?qū)嵭袡C(jī)動(dòng)車單雙號(hào)限行措施的可行性(據(jù)10月17日《新京報(bào)》報(bào)道)。
目前每周一次的機(jī)動(dòng)車尾號(hào)限行,顯然已無法有效緩解北京市的交通擁堵,今年“最堵9月”的交通擁堵指數(shù)又比去年同期提高10.3%。這就迫使有關(guān)部門不得不考慮升級(jí)限行力度,從1/5車輛停駛到減少一半車輛上路。
還記得北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)實(shí)施的機(jī)動(dòng)車單雙號(hào)限行措施,一度讓老百姓嘗到了空氣清潔、交通暢通的甜頭。當(dāng)時(shí)有媒體就后奧運(yùn)時(shí)代是否對(duì)車輛繼續(xù)實(shí)施單雙號(hào)限行政策進(jìn)行調(diào)查,68.9%的受訪者表示支持。
北京市從2008年10月開始實(shí)行尾號(hào)限行政策,當(dāng)時(shí)機(jī)動(dòng)車總量是350萬輛。4年過去了,北京的機(jī)動(dòng)車數(shù)量已經(jīng)突破512萬輛,按照20%的機(jī)動(dòng)車被限行,每天上路的車輛是410萬輛,比限行前北京機(jī)動(dòng)車的總量還要多60萬輛。可以說,尾號(hào)限行已經(jīng)呈現(xiàn)出 “邊際效應(yīng)遞減”,限行的效果正在被迅速增長的機(jī)動(dòng)車數(shù)量抵消。相比之下,單雙號(hào)限行對(duì)于公眾出行的制約更大。4年過去了,還會(huì)有那么多人支持單雙號(hào)限行嗎?限行真能有效阻擋人們開車上路的心嗎?
必須看到,限行只是治標(biāo)不治本,以行政手段人為限制車輛上路,并不能削弱公眾的出行需求。大人要上班,孩子要上學(xué),于是人們只能見招拆招,設(shè)法讓自己在限行的夾縫中“左右逢源”,比如設(shè)法買第二輛車。
治理擁堵不能只做減法,而應(yīng)多做加法,在限行的同時(shí)給公眾出行訴求以更多的釋放窗口。
比如,鼓勵(lì)拼車。拼車在發(fā)達(dá)國家很正常,既有利于有車族,又有利于國家節(jié)能環(huán)保。美國許多城市在上世紀(jì)八九十年代修建了拼車車道,專供公共汽車或乘坐兩人以上的拼車使用,同時(shí)規(guī)定坐多名乘客的車輛可以免費(fèi)通過收費(fèi)橋梁或道路等。相比之下,目前中國的拼車一直處于合法與違法之間的灰色地帶。
比如,加強(qiáng)公共交通建設(shè)。在東京、巴黎、倫敦等世界大城市,公共交通的出行比例已經(jīng)達(dá)到了60%到80%,而我國北京等地公共交通承擔(dān)的出行比例遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字。大力推動(dòng)公共交通,增加公共交通的舒適度,是機(jī)動(dòng)車限行的重要前提。增加公交專用道,加大班次密度,適當(dāng)延長營運(yùn)時(shí)間,提高運(yùn)載能力,在城郊接合部的公交樞紐提供24小時(shí)免費(fèi)停車場(chǎng)等,都可嘗試。
再比如,加大公車治理力度。據(jù)媒體報(bào)道,北京自尾號(hào)限行措施實(shí)施后,不少單位領(lǐng)導(dǎo)都有兩輛公車備用。如果限行只是限了私家車,恐怕難以服眾。限制公車數(shù)量,讓公車使用更透明化,倒逼公車成為緩解擁堵、節(jié)能減排的排頭兵,同樣必要。
尾號(hào)限行不管用了就單雙號(hào)限行,單雙號(hào)限行也不管用了怎么辦?讓所有車輛按尾號(hào)每周僅出行一天?但愿有關(guān)部門在城市管理的問題上能拿出些“貨真價(jià)實(shí)”的智慧來!
治堵不能只做減法,而應(yīng)多做加法,在限行的同時(shí)給公眾出行訴求以更多的釋放窗口,如鼓勵(lì)拼車、加強(qiáng)公共交通建設(shè)、加大公車治理力度等
北京市交通委表示,將啟動(dòng)2013年保障交通暢通措施的研究,重點(diǎn)研究深入推進(jìn)彈性工作制和錯(cuò)時(shí)上下班工作方案,并評(píng)估特定時(shí)段、特定區(qū)域?qū)嵭袡C(jī)動(dòng)車單雙號(hào)限行措施的可行性(據(jù)10月17日《新京報(bào)》報(bào)道)。
目前每周一次的機(jī)動(dòng)車尾號(hào)限行,顯然已無法有效緩解北京市的交通擁堵,今年“最堵9月”的交通擁堵指數(shù)又比去年同期提高10.3%。這就迫使有關(guān)部門不得不考慮升級(jí)限行力度,從1/5車輛停駛到減少一半車輛上路。
還記得北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)實(shí)施的機(jī)動(dòng)車單雙號(hào)限行措施,一度讓老百姓嘗到了空氣清潔、交通暢通的甜頭。當(dāng)時(shí)有媒體就后奧運(yùn)時(shí)代是否對(duì)車輛繼續(xù)實(shí)施單雙號(hào)限行政策進(jìn)行調(diào)查,68.9%的受訪者表示支持。
北京市從2008年10月開始實(shí)行尾號(hào)限行政策,當(dāng)時(shí)機(jī)動(dòng)車總量是350萬輛。4年過去了,北京的機(jī)動(dòng)車數(shù)量已經(jīng)突破512萬輛,按照20%的機(jī)動(dòng)車被限行,每天上路的車輛是410萬輛,比限行前北京機(jī)動(dòng)車的總量還要多60萬輛。可以說,尾號(hào)限行已經(jīng)呈現(xiàn)出 “邊際效應(yīng)遞減”,限行的效果正在被迅速增長的機(jī)動(dòng)車數(shù)量抵消。相比之下,單雙號(hào)限行對(duì)于公眾出行的制約更大。4年過去了,還會(huì)有那么多人支持單雙號(hào)限行嗎?限行真能有效阻擋人們開車上路的心嗎?
必須看到,限行只是治標(biāo)不治本,以行政手段人為限制車輛上路,并不能削弱公眾的出行需求。大人要上班,孩子要上學(xué),于是人們只能見招拆招,設(shè)法讓自己在限行的夾縫中“左右逢源”,比如設(shè)法買第二輛車。
治理擁堵不能只做減法,而應(yīng)多做加法,在限行的同時(shí)給公眾出行訴求以更多的釋放窗口。
比如,鼓勵(lì)拼車。拼車在發(fā)達(dá)國家很正常,既有利于有車族,又有利于國家節(jié)能環(huán)保。美國許多城市在上世紀(jì)八九十年代修建了拼車車道,專供公共汽車或乘坐兩人以上的拼車使用,同時(shí)規(guī)定坐多名乘客的車輛可以免費(fèi)通過收費(fèi)橋梁或道路等。相比之下,目前中國的拼車一直處于合法與違法之間的灰色地帶。
比如,加強(qiáng)公共交通建設(shè)。在東京、巴黎、倫敦等世界大城市,公共交通的出行比例已經(jīng)達(dá)到了60%到80%,而我國北京等地公共交通承擔(dān)的出行比例遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字。大力推動(dòng)公共交通,增加公共交通的舒適度,是機(jī)動(dòng)車限行的重要前提。增加公交專用道,加大班次密度,適當(dāng)延長營運(yùn)時(shí)間,提高運(yùn)載能力,在城郊接合部的公交樞紐提供24小時(shí)免費(fèi)停車場(chǎng)等,都可嘗試。
再比如,加大公車治理力度。據(jù)媒體報(bào)道,北京自尾號(hào)限行措施實(shí)施后,不少單位領(lǐng)導(dǎo)都有兩輛公車備用。如果限行只是限了私家車,恐怕難以服眾。限制公車數(shù)量,讓公車使用更透明化,倒逼公車成為緩解擁堵、節(jié)能減排的排頭兵,同樣必要。
尾號(hào)限行不管用了就單雙號(hào)限行,單雙號(hào)限行也不管用了怎么辦?讓所有車輛按尾號(hào)每周僅出行一天?但愿有關(guān)部門在城市管理的問題上能拿出些“貨真價(jià)實(shí)”的智慧來!
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)