治理垃圾短信應(yīng)先罰運營商

執(zhí)法嚴(yán)苛的新加坡欲以重罰鏟除推銷電話和垃圾短信。旁觀于千里之外的中國網(wǎng)民，表現(xiàn)出置身其中的興奮。很多信奉“棍棒之下出規(guī)矩”的博友提議中國可以效仿，也有不少參與“經(jīng)濟參考微話題”討論的博友心存畫虎類犬之憂。在后者看來，“罰誰”比“該不該重罰”更值得思考。從這個角度講，向唯利是圖、姑息養(yǎng)奸的三大通訊運營商開刀，也許比制定天價罰款額更能有效遏制垃圾信息。

治亂須用法度

“拒絕非應(yīng)邀短信是手機持有者的基本權(quán)利。”博友“騎士葉開”說。

新加坡打算通過重罰措施結(jié)束垃圾信息對通訊用戶的侵?jǐn)_。該國國會本月通過個人信息保護法規(guī)定，禁止向個人發(fā)送市場推廣類短信等垃圾信息，違者將被施以不超過100萬新元(約合人民幣514萬元)的處罰;發(fā)一條垃圾短信，可能面臨最高1萬新元(約合人民幣5.14萬元)罰款。

博友感興趣的是，新加坡的手段能否解決中國的頑疾?

認(rèn)同重罰威懾力者絕非少數(shù)。有博友指出，現(xiàn)在只要有手機的人就有被垃圾短信和垃圾電話騷擾的經(jīng)歷，個人隱私問題亟待解決，應(yīng)向新加坡借鑒相關(guān)制度。博友“M A G G IE蔣穎”表示，重賞之下，必有勇夫，重罰之下必有懦夫，讓這些發(fā)騷擾短信的都成為“懦夫”吧。

一些博友則更加強調(diào)法治約束的重要性。博友“效海納川”認(rèn)為，個人隱私被他人侵犯是各個社會都存在的問題，只不過程度有深有淺，提高侵犯他人隱私者的違法成本是遏制這一違法現(xiàn)象發(fā)生的利器。社會環(huán)境的凈化依賴于個人道德的復(fù)蘇是不靠譜的，必須要有國家剛性行政制度的約束。

運營商被疑“姑息養(yǎng)奸”

當(dāng)一些博友熱情呼吁效仿新加坡重典治理垃圾短信亂象時，有人在潑冷水。博友“愚人憂憂”說：“(中國)學(xué)不來(新加坡)，因為電信、聯(lián)通和移動都不愿意。”

這三家名列中國反垃圾短信息聯(lián)盟成員名單的通訊運營商，被博友斥責(zé)疏于治理。

博友“錦瑟希音”問，垃圾短信和垃圾電話讓人不堪重負(fù)，究竟是無力避免，還是有利可圖的不作為?博友的答案幾乎沒有爭議。

“垃圾短信泛濫真正的根源在于運營商。”博友“改變源于行動”稱，“聽報上說，有地方一把手，因為收到垃圾短信不勝其擾，終怒，結(jié)果再也沒有此類短信發(fā)到地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)手里?？磥?，(運營商)也是有辦法的。”博友“魯校友”認(rèn)為，如果他們想管，采取技術(shù)手段是很容易解決的。

運營商為何不肯盡力而為?

博友“紅塵一粒沙”一語道破緣由：“垃圾短信是運營商的一塊蛋糕。”

“廣告短信哪一條不是從你們開放的關(guān)口發(fā)送出去的?你們沒在哪一條所謂的垃圾短信上賺錢?”博友“巴萊”責(zé)問。博友“萏萏水映”也表示，利益才是最根本的問題“如果運營商沒有了利潤空間，垃圾短信還會泛濫嗎?”

加強監(jiān)管應(yīng)先向運營商下手

事實上，三大通訊運營商的“罪過”不止是助紂為虐。據(jù)博友反映，它們本身就是垃圾短信的制造者。

“談到垃圾短信不得不提，現(xiàn)在經(jīng)過國家強制性的監(jiān)管和控制，私營機構(gòu)、個人的垃圾短信得到了有效地控制。但是運營商的垃圾短信逐漸多了起來，有時候多得讓人頭痛，拋開套餐強制性的短信除外各種各樣的營銷、舉薦和促銷短信如漫天飛舞的蒼蠅一樣令人惡心、厭煩。”博友“彩霓虹V”特別強調(diào)，“中國移動、中國電信、中國聯(lián)通都存在這樣的現(xiàn)象。”

博友“羅升陽Y”援引個人統(tǒng)計的數(shù)據(jù)稱，“我從4月份到現(xiàn)在，合計192天收到大概365條垃圾短信，折算成半年收到的垃圾短信大約為347條，基本上都是聯(lián)通發(fā)的。”

蛇打七寸。博友認(rèn)為，治理垃圾短信，應(yīng)先向通訊運營商開刀。

博友“我心永恒T”建議，加強監(jiān)管可以從三大通訊運營商下手，凡出現(xiàn)垃圾信息，工信部應(yīng)首先重罰它們，這樣它們就會從自身做起，不產(chǎn)生垃圾信息了。