西安日報：豈能讓“樓倒倒”壓碎公眾安全感

12月16日中午12時10分，浙江寧波市江東區(qū)徐戎三村一幢六層民房突然倒塌，引發(fā)極大關(guān)注。對于房屋倒塌原因，寧波市住建委初步分析，因為該樓房建于80年代末90年代初，按照當時規(guī)范，底層承重砌體結(jié)構(gòu)不設(shè)防潮層，且由于使用過程中，散水破壞嚴重，造成磚基礎(chǔ)長期處于雨水浸泡，使墻體潮濕，引起承重墻體風(fēng)化嚴重，導(dǎo)致底層墻體強度不足引起倒塌。(12月17日《中國新聞網(wǎng)》)

安居方能樂業(yè)，這是很多中國人認同的觀念。一棟6層的民房瞬間轟然倒塌，沉沉地擊中了我們每一個人的內(nèi)心。倒塌的民房建成于1989年12月，算起來剛好23年的樓齡。我不禁想到兩年前，住建部副部長仇保興的一句話：“我國住房使用壽命只能持續(xù)25至30年”，看來此言不虛。如果那些建成于上世紀八九十年代的樓房都會被仇部長一語成讖，成為“樓倒倒”、“樓脆脆”、“樓歪歪”的話，不知有多少人將寢食難安。

根據(jù)寧波市住建委初步分析，樓房倒塌的原因大致有兩個，一是以前的規(guī)范不嚴密，沒有建造防潮層;二是使用過程中散水破壞嚴重，致使磚基礎(chǔ)長期處于雨水浸泡。這樣的解釋顯然難以服眾。一方面，眾所周知，寧波處于多雨的江南，而且是沿海城市，建筑的防潮設(shè)計在古時候就開始運用，為何現(xiàn)代建筑反而忽略了?另一方面，既然雨水等對房屋基礎(chǔ)有影響，這顯然不是一朝一夕的事情，這23年來，作為房屋質(zhì)量監(jiān)管部門，是否按時進行房屋安全檢查?是否及時發(fā)現(xiàn)問題并及時補救?為何直到房屋倒塌才怪老天爺?

把房屋質(zhì)量問題怪罪到老天爺身上，這不是第一例。前年7月的一場大雨后，成都“校園春天”小區(qū)原來距離就很近的兩棟樓房居然微微傾斜，靠在了一起，路面、圍墻開裂，相鄰的陽臺窗戶已經(jīng)無法打開，被大家稱為“樓歪歪”。事實上，中國住房的平均壽命只有25至30年，不光是因為盲目的大拆大建，建筑質(zhì)量差同樣是一個重要原因。

然而，在無數(shù)住房建筑質(zhì)量事件被曝光之后，除了排查、修繕等一些技術(shù)性的補救措施之外，幾乎很少聽說有誰被追責，既往不咎成了一種“傳統(tǒng)”。而寧波有關(guān)部門把責任推給老天爺，估計也是在為繼承這種“傳統(tǒng)”做鋪墊。這無疑暴露出建筑質(zhì)量倒查機制的缺失。

正如德國現(xiàn)代建筑大師瓦爾特所言：“建筑始于工程完結(jié)之處”，一棟房屋的價值也應(yīng)當在它的壽命中得到體現(xiàn)。發(fā)達國家的建筑，像英國的平均壽命達到了132年，而美國的建筑壽命也達到了74年。相比而言，23年樓齡簡直就是夭折。顯然，有關(guān)部門該打破既往不咎的慣例了，啟動責任倒查機制，追溯既往，對一切建筑質(zhì)量問題都查個水落石出，寧波“樓倒倒”是如何設(shè)計、施工、監(jiān)理、驗收的?設(shè)計單位、施工單位、驗收者、監(jiān)管者應(yīng)該承擔什么責任?問題的發(fā)生是由于瀆職還是背后有權(quán)錢交易?如果這些問題不查清、不追責、不處置，又是一番“舉一反三”“全面排查”、重新補救施工，這不僅包庇壞人，無法給逝者一個交代，也難以避免更多“樓倒倒”的出現(xiàn)。

《黃帝宅經(jīng)》中說：宅者,人之本。老百姓積攢幾十年的血汗錢換來一套房子，住在里面卻人心惶惶，沒有安全感，確實是個笑不出的“黑色幽默”。