評論：美國大杏仁坑我185億應(yīng)賠償

近日，一場“美國大杏仁”并非杏仁的風(fēng)波在全國鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

11月22日，深圳知名律師甘清洪向羅湖區(qū)人民法院提交了一份民事訴訟狀，起訴沃爾瑪深國投百貨有限公司出售的“鹽?帶殼杏仁”和“鹽鋦杏仁”并非杏仁，而是扁桃仁，沃爾瑪涉嫌欺詐消費(fèi)者。

甘清洪說，國人被蒙騙了幾十年，價(jià)格長期虛高達(dá)兩倍之多，老百姓蒙受損失而不自知。而根據(jù)衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)在食品標(biāo)簽的醒目位置清晰標(biāo)示反映食品真實(shí)屬性的專用名詞。甘清洪認(rèn)為，沃爾瑪作為大型零售產(chǎn)品經(jīng)營者，將扁桃仁冠名為杏仁出售，“掛羊頭賣狗肉”，嚴(yán)重誤導(dǎo)并欺詐了消費(fèi)者，相關(guān)產(chǎn)品應(yīng)全部下架。

根據(jù)《北京日報(bào)》報(bào)道，僅2006年到2011年，中國消費(fèi)者因?yàn)槊绹馓胰始倜按笮尤试谥袊N售，至少多花費(fèi)了185億元多(以2011年價(jià)格為基準(zhǔn))，其中大部分被中國經(jīng)銷商獲取，還有一部分被美國經(jīng)銷商獲取。

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》此前報(bào)道，在“美國大杏仁風(fēng)波”中，國內(nèi)的堅(jiān)果協(xié)會(huì)欲通過頒行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還“美國大杏仁”以本來面目，不料遭到土畜商會(huì)的阻撓。商務(wù)部有關(guān)部門11月21日緊急召集堅(jiān)果協(xié)會(huì)和土畜商會(huì)的負(fù)責(zé)人到商務(wù)部“座談”。盡管當(dāng)時(shí)參與座談的雙方均未被允許對外披露座談內(nèi)容，但在行業(yè)內(nèi)部，這次座談“談崩了”的結(jié)果早已傳開。

今年3月，商務(wù)部發(fā)布消息稱，由堅(jiān)果協(xié)會(huì)牽頭完成的 《堅(jiān)果炒貨食品術(shù)語》和《熟制扁桃核和仁》兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)將于6月1日執(zhí)行。但5月份，隸屬于商務(wù)部的土畜商會(huì)(我國約九成“美國大杏仁”進(jìn)口商都是土畜商會(huì)的會(huì)員企業(yè))上書商務(wù)部相關(guān)部門，稱這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)“將美國大杏仁錯(cuò)定為扁桃仁”，并要求對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改。此舉令兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)被“延期備案”至今。

在商務(wù)部約雙方座談之后，堅(jiān)果協(xié)會(huì)于11月22日和23日連續(xù)通過官網(wǎng)發(fā)布聲明，除了強(qiáng)調(diào)美國扁桃仁在我國被誤譯為 “美國大杏仁”是由于歷史、認(rèn)知等多方面原因造成，而非食品企業(yè)的過錯(cuò)之外，還表示誤譯問題與卷入此事的美國加州杏仁商會(huì)無關(guān)。

事情的來龍去脈已經(jīng)清晰可見，問題是，沃爾瑪在中國賣了幾十年的杏仁了，連真的和假的杏仁都解釋不清楚，不能自圓其說。且不說這個(gè)所謂“大杏仁”的價(jià)格賣得有多貴，哪怕你價(jià)格賣得再低，甚至是白送給消費(fèi)者，只要你銷售的這個(gè)所謂的“大杏仁”不是貨真價(jià)實(shí)的大杏仁，都屬于欺詐消費(fèi)者的行為。

土畜商會(huì)早知道這一情況卻一直阻撓更名，試圖蒙騙中國消費(fèi)者，而且國內(nèi)一些商家知道此事后還紛紛改變標(biāo)識(shí)和包裝，人們不禁會(huì)問他們?yōu)槭裁匆@么做?為什么他們會(huì)和沃爾瑪一起蒙騙同胞?答案很簡單，這背后都是利益的驅(qū)使。

我國《食品安全法》明文規(guī)定：食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容。“美國大杏仁”實(shí)為扁桃仁，該食品名稱是對食品屬性的虛假表述，足以造成消費(fèi)者的誤解。不管誤譯，還是主觀故意，實(shí)際上都已經(jīng)造成了隱瞞事實(shí)，造成了消費(fèi)者誤認(rèn)，因此，商家應(yīng)該盡快更正，還消費(fèi)者知情權(quán)。針對商家明知是扁桃仁，卻以“大杏仁”的名義售賣，欺詐消費(fèi)者的這種行為，消費(fèi)者應(yīng)該拿起法律武器維權(quán)并要求賠償。維權(quán)的對象既可以是沃爾瑪這樣的國外商家，也可以是國內(nèi)裝聾作啞、進(jìn)口“美國大杏仁”的企業(yè)。

總而言之，我們應(yīng)該行動(dòng)起來，抵制這種欺詐消費(fèi)者的行為，堅(jiān)決依法維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。