人民日報：食品“早產(chǎn)”監(jiān)管必須補漏
2012年12月28日 13:26????信息來源：http://www.ccn.com.cn/news/xiaofeipinglun/2012/1228/460382.html
近日有市民爆料，北京某飲料公司代加工產(chǎn)品存在“早產(chǎn)”現(xiàn)象。今年12月21日的產(chǎn)品，生產(chǎn)日期竟標為2013年1月1日。
目前我國監(jiān)管部門對食品保質(zhì)期并沒有統(tǒng)一明晰的規(guī)定，期限、標示多由企業(yè)自己確定。而與此同時，無論《食品安全法》還是《食品標識管理規(guī)定》，對過期食品的處罰要求也較為模糊，不太給力，這為食品“早產(chǎn)”和“延期”埋下了制度空間。
盡管生產(chǎn)日期造假與食品本身造假有所不同，但這種造假難以察覺，不僅會對消費者健康造成威脅，更會引發(fā)公眾對保質(zhì)期的信任危機。因此，相關(guān)部門應(yīng)當盡快采取措施，堵上這個制度漏洞。
近日有市民爆料，北京某飲料公司代加工產(chǎn)品存在“早產(chǎn)”現(xiàn)象。今年12月21日的產(chǎn)品，生產(chǎn)日期竟標為2013年1月1日。
目前我國監(jiān)管部門對食品保質(zhì)期并沒有統(tǒng)一明晰的規(guī)定，期限、標示多由企業(yè)自己確定。而與此同時，無論《食品安全法》還是《食品標識管理規(guī)定》，對過期食品的處罰要求也較為模糊，不太給力，這為食品“早產(chǎn)”和“延期”埋下了制度空間。
盡管生產(chǎn)日期造假與食品本身造假有所不同，但這種造假難以察覺，不僅會對消費者健康造成威脅，更會引發(fā)公眾對保質(zhì)期的信任危機。因此，相關(guān)部門應(yīng)當盡快采取措施，堵上這個制度漏洞。
相關(guān)閱讀：
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年（2024-10-29）
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低（2024-10-25）
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣？浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果（2024-09-25）
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍受傷沒去成演唱會，貓眼平臺不退費合理嗎？ （2024-08-21）
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具（2024-04-19）
京公網(wǎng)安備 11010502043458號