中國(guó)青年報(bào):當(dāng)上海的生活成本高過(guò)紐約
據(jù)2月15日《新京報(bào)》報(bào)道,英國(guó)財(cái)經(jīng)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》智庫(kù)周一公布了“2012年全球生活成本調(diào)查”,瑞士蘇黎世在受調(diào)查城市中生活成本最高,中國(guó)上海列第42位,超過(guò)美國(guó)紐約,紐約列第47位,北京排名第59位。
生活成本的確是一個(gè)很實(shí)際很關(guān)鍵的民生數(shù)據(jù),而這份最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在上海的生活成本已然超越美國(guó)的紐約,甚至還排名靠前5位,而北京,也在前60位之列。比較生活成本,當(dāng)然不能撇開(kāi)收入因素。根據(jù)美國(guó)兒童和家庭管理局的統(tǒng)計(jì),2009年紐約家庭人均收入約為3.92萬(wàn)美元(約26.6萬(wàn)元人民幣)。北京市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,2009年北京城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為26738元。也就是說(shuō),紐約家庭人均收入約為北京的10倍。而最新數(shù)據(jù)顯示,2011年北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入3.29萬(wàn)元, 2011上海全年城市和農(nóng)村居民家庭人均可支配收入分別為3.62萬(wàn)元和1.56萬(wàn)元。
收入差距是明擺著的,那物價(jià)狀況呢?還是以紐約為例,曼哈頓是紐約房?jī)r(jià)最高的區(qū)域,按照2009年12月中間價(jià)格每套550萬(wàn)元人民幣計(jì)算,每平方米約為2.75萬(wàn)元人民幣。相比之下,我國(guó)不少大城市的房?jī)r(jià)已經(jīng)進(jìn)入了“2萬(wàn)”甚至“3萬(wàn)”時(shí)代。房?jī)r(jià)與收入的比差,是那么顯而易見(jiàn),百姓一個(gè)個(gè)成為房奴,也是正常的了。
再來(lái)看:紐約耐克鞋售價(jià)最高為832元人民幣,北京為2000元人民幣,與人均年收入相比較:紐約為0.26%、北京為6.9%,北京是紐約的26.5倍。前不久,有條微博在網(wǎng)上風(fēng)傳:“中國(guó),工資5000元,吃頓肯德基30元,下館子最少100元,買(mǎi)條Levis牛仔褲400元,買(mǎi)輛車(chē)最少3萬(wàn)元(夏利);美國(guó),工資5000美元,吃頓肯德基4美元,下館子40美元,買(mǎi)條Levis20美元,買(mǎi)輛車(chē)最多3萬(wàn)美元(寶馬)”。網(wǎng)帖中的價(jià)格未必準(zhǔn)確,但很多商品“中貴美賤”,卻可見(jiàn)一斑。
收入不及人家的十分之一,物價(jià)卻比人家貴上N倍,這個(gè)生活成本,真是不能細(xì)細(xì)去比較。曾經(jīng)引發(fā)熱議的“逃離北上廣”現(xiàn)象,與大城市生活成本高不無(wú)關(guān)系。有報(bào)道說(shuō),春節(jié)后北京凸顯“招工難”,特別是低端產(chǎn)業(yè)人員緊缺。有專(zhuān)家認(rèn)為,北京出現(xiàn)的“用工荒”有特殊性,是低端產(chǎn)業(yè)人員生活剛性成本迅速增加,與收入福利漲幅較小,兩者矛盾導(dǎo)致的結(jié)果——高生活成本將低端人員逼出北京,現(xiàn)實(shí)比城市生活成本排行榜更為形象真實(shí)。
在工資福利收入與房?jī)r(jià)、讀書(shū)、看病等生活成本“倒掛”的背景下,讓民生瀟灑一點(diǎn)、輕松一些,政府要做的實(shí)際工作實(shí)在太多。財(cái)政部14日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2011年全國(guó)稅收總收入完成89720.31億元,比上年增加16509.52億元,同比增長(zhǎng)22.6%??梢?jiàn),“還富于民”,是有相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ)和實(shí)力的。把更多的財(cái)政收入投入到民生領(lǐng)域,讓百姓的生活負(fù)擔(dān)得以顯著減輕,實(shí)現(xiàn)“國(guó)富民強(qiáng)”,百姓的笑靨才會(huì)更加燦爛和明媚。
據(jù)2月15日《新京報(bào)》報(bào)道,英國(guó)財(cái)經(jīng)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》智庫(kù)周一公布了“2012年全球生活成本調(diào)查”,瑞士蘇黎世在受調(diào)查城市中生活成本最高,中國(guó)上海列第42位,超過(guò)美國(guó)紐約,紐約列第47位,北京排名第59位。
生活成本的確是一個(gè)很實(shí)際很關(guān)鍵的民生數(shù)據(jù),而這份最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在上海的生活成本已然超越美國(guó)的紐約,甚至還排名靠前5位,而北京,也在前60位之列。比較生活成本,當(dāng)然不能撇開(kāi)收入因素。根據(jù)美國(guó)兒童和家庭管理局的統(tǒng)計(jì),2009年紐約家庭人均收入約為3.92萬(wàn)美元(約26.6萬(wàn)元人民幣)。北京市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,2009年北京城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為26738元。也就是說(shuō),紐約家庭人均收入約為北京的10倍。而最新數(shù)據(jù)顯示,2011年北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入3.29萬(wàn)元, 2011上海全年城市和農(nóng)村居民家庭人均可支配收入分別為3.62萬(wàn)元和1.56萬(wàn)元。
收入差距是明擺著的,那物價(jià)狀況呢?還是以紐約為例,曼哈頓是紐約房?jī)r(jià)最高的區(qū)域,按照2009年12月中間價(jià)格每套550萬(wàn)元人民幣計(jì)算,每平方米約為2.75萬(wàn)元人民幣。相比之下,我國(guó)不少大城市的房?jī)r(jià)已經(jīng)進(jìn)入了“2萬(wàn)”甚至“3萬(wàn)”時(shí)代。房?jī)r(jià)與收入的比差,是那么顯而易見(jiàn),百姓一個(gè)個(gè)成為房奴,也是正常的了。
再來(lái)看:紐約耐克鞋售價(jià)最高為832元人民幣,北京為2000元人民幣,與人均年收入相比較:紐約為0.26%、北京為6.9%,北京是紐約的26.5倍。前不久,有條微博在網(wǎng)上風(fēng)傳:“中國(guó),工資5000元,吃頓肯德基30元,下館子最少100元,買(mǎi)條Levis牛仔褲400元,買(mǎi)輛車(chē)最少3萬(wàn)元(夏利);美國(guó),工資5000美元,吃頓肯德基4美元,下館子40美元,買(mǎi)條Levis20美元,買(mǎi)輛車(chē)最多3萬(wàn)美元(寶馬)”。網(wǎng)帖中的價(jià)格未必準(zhǔn)確,但很多商品“中貴美賤”,卻可見(jiàn)一斑。
收入不及人家的十分之一,物價(jià)卻比人家貴上N倍,這個(gè)生活成本,真是不能細(xì)細(xì)去比較。曾經(jīng)引發(fā)熱議的“逃離北上廣”現(xiàn)象,與大城市生活成本高不無(wú)關(guān)系。有報(bào)道說(shuō),春節(jié)后北京凸顯“招工難”,特別是低端產(chǎn)業(yè)人員緊缺。有專(zhuān)家認(rèn)為,北京出現(xiàn)的“用工荒”有特殊性,是低端產(chǎn)業(yè)人員生活剛性成本迅速增加,與收入福利漲幅較小,兩者矛盾導(dǎo)致的結(jié)果——高生活成本將低端人員逼出北京,現(xiàn)實(shí)比城市生活成本排行榜更為形象真實(shí)。
在工資福利收入與房?jī)r(jià)、讀書(shū)、看病等生活成本“倒掛”的背景下,讓民生瀟灑一點(diǎn)、輕松一些,政府要做的實(shí)際工作實(shí)在太多。財(cái)政部14日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2011年全國(guó)稅收總收入完成89720.31億元,比上年增加16509.52億元,同比增長(zhǎng)22.6%??梢?jiàn),“還富于民”,是有相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ)和實(shí)力的。把更多的財(cái)政收入投入到民生領(lǐng)域,讓百姓的生活負(fù)擔(dān)得以顯著減輕,實(shí)現(xiàn)“國(guó)富民強(qiáng)”,百姓的笑靨才會(huì)更加燦爛和明媚。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)