中國消費者報：醉駕傷人理賠符合交強(qiáng)險初衷

最高人民法院在官網(wǎng)發(fā)布 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 (征求意見稿)》。其中第十七條明確規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、吸毒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故、被保險人故意制造交通事故導(dǎo)致人身損害的，保險公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司自向賠償權(quán)利人賠償之日起，有權(quán)向被保險人追償(據(jù)《京華時報》3月22日報道)。

這一司法解釋征求意見稿在社會上引起了一些爭議，駕駛?cè)俗眈{、毒駕甚至故意制造交通事故造成第三者人身損害，保險公司竟然都被要求賠償，是否有些不公平?要真正理解這個問題，有三個前提必須知悉：一是這個賠償僅限定在交強(qiáng)險的限額范圍之內(nèi)，與普通的第三者責(zé)任險等商業(yè)車險無涉;二是賠償?shù)氖掠蓛H限于人身損害，不包括財產(chǎn)損失;三是保險公司對于這些情形下的人身傷害賠償，是可以向被保險人事后追償?shù)摹Ｃ魑巳c，足以看出：這一司法解釋不僅合理，而且非常必要。

關(guān)于醉駕傷人等特殊情形下的交強(qiáng)險賠償，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險保險條例》已經(jīng)有兩點明確規(guī)定：一是造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任;二是保險公司應(yīng)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償。現(xiàn)實中的困境是，保險公司承擔(dān)的墊付搶救費用僅僅只有1萬元，而交強(qiáng)險的最高賠償限額是12.2萬元。一旦醉駕傷人等情形下的人身損害事故發(fā)生，保險公司拒絕承擔(dān)1萬元搶救費之外的賠償責(zé)任，如果致害人又沒有經(jīng)濟(jì)能力及時賠償，那么受害者往往會陷入無錢救命的困境。

“保障機(jī)動車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全”，這是交強(qiáng)險條例的立法目的，也是交強(qiáng)險存在的合理性依據(jù)?，F(xiàn)實中，即便不是醉駕等特殊情形，保險公司先行對交強(qiáng)險部分進(jìn)行理賠都非常少。因為醉駕、故意傷害等可以不賠，是否屬于這些情形更是能扯皮就扯皮，導(dǎo)致受害者遲遲得不到應(yīng)有的賠償，完全背離了交強(qiáng)險設(shè)立的初衷。交強(qiáng)險現(xiàn)有條款只是對保險公司墊付搶救費做出了規(guī)定，這顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。人身損害賠償是否應(yīng)該比照墊付搶救費處理，現(xiàn)有條例并無明確規(guī)定，該司法解釋于是成為必要的補充。

設(shè)立強(qiáng)制保險的目的，就是要無條件保護(hù)交通事故受害者，因此要求保險公司對醉駕等特殊情形下的人身損害事故，依然在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，然后再對被保險人進(jìn)行事后追償，是完全符合交強(qiáng)險設(shè)立初衷的。有人擔(dān)心，這會縱容醉駕，讓司機(jī)喝酒開車更無后顧之憂，反正有保險公司負(fù)責(zé)賠償。其實這完全是杞人之憂：一來醉駕已經(jīng)入刑，賠償不能代替刑事責(zé)任;二來保險公司只是墊付，醉駕者還得如數(shù)將賠償費用還給保險公司。