中國消費者報：網絡暴力挑戰(zhàn)社會底線

趙文卓因傳“耍大牌”，遭甄子丹監(jiān)制、主演的電影《特殊身份》劇組踢走，他稱甄子丹才是“戲霸”。連日來，雙方硝煙彌漫，甚至連在微博上力挺甄子丹的舒淇也遭牽連。幾天前，舒淇成名前拍的古裝裸照再次被網友翻出炮轟，不堪“騷擾”的舒淇不停地刪除以往微博。對此，各方反應強烈，圈中好友紛紛安慰和力挺，痛斥網絡冷暴力(據(jù)3月27日《廣州日報》報道)。

70多年前，影壇紅星阮玲玉的一句“人言可畏”在舒淇的身上再次得以驗證。在趙文卓、甄子丹罵戰(zhàn)中，舒淇一條“甄子丹凡事認真，想盡辦法將每一個畫面變得最完美，就算天氣再冷身體凍到發(fā)抖抽筋，一聽到Action，甄子丹都會立即拿出熱情表演，毫無怨言”的微博使其意外卷入口水戰(zhàn)。舒淇“意外蒙冤”，不論媒體還是網友都將矛頭指向“水軍”。有媒體分析，事件無論從操作手段還是后續(xù)輿論來看，并非網友自發(fā)性的聲討和批判，更像“水軍”和公關團隊的一次有預謀、有企圖、有策劃地針對某明星的“精確性打擊”，甚至有網民憤而感嘆：“中國容得了蒼井空，卻容不下舒淇?”

“水軍”究竟出自何處，相信總有水落石出之時。但是，“網絡黑勢力”越來越囂張卻是不爭的事實。發(fā)生在2007年底的“很黃很暴力”事件就是很好的例子。2007年底，央視《新聞聯(lián)播》播放一條有關凈化網絡環(huán)境的新聞，北京13歲女孩張某某接受采訪時說：“上次我查資料，突然蹦出一個窗口，很黃很暴力，我趕快給關了。”短短幾秒鐘的出鏡，因一句“很黃很暴力”涉嫌被“教唆操縱”，各大論壇隨即出現(xiàn)了許多帖子，有人制作了色情漫畫圖影射張某某;有人發(fā)起了人肉搜索令、懸賞通緝令，希望把這個孩子找出來。不久，孩子的出生年月、所在學校、平時成績以及所獲獎勵、家庭電話、住址甚至精確到出生醫(yī)院等在網上曝光。關于張某某的視頻、圖片、信息、惡搞漫畫、帖子一夜之間泛濫成災，數(shù)萬網民惡搞一個未成年的小女孩。

一場是網絡狂歡，一場是網絡暴力。從“蒙牛伊利暗戰(zhàn)”到“360QQ大戰(zhàn)”，從女明星、女模特的私生活不雅照到凡人俗事，“網絡水軍”的暴行越過了道德和法律的底線。網絡暴力可怕之處在于：沒有原則，沒有立場，甚至不辨善惡。如果不遏制這種打破道德和法律底線的“暴力”，不但可能誘發(fā)群體性恐慌，還可能導致價值觀和道德的混亂。

作為率先推行網絡實名制的國家之一，韓國在網絡管理上取得了成功。但筆者以為，韓國推行網絡實名制的真正目的并不在于管理，而在于樹立網民的責任和自律意識，自律才是網絡管理的核心?；ヂ?lián)網雖是虛擬化的平臺，但網民的網絡行為卻是現(xiàn)實行為，網民應該對自己的行為負責。如果文明、理性的聲音占據(jù)了網絡言論的主流，那些慣于使用“語言暴力”謾罵的攻擊者也就會自覺退場或改變其行為方式。反之，如果網上總是充斥著“語言暴力”，理性的聲音就會退場。所以，每個網民都應認識到，任何攻擊行為都可能走向暴力，攻擊別人者也有可能被別人攻擊。從長遠來看，應推進個人數(shù)據(jù)立法，使蓄意中傷、惡意誹謗、無事生非之流承擔起必要的責任。網絡發(fā)展到今天，個人數(shù)據(jù)主體應該享有什么權利，個人數(shù)據(jù)收集者應該遵循什么樣的行為規(guī)則，迫切需要立法來規(guī)范并加以完善。如此，才能做到將網絡暴力化解無形。