螺旋藻檢測(cè)變臉,藥監(jiān)部門不能沉默
國(guó)家監(jiān)管部門的權(quán)威與公信,是構(gòu)成民眾安全感的一道底線。如果,藥監(jiān)部門的檢測(cè)結(jié)果都自相矛盾,那民眾心里怎么會(huì)有“底”呢?
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道,2月29日和3月5日,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家藥監(jiān)局)先后通報(bào)檢出鉛、砷超標(biāo)的13家“不合格”螺旋藻生產(chǎn)企業(yè)和內(nèi)容物欺詐的8家魚油生產(chǎn)企業(yè)名單。3月30日凌晨,國(guó)家藥監(jiān)局又公布“最新”抽檢結(jié)果,原先“黑名單”上的13家“不合格”螺旋藻生產(chǎn)企業(yè)僅剩1家產(chǎn)品不合格,而原先8家內(nèi)容物欺詐的魚油產(chǎn)品變?yōu)?個(gè)假冒產(chǎn)品、其余產(chǎn)品檢查結(jié)果未予公布。日前,北京檢察機(jī)關(guān)已介入調(diào)查,向記者調(diào)取證據(jù)材料。
時(shí)隔幾天,螺旋藻檢測(cè)結(jié)果就“變了臉”。變臉依據(jù),說是標(biāo)準(zhǔn)不同。且不論標(biāo)準(zhǔn)變更是否有科學(xué)依據(jù),作為監(jiān)管部門,如此反復(fù)無(wú)常的做法,本身就難免自損公信,也讓公眾無(wú)所適從。
這已經(jīng)造成了諸多不良的社會(huì)影響。在權(quán)威信息混亂的情況下,很多民眾已經(jīng)自覺地“用腳投票”拒絕購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品。身處輿論漩渦中心的藥監(jiān)部門,無(wú)論是為公眾負(fù)責(zé),為行業(yè)負(fù)責(zé),還是為政府的公信負(fù)責(zé),此刻都不應(yīng)沉默。
因?yàn)?,到現(xiàn)在為止,整個(gè)事件仍然疑點(diǎn)重重。
螺旋藻產(chǎn)品合格與否,不能只是簡(jiǎn)單給出結(jié)論,要讓公眾看到令人信服的檢驗(yàn)報(bào)告。事實(shí)上,國(guó)家藥監(jiān)局第一次通報(bào)有產(chǎn)品“不合格”之后,就有企業(yè)質(zhì)疑,其只通報(bào)檢測(cè)結(jié)果,沒有相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告,“程序上有問題”。
對(duì)于螺旋藻的鉛含量標(biāo)準(zhǔn),無(wú)論企業(yè)還是地方監(jiān)管部門,很多均以“0.5”為“國(guó)標(biāo)”。在公眾看來,標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)越好,是食品藥品安全上的通識(shí)。在嚴(yán)把關(guān)、低容忍的監(jiān)管氛圍下,才能避免企業(yè)降低質(zhì)量,甚至鉆法規(guī)空子。可藥監(jiān)局在過關(guān)門檻上的“就低不就高”,似乎有違“參照標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)嚴(yán)格”的常識(shí)。為何監(jiān)管部門要自降標(biāo)準(zhǔn)?
最后,前后文件“打架”,究竟是檢測(cè)失誤,還是另有玄機(jī)?據(jù)媒體調(diào)查,這或許跟多家涉事企業(yè)“赴京公關(guān)”不無(wú)關(guān)系。公眾當(dāng)然期待,檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查,螺旋藻檢測(cè)結(jié)果“變臉”背后是否存在違法甚至犯罪行為,但是,這也并不意味著藥監(jiān)部門就沒有責(zé)任自查自糾,面對(duì)公共輿論采取回避策略。
在螺旋藻產(chǎn)品檢測(cè)問題上,也可檢討監(jiān)管體制方面的問題。正如媒體所言,保健食品從建章立制、行政許可、審評(píng)審批,到市場(chǎng)檢測(cè)、檢驗(yàn)、行政處罰等所有環(huán)節(jié),權(quán)力都集中在一個(gè)部門手中。近年來,因?yàn)閷徟鷻?quán)力高度集中,已有數(shù)位藥監(jiān)高官落馬。
國(guó)家監(jiān)管部門的權(quán)威與公信,是構(gòu)成民眾安全感的底線。如果藥監(jiān)部門的檢測(cè)結(jié)果都自相矛盾,那么,民眾心里怎么會(huì)有“底”呢?對(duì)螺旋藻檢測(cè)結(jié)果的“變臉”,已有數(shù)日時(shí)間。期待藥監(jiān)部門積極回應(yīng)民眾的關(guān)切。越是長(zhǎng)時(shí)間沉默,就越會(huì)引發(fā)公眾的質(zhì)疑。
國(guó)家監(jiān)管部門的權(quán)威與公信,是構(gòu)成民眾安全感的一道底線。如果,藥監(jiān)部門的檢測(cè)結(jié)果都自相矛盾,那民眾心里怎么會(huì)有“底”呢?
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道,2月29日和3月5日,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家藥監(jiān)局)先后通報(bào)檢出鉛、砷超標(biāo)的13家“不合格”螺旋藻生產(chǎn)企業(yè)和內(nèi)容物欺詐的8家魚油生產(chǎn)企業(yè)名單。3月30日凌晨,國(guó)家藥監(jiān)局又公布“最新”抽檢結(jié)果,原先“黑名單”上的13家“不合格”螺旋藻生產(chǎn)企業(yè)僅剩1家產(chǎn)品不合格,而原先8家內(nèi)容物欺詐的魚油產(chǎn)品變?yōu)?個(gè)假冒產(chǎn)品、其余產(chǎn)品檢查結(jié)果未予公布。日前,北京檢察機(jī)關(guān)已介入調(diào)查,向記者調(diào)取證據(jù)材料。
時(shí)隔幾天,螺旋藻檢測(cè)結(jié)果就“變了臉”。變臉依據(jù),說是標(biāo)準(zhǔn)不同。且不論標(biāo)準(zhǔn)變更是否有科學(xué)依據(jù),作為監(jiān)管部門,如此反復(fù)無(wú)常的做法,本身就難免自損公信,也讓公眾無(wú)所適從。
這已經(jīng)造成了諸多不良的社會(huì)影響。在權(quán)威信息混亂的情況下,很多民眾已經(jīng)自覺地“用腳投票”拒絕購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品。身處輿論漩渦中心的藥監(jiān)部門,無(wú)論是為公眾負(fù)責(zé),為行業(yè)負(fù)責(zé),還是為政府的公信負(fù)責(zé),此刻都不應(yīng)沉默。
因?yàn)?,到現(xiàn)在為止,整個(gè)事件仍然疑點(diǎn)重重。
螺旋藻產(chǎn)品合格與否,不能只是簡(jiǎn)單給出結(jié)論,要讓公眾看到令人信服的檢驗(yàn)報(bào)告。事實(shí)上,國(guó)家藥監(jiān)局第一次通報(bào)有產(chǎn)品“不合格”之后,就有企業(yè)質(zhì)疑,其只通報(bào)檢測(cè)結(jié)果,沒有相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告,“程序上有問題”。
對(duì)于螺旋藻的鉛含量標(biāo)準(zhǔn),無(wú)論企業(yè)還是地方監(jiān)管部門,很多均以“0.5”為“國(guó)標(biāo)”。在公眾看來,標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)越好,是食品藥品安全上的通識(shí)。在嚴(yán)把關(guān)、低容忍的監(jiān)管氛圍下,才能避免企業(yè)降低質(zhì)量,甚至鉆法規(guī)空子。可藥監(jiān)局在過關(guān)門檻上的“就低不就高”,似乎有違“參照標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)嚴(yán)格”的常識(shí)。為何監(jiān)管部門要自降標(biāo)準(zhǔn)?
最后,前后文件“打架”,究竟是檢測(cè)失誤,還是另有玄機(jī)?據(jù)媒體調(diào)查,這或許跟多家涉事企業(yè)“赴京公關(guān)”不無(wú)關(guān)系。公眾當(dāng)然期待,檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查,螺旋藻檢測(cè)結(jié)果“變臉”背后是否存在違法甚至犯罪行為,但是,這也并不意味著藥監(jiān)部門就沒有責(zé)任自查自糾,面對(duì)公共輿論采取回避策略。
在螺旋藻產(chǎn)品檢測(cè)問題上,也可檢討監(jiān)管體制方面的問題。正如媒體所言,保健食品從建章立制、行政許可、審評(píng)審批,到市場(chǎng)檢測(cè)、檢驗(yàn)、行政處罰等所有環(huán)節(jié),權(quán)力都集中在一個(gè)部門手中。近年來,因?yàn)閷徟鷻?quán)力高度集中,已有數(shù)位藥監(jiān)高官落馬。
國(guó)家監(jiān)管部門的權(quán)威與公信,是構(gòu)成民眾安全感的底線。如果藥監(jiān)部門的檢測(cè)結(jié)果都自相矛盾,那么,民眾心里怎么會(huì)有“底”呢?對(duì)螺旋藻檢測(cè)結(jié)果的“變臉”,已有數(shù)日時(shí)間。期待藥監(jiān)部門積極回應(yīng)民眾的關(guān)切。越是長(zhǎng)時(shí)間沉默,就越會(huì)引發(fā)公眾的質(zhì)疑。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)