中國(guó)消費(fèi)者報(bào):路橋收費(fèi)暴利亟待整肅
滬深兩市A股19家高速公路上市公司中已經(jīng)有13家公布了2011年年報(bào),平均毛利率高達(dá)56.08%,而最高的重慶路橋毛利率甚至達(dá)到了91.14%。不僅是重慶路橋,皖通高速、龍江交通、東莞控股的毛利率均在60%以上。從行業(yè)整體看,高速公路行業(yè)的平均毛利率大大超過地產(chǎn)業(yè),直逼白酒行業(yè)(據(jù)4月9日《新京報(bào)》報(bào)道)。
早在2010年,年報(bào)暴露的三大暴利行業(yè)中,除了并不讓人意外的金融保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)外,路橋收費(fèi)業(yè)意外榮登榜首。這無(wú)疑是一個(gè)令人尷尬的消息,因?yàn)楸緫?yīng)為公眾提供公共產(chǎn)品的行業(yè),卻成了最大的暴利行業(yè),多少讓人感到匪夷所思。
長(zhǎng)期以來(lái),有關(guān)收費(fèi)公路過多、站點(diǎn)過密、過路費(fèi)太高、投資結(jié)構(gòu)不合理等方面的爭(zhēng)議此起彼伏。一座大橋本來(lái)成本不值幾億元,幾年間的收費(fèi)就可收回成本,但很少有收足了建設(shè)費(fèi)用后就痛痛快快停止收費(fèi)的。尤其是很多路橋收費(fèi)并不都是透明公開的,廣大車主對(duì)于“收費(fèi)貴但貴在哪里”根本不明就里。
目前,我國(guó)的收費(fèi)公路占全球收費(fèi)公路的8成以上。本來(lái)公路是政府用納稅人的錢提供的公共性服務(wù),公益性是國(guó)家、老百姓的權(quán)利,公路給誰(shuí)修,可不可以經(jīng)營(yíng),本身是國(guó)家行政權(quán)的表現(xiàn)?,F(xiàn)在卻變成經(jīng)營(yíng)性服務(wù),這無(wú)疑違背了當(dāng)初“貸款修路、收費(fèi)還貸、還貸結(jié)束、還路于民”用微利的形式建設(shè)公路的原則。
盡管降低路橋運(yùn)營(yíng)成本是交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的內(nèi)在要求,但我國(guó)收費(fèi)公路的制度安排卻推動(dòng)了運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的提升。收費(fèi)路橋從立項(xiàng)、建設(shè)、營(yíng)運(yùn)、維護(hù)都滲透著計(jì)劃與市場(chǎng)的博弈,權(quán)力因素影響甚至決定各種決策,隨意改變立項(xiàng)及規(guī)劃、層層發(fā)包,加上居高不下的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及維護(hù)成本,加大了路橋建設(shè)的運(yùn)營(yíng)成本。據(jù)估算,如果道路全免費(fèi),運(yùn)輸企業(yè)將多創(chuàng)造330億-700億元,遠(yuǎn)高于同期道路收費(fèi)額。
在發(fā)達(dá)國(guó)家,政府始終是公路投資的主體,全球高等級(jí)公路基本是政府供給的公共產(chǎn)品,免費(fèi)通行,即使是收費(fèi)公路,收費(fèi)水平也很低。而在國(guó)內(nèi),收費(fèi)公路大部分帶有壟斷性,其經(jīng)營(yíng)者往往會(huì)濫用市場(chǎng)支配地位,制定壟斷高價(jià)。這就使得路橋收費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其使用者應(yīng)該支付的費(fèi)率,從而形成比房地產(chǎn)業(yè)還暴利的壟斷利潤(rùn)。事實(shí)上,路橋收費(fèi)初衷主要是利用收費(fèi)來(lái)降低交通擁擠成本、為交通基礎(chǔ)建設(shè)積累資金。假如,放任路橋收費(fèi)業(yè)成為比房地產(chǎn)還要暴利的行業(yè),不僅有悖于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則,更會(huì)助長(zhǎng)破壞公共資源、損害公眾利益的行為。要知道,路橋高收費(fèi)不僅成為制約物流發(fā)展瓶頸,也是高通脹的重要推手。因此,為了確保公路的公益性,凈化市場(chǎng)環(huán)境,有必要對(duì)于比房地產(chǎn)業(yè)還暴利的路橋收費(fèi)業(yè)進(jìn)行一次有的放矢的整肅。
滬深兩市A股19家高速公路上市公司中已經(jīng)有13家公布了2011年年報(bào),平均毛利率高達(dá)56.08%,而最高的重慶路橋毛利率甚至達(dá)到了91.14%。不僅是重慶路橋,皖通高速、龍江交通、東莞控股的毛利率均在60%以上。從行業(yè)整體看,高速公路行業(yè)的平均毛利率大大超過地產(chǎn)業(yè),直逼白酒行業(yè)(據(jù)4月9日《新京報(bào)》報(bào)道)。
早在2010年,年報(bào)暴露的三大暴利行業(yè)中,除了并不讓人意外的金融保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)外,路橋收費(fèi)業(yè)意外榮登榜首。這無(wú)疑是一個(gè)令人尷尬的消息,因?yàn)楸緫?yīng)為公眾提供公共產(chǎn)品的行業(yè),卻成了最大的暴利行業(yè),多少讓人感到匪夷所思。
長(zhǎng)期以來(lái),有關(guān)收費(fèi)公路過多、站點(diǎn)過密、過路費(fèi)太高、投資結(jié)構(gòu)不合理等方面的爭(zhēng)議此起彼伏。一座大橋本來(lái)成本不值幾億元,幾年間的收費(fèi)就可收回成本,但很少有收足了建設(shè)費(fèi)用后就痛痛快快停止收費(fèi)的。尤其是很多路橋收費(fèi)并不都是透明公開的,廣大車主對(duì)于“收費(fèi)貴但貴在哪里”根本不明就里。
目前,我國(guó)的收費(fèi)公路占全球收費(fèi)公路的8成以上。本來(lái)公路是政府用納稅人的錢提供的公共性服務(wù),公益性是國(guó)家、老百姓的權(quán)利,公路給誰(shuí)修,可不可以經(jīng)營(yíng),本身是國(guó)家行政權(quán)的表現(xiàn)?,F(xiàn)在卻變成經(jīng)營(yíng)性服務(wù),這無(wú)疑違背了當(dāng)初“貸款修路、收費(fèi)還貸、還貸結(jié)束、還路于民”用微利的形式建設(shè)公路的原則。
盡管降低路橋運(yùn)營(yíng)成本是交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的內(nèi)在要求,但我國(guó)收費(fèi)公路的制度安排卻推動(dòng)了運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的提升。收費(fèi)路橋從立項(xiàng)、建設(shè)、營(yíng)運(yùn)、維護(hù)都滲透著計(jì)劃與市場(chǎng)的博弈,權(quán)力因素影響甚至決定各種決策,隨意改變立項(xiàng)及規(guī)劃、層層發(fā)包,加上居高不下的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及維護(hù)成本,加大了路橋建設(shè)的運(yùn)營(yíng)成本。據(jù)估算,如果道路全免費(fèi),運(yùn)輸企業(yè)將多創(chuàng)造330億-700億元,遠(yuǎn)高于同期道路收費(fèi)額。
在發(fā)達(dá)國(guó)家,政府始終是公路投資的主體,全球高等級(jí)公路基本是政府供給的公共產(chǎn)品,免費(fèi)通行,即使是收費(fèi)公路,收費(fèi)水平也很低。而在國(guó)內(nèi),收費(fèi)公路大部分帶有壟斷性,其經(jīng)營(yíng)者往往會(huì)濫用市場(chǎng)支配地位,制定壟斷高價(jià)。這就使得路橋收費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其使用者應(yīng)該支付的費(fèi)率,從而形成比房地產(chǎn)業(yè)還暴利的壟斷利潤(rùn)。事實(shí)上,路橋收費(fèi)初衷主要是利用收費(fèi)來(lái)降低交通擁擠成本、為交通基礎(chǔ)建設(shè)積累資金。假如,放任路橋收費(fèi)業(yè)成為比房地產(chǎn)還要暴利的行業(yè),不僅有悖于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則,更會(huì)助長(zhǎng)破壞公共資源、損害公眾利益的行為。要知道,路橋高收費(fèi)不僅成為制約物流發(fā)展瓶頸,也是高通脹的重要推手。因此,為了確保公路的公益性,凈化市場(chǎng)環(huán)境,有必要對(duì)于比房地產(chǎn)業(yè)還暴利的路橋收費(fèi)業(yè)進(jìn)行一次有的放矢的整肅。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)