期待空氣治理的“杭州標(biāo)準(zhǔn)”

目前杭州市兩會正在召開。在《政府工作報告》所列2012年政府要為市民辦好的“十大實(shí)事”，其中一件就是“大氣環(huán)境綜合治理”——按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)保持90%以上。而杭州去年的市區(qū)空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)達(dá)333天，優(yōu)良率為91.2%。

猶記2010年杭州兩會，政府提出的空氣質(zhì)量目標(biāo)是“全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)達(dá)到85%以上”，當(dāng)時就有代表認(rèn)為85%的目標(biāo)“偏低”，筆者當(dāng)時也寫有《杭州空氣質(zhì)量目標(biāo)究竟“偏低”在哪》一文參與討論。現(xiàn)在我依然堅持當(dāng)時的觀點(diǎn)：關(guān)鍵不在全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)達(dá)到85%或者保持90%以上的目標(biāo)是高還是低，關(guān)鍵是“現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)”太低了。杭州需要建立自己的“空氣質(zhì)量優(yōu)良”標(biāo)準(zhǔn)，而不能僅止于用“國標(biāo)”麻醉自己。

“全年空氣質(zhì)量優(yōu)量天數(shù)333天”，這樣的數(shù)據(jù)確實(shí)很光鮮。然而空氣質(zhì)量好不好，市民的切身感受最真實(shí)。難怪這一數(shù)據(jù)公布當(dāng)日，就受到一些代表、委員的質(zhì)疑。人大代表、杭二中校長葉翠微表示，自己每天穿行杭州市區(qū)上班，覺得杭州的好空氣一年也不會超過100天。對政府公布的“全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)333天”，葉代表給了三個字評語：“讀不懂!”

微博上有人@我，說“外面走一圈一身灰，車子兩周不洗都變灰車，這叫‘優(yōu)良’?”其實(shí)還有一個更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)超出我們的感受之外，那就是PM2.5，因?yàn)樗庋劭床坏?。有專家指出，杭?年來的PM2.5年均值從未達(dá)標(biāo)。你會相信一個PM2.5年均值從未達(dá)標(biāo)的城市，全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)竟有333天之多嗎?

當(dāng)然，根據(jù)現(xiàn)行的國家空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，杭州的全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)確實(shí)可以達(dá)到333天。但這樣用低標(biāo)準(zhǔn)制造的優(yōu)良假象，讓我想到一個古老寓言“鄭人買履”，里面有句名言：“寧信度，毋自信也!”城市的空氣質(zhì)量就恰如那雙鞋，而全體市民則是穿鞋的人，鞋子舒服不舒服，要問穿鞋的人，豈可去問那把尺子?

而且即使橫向?qū)Ρ龋?ldquo;全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)333天”也并不如何讓人感到驕傲，湖南的長沙，全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)達(dá)341天，空氣質(zhì)量優(yōu)良率達(dá)93.4%;再舉一個北方城市，河南的鄭州，那里長年風(fēng)沙大，去年的全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)也高達(dá)318天之多。我想假以時日，要不了幾年，按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，一年365天，天天都空氣質(zhì)量優(yōu)良的城市一定會出現(xiàn)，但這樣自己騙自己有意思嗎?

可能有人會說，你要質(zhì)疑也應(yīng)該去質(zhì)疑國家標(biāo)準(zhǔn)，去質(zhì)疑國家環(huán)保局，在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)沒有修訂的情況下，就只能使用“現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)”。但杭州作為一個著名旅游城市、宜居之城、天堂之城，應(yīng)該對環(huán)境空氣質(zhì)量確立更高的目標(biāo)，應(yīng)該建立起自己的標(biāo)準(zhǔn)，建立一個超過“國標(biāo)”的“杭州標(biāo)準(zhǔn)”;我認(rèn)為杭州完全有條件這么做，杭州如果這么做了，全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)哪怕因此減少一半，那也是為其他城市樹立了標(biāo)桿。