合理制度是虛假數(shù)據(jù)“還原劑”
國家統(tǒng)計局最近連連發(fā)聲,對統(tǒng)計造假宣戰(zhàn)。對外,連續(xù)通報了重慶永川區(qū)、山西河津市、甘肅玉門市、福建建甌市等四個地方公然干擾企業(yè)直報數(shù)據(jù)的事件;對內(nèi),國家統(tǒng)計局明確提出,在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上弄虛作假是統(tǒng)計領(lǐng)域最大的腐敗,堅決懲治和積極預(yù)防在統(tǒng)計上弄虛作假是首要任務(wù)。
從2009年70城市房價上漲僅為1.5%引發(fā)公眾“嗆聲”,到各省GDP總量相加超出國家數(shù)據(jù),或是因與民眾感受有差距,或是因統(tǒng)計方法需改進,近年來,統(tǒng)計工作屢受質(zhì)疑。這體現(xiàn)了社會對真實數(shù)據(jù)的需求,也折射出大家對統(tǒng)計工作的關(guān)注。也正是這樣的需求和關(guān)注,推動了國家統(tǒng)計部門開門納言、革除舊弊,統(tǒng)計方法不斷改進,統(tǒng)計體系日臻完善。
今年2月,統(tǒng)計領(lǐng)域又一項重大改革拉開帷幕,全國70萬家企業(yè)開始向國家統(tǒng)計局直接填報數(shù)據(jù),這是確保統(tǒng)計源頭數(shù)據(jù)真實準確的重要舉措。如果把統(tǒng)計數(shù)據(jù)比作一條河,那么這條河有千萬源頭。源頭數(shù)據(jù)的真實,正是宏觀數(shù)據(jù)真實的基礎(chǔ)。正因此,統(tǒng)計部門廣大工作人員對這項改革寄予厚望,甚至認為這是事關(guān)中國統(tǒng)計前途命運的關(guān)鍵之戰(zhàn)。
然而,這一改革,卻在一些地方遭遇“執(zhí)行梗阻”?;蚴浅闪?ldquo;統(tǒng)計改革領(lǐng)導(dǎo)小組”來“領(lǐng)導(dǎo)”企業(yè)直報數(shù)據(jù),或是發(fā)文件要求企業(yè)的數(shù)據(jù)要先送審再上報,一些地方甚至搞起了數(shù)據(jù)“雙軌制”,一套對外,一套自用。依照統(tǒng)計法,任何單位和個人不得干擾企業(yè)獨立報送統(tǒng)計資料,不得以任何方式要求企業(yè)虛報瞞報、偽造篡改統(tǒng)計資料。
統(tǒng)計失真的危害人人皆知,卻為什么總是有人熱衷造假?統(tǒng)計法利劍高懸,為什么造假卻能借政府文件和組織之力?“數(shù)字出政績,數(shù)字出官員”,讓一些人視統(tǒng)計數(shù)據(jù)為謀取私利的工具;而不健全的考核、監(jiān)管機制,更是為一些弄虛作假者開了方便之門。
而且,在少數(shù)地方,無論是企業(yè)還是統(tǒng)計部門,“統(tǒng)計話語權(quán)”都偏弱。雖然企業(yè)有權(quán)抵制那些暗示、授意甚至強令虛報瞞報、偽造篡改統(tǒng)計資料的行為,但哪家企業(yè)不需要顧慮生存環(huán)境,敢跟“婆婆”叫板?統(tǒng)計部門也是如此。由于地方統(tǒng)計局受地方政府領(lǐng)導(dǎo),各級統(tǒng)計工作者吃在地方、住在地方,進行統(tǒng)計工作時,很難毫不顧及地方的臉色。正如有專家所言,如果地方統(tǒng)計局只是“小兵一個”,統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質(zhì)量很難憑一己之力掌控。
數(shù)據(jù)造假傷了誰?從表面看是傷了數(shù)據(jù)生產(chǎn)部門——統(tǒng)計局,但其實是傷了政府的形象和公信力。更重要的是,扭曲的統(tǒng)計數(shù)據(jù)會誤導(dǎo)對發(fā)展態(tài)勢的研判,最終影響經(jīng)濟社會的前行。推進統(tǒng)計改革,加強統(tǒng)計執(zhí)法,需要政府統(tǒng)計機構(gòu)承擔更多責任、拿出更大勇氣,更需要各方聯(lián)手,合力改進方法、完善制度,才能給虛假數(shù)據(jù)注入“還原劑”。
國家統(tǒng)計局最近連連發(fā)聲,對統(tǒng)計造假宣戰(zhàn)。對外,連續(xù)通報了重慶永川區(qū)、山西河津市、甘肅玉門市、福建建甌市等四個地方公然干擾企業(yè)直報數(shù)據(jù)的事件;對內(nèi),國家統(tǒng)計局明確提出,在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上弄虛作假是統(tǒng)計領(lǐng)域最大的腐敗,堅決懲治和積極預(yù)防在統(tǒng)計上弄虛作假是首要任務(wù)。
從2009年70城市房價上漲僅為1.5%引發(fā)公眾“嗆聲”,到各省GDP總量相加超出國家數(shù)據(jù),或是因與民眾感受有差距,或是因統(tǒng)計方法需改進,近年來,統(tǒng)計工作屢受質(zhì)疑。這體現(xiàn)了社會對真實數(shù)據(jù)的需求,也折射出大家對統(tǒng)計工作的關(guān)注。也正是這樣的需求和關(guān)注,推動了國家統(tǒng)計部門開門納言、革除舊弊,統(tǒng)計方法不斷改進,統(tǒng)計體系日臻完善。
今年2月,統(tǒng)計領(lǐng)域又一項重大改革拉開帷幕,全國70萬家企業(yè)開始向國家統(tǒng)計局直接填報數(shù)據(jù),這是確保統(tǒng)計源頭數(shù)據(jù)真實準確的重要舉措。如果把統(tǒng)計數(shù)據(jù)比作一條河,那么這條河有千萬源頭。源頭數(shù)據(jù)的真實,正是宏觀數(shù)據(jù)真實的基礎(chǔ)。正因此,統(tǒng)計部門廣大工作人員對這項改革寄予厚望,甚至認為這是事關(guān)中國統(tǒng)計前途命運的關(guān)鍵之戰(zhàn)。
然而,這一改革,卻在一些地方遭遇“執(zhí)行梗阻”?;蚴浅闪?ldquo;統(tǒng)計改革領(lǐng)導(dǎo)小組”來“領(lǐng)導(dǎo)”企業(yè)直報數(shù)據(jù),或是發(fā)文件要求企業(yè)的數(shù)據(jù)要先送審再上報,一些地方甚至搞起了數(shù)據(jù)“雙軌制”,一套對外,一套自用。依照統(tǒng)計法,任何單位和個人不得干擾企業(yè)獨立報送統(tǒng)計資料,不得以任何方式要求企業(yè)虛報瞞報、偽造篡改統(tǒng)計資料。
統(tǒng)計失真的危害人人皆知,卻為什么總是有人熱衷造假?統(tǒng)計法利劍高懸,為什么造假卻能借政府文件和組織之力?“數(shù)字出政績,數(shù)字出官員”,讓一些人視統(tǒng)計數(shù)據(jù)為謀取私利的工具;而不健全的考核、監(jiān)管機制,更是為一些弄虛作假者開了方便之門。
而且,在少數(shù)地方,無論是企業(yè)還是統(tǒng)計部門,“統(tǒng)計話語權(quán)”都偏弱。雖然企業(yè)有權(quán)抵制那些暗示、授意甚至強令虛報瞞報、偽造篡改統(tǒng)計資料的行為,但哪家企業(yè)不需要顧慮生存環(huán)境,敢跟“婆婆”叫板?統(tǒng)計部門也是如此。由于地方統(tǒng)計局受地方政府領(lǐng)導(dǎo),各級統(tǒng)計工作者吃在地方、住在地方,進行統(tǒng)計工作時,很難毫不顧及地方的臉色。正如有專家所言,如果地方統(tǒng)計局只是“小兵一個”,統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質(zhì)量很難憑一己之力掌控。
數(shù)據(jù)造假傷了誰?從表面看是傷了數(shù)據(jù)生產(chǎn)部門——統(tǒng)計局,但其實是傷了政府的形象和公信力。更重要的是,扭曲的統(tǒng)計數(shù)據(jù)會誤導(dǎo)對發(fā)展態(tài)勢的研判,最終影響經(jīng)濟社會的前行。推進統(tǒng)計改革,加強統(tǒng)計執(zhí)法,需要政府統(tǒng)計機構(gòu)承擔更多責任、拿出更大勇氣,更需要各方聯(lián)手,合力改進方法、完善制度,才能給虛假數(shù)據(jù)注入“還原劑”。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)