中國(guó)消費(fèi)者報(bào):有“問(wèn)題”的不僅是網(wǎng)絡(luò)紅人
近日,國(guó)家有關(guān)部門一位官員表示,電視節(jié)目要防止過(guò)度娛樂(lè)化、低俗化傾向的反彈。該官員稱,禁止網(wǎng)絡(luò)紅人、有丑聞劣跡的人上電視做嘉賓,同時(shí)禁止職場(chǎng)服務(wù)類節(jié)目互相打壓,通過(guò)惡搞博取收視率(據(jù)4月11日《人民網(wǎng)》報(bào)道)。
過(guò)度娛樂(lè),已經(jīng)成為當(dāng)前電視娛樂(lè)領(lǐng)域的一個(gè)回避不了的問(wèn)題。過(guò)度娛樂(lè),非但觸及道德倫理底線、踐踏公序良俗,對(duì)電視媒體自身的健康發(fā)展也是一種無(wú)形的戕害。有關(guān)部門對(duì)此進(jìn)行規(guī)范整治,禁止網(wǎng)絡(luò)紅人上電視,倒也無(wú)可厚非。只是過(guò)度娛樂(lè)的不僅是電視媒體,有“問(wèn)題”的也不僅是網(wǎng)絡(luò)紅人,有關(guān)部門再出禁令,注定是雞毛撣子打老虎。
網(wǎng)絡(luò)紅人為什么這樣“紅”?答案并不復(fù)雜,簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的兩個(gè)字:需求。當(dāng)初,面對(duì)有可能被有關(guān)部門封殺的消息,鳳姐如此告白:“如果現(xiàn)在封殺了我羅玉鳳,那么必然會(huì)有下一個(gè)羅玉鳳冒出來(lái),過(guò)三年五年必然會(huì)有更多的羅玉鳳出來(lái)。因?yàn)橛惺袌?chǎng)就會(huì)有需求……”這話聽上去挺別扭,實(shí)際上也有一定道理。這世界上從來(lái)就不會(huì)有無(wú)緣無(wú)故的“火”。這些年,從木子美到芙蓉姐姐,再到鳳姐,乃至“貞操女神”,哪一個(gè)網(wǎng)絡(luò)紅人不是“需求”孕育的產(chǎn)物?
在商業(yè)資本的推波助瀾下,在大眾參與的鼓動(dòng)下,娛樂(lè)化的功利思維長(zhǎng)驅(qū)直入,攻陷了一個(gè)個(gè)傳統(tǒng)的價(jià)值城堡。沾邊或者不沾邊的,遮羞或者不遮羞的,都可以采取“拿來(lái)主義”和“傍上主義”以及“脫掉主義”,進(jìn)行各種炒作。這是網(wǎng)絡(luò)紅人層出不窮的關(guān)鍵所在。功利性的娛樂(lè)思維,已經(jīng)動(dòng)搖了很多人憑借自身努力向上攀登的信念,這種信仰精神的缺失足以羞煞管理部門:你這邊禁止網(wǎng)絡(luò)紅人上電視,人家那邊還未必看得上電視臺(tái)給的那點(diǎn)出場(chǎng)費(fèi)呢。
更重要的是,事實(shí)證明,過(guò)度娛樂(lè)的背后幾乎已經(jīng)形成了一條完整的利益鏈條,指望一紙禁令去撼動(dòng)一條利益鏈可能無(wú)濟(jì)于事。通過(guò)制度跟進(jìn),構(gòu)建起集預(yù)防、審查準(zhǔn)入、及時(shí)監(jiān)管、問(wèn)責(zé)于一體的長(zhǎng)效管理機(jī)制并嚴(yán)格落實(shí)下去,才有可能堵住過(guò)度娛樂(lè)的“娛樂(lè)漏洞”。換言之,與過(guò)度娛樂(lè)的行政禁令相比,細(xì)則性的規(guī)范其實(shí)更值得期待,更具有可操作性。
近日,國(guó)家有關(guān)部門一位官員表示,電視節(jié)目要防止過(guò)度娛樂(lè)化、低俗化傾向的反彈。該官員稱,禁止網(wǎng)絡(luò)紅人、有丑聞劣跡的人上電視做嘉賓,同時(shí)禁止職場(chǎng)服務(wù)類節(jié)目互相打壓,通過(guò)惡搞博取收視率(據(jù)4月11日《人民網(wǎng)》報(bào)道)。
過(guò)度娛樂(lè),已經(jīng)成為當(dāng)前電視娛樂(lè)領(lǐng)域的一個(gè)回避不了的問(wèn)題。過(guò)度娛樂(lè),非但觸及道德倫理底線、踐踏公序良俗,對(duì)電視媒體自身的健康發(fā)展也是一種無(wú)形的戕害。有關(guān)部門對(duì)此進(jìn)行規(guī)范整治,禁止網(wǎng)絡(luò)紅人上電視,倒也無(wú)可厚非。只是過(guò)度娛樂(lè)的不僅是電視媒體,有“問(wèn)題”的也不僅是網(wǎng)絡(luò)紅人,有關(guān)部門再出禁令,注定是雞毛撣子打老虎。
網(wǎng)絡(luò)紅人為什么這樣“紅”?答案并不復(fù)雜,簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的兩個(gè)字:需求。當(dāng)初,面對(duì)有可能被有關(guān)部門封殺的消息,鳳姐如此告白:“如果現(xiàn)在封殺了我羅玉鳳,那么必然會(huì)有下一個(gè)羅玉鳳冒出來(lái),過(guò)三年五年必然會(huì)有更多的羅玉鳳出來(lái)。因?yàn)橛惺袌?chǎng)就會(huì)有需求……”這話聽上去挺別扭,實(shí)際上也有一定道理。這世界上從來(lái)就不會(huì)有無(wú)緣無(wú)故的“火”。這些年,從木子美到芙蓉姐姐,再到鳳姐,乃至“貞操女神”,哪一個(gè)網(wǎng)絡(luò)紅人不是“需求”孕育的產(chǎn)物?
在商業(yè)資本的推波助瀾下,在大眾參與的鼓動(dòng)下,娛樂(lè)化的功利思維長(zhǎng)驅(qū)直入,攻陷了一個(gè)個(gè)傳統(tǒng)的價(jià)值城堡。沾邊或者不沾邊的,遮羞或者不遮羞的,都可以采取“拿來(lái)主義”和“傍上主義”以及“脫掉主義”,進(jìn)行各種炒作。這是網(wǎng)絡(luò)紅人層出不窮的關(guān)鍵所在。功利性的娛樂(lè)思維,已經(jīng)動(dòng)搖了很多人憑借自身努力向上攀登的信念,這種信仰精神的缺失足以羞煞管理部門:你這邊禁止網(wǎng)絡(luò)紅人上電視,人家那邊還未必看得上電視臺(tái)給的那點(diǎn)出場(chǎng)費(fèi)呢。
更重要的是,事實(shí)證明,過(guò)度娛樂(lè)的背后幾乎已經(jīng)形成了一條完整的利益鏈條,指望一紙禁令去撼動(dòng)一條利益鏈可能無(wú)濟(jì)于事。通過(guò)制度跟進(jìn),構(gòu)建起集預(yù)防、審查準(zhǔn)入、及時(shí)監(jiān)管、問(wèn)責(zé)于一體的長(zhǎng)效管理機(jī)制并嚴(yán)格落實(shí)下去,才有可能堵住過(guò)度娛樂(lè)的“娛樂(lè)漏洞”。換言之,與過(guò)度娛樂(lè)的行政禁令相比,細(xì)則性的規(guī)范其實(shí)更值得期待,更具有可操作性。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)